4runner/lj kytkin pohdiskelua

[Samppa79]

Alkuperäinen kirjoittaja Jp

Tosiaan ei jaksais useaan kertaa tuota kytkintä vaihdella, ei se niin hauskaa touhua ole, joten juuri tälläistä vinkkiä kaipasinkin, erittäin ISO kiitos Samppa79.

Ihan mielenkiinnosta kerrohan vielä tarkempi kokoonpano millä toi ei toiminut, ymmärsinkö oikein 3vz-e vauhtipyörä>3vz-e kytkinlevy>2l-t asetelma> mikä painelaakeri ?

Edit: Vilkasin tuota painelaakeri, niin taitaskin olla noissa täysin sama painelaakeri, joten ei tuokaan oikein selitä toimimattomuutta.

Lueskelin uudelleen ja pikku tarkennus omaan kommenttiin. Eli minulla oli runneri 2lt-2 koneella ja siihen oli tarkoitus laittaa LJ:n 2lt kytkinasetelma runnerin omalla levyllä ja painelaakerilla. Nämä ei käynyt ristiin vaikka ne pöydällä mitattuna näytti olevan samanlaiset. Onkohan tuo 3vz-e kytkin nyt sama kuin 2.4 diesel runnerin jossa koneena tuo 2lt-2?

edit:
Näyttäisi oleva kaikki runnerin kytkimet eri numerolla. Omasta kokomuksesta voisin kuitenkin vinkata että ei kannata kokeilla.

[RIPAX]

Alkuperäinen kirjoittaja Samppa79

Lueskelin uudelleen ja pikku tarkennus omaan kommenttiin. Eli minulla oli runneri 2lt-2 koneella ja siihen oli tarkoitus laittaa LJ:n 2lt kytkinasetelma runnerin omalla levyllä ja painelaakerilla. Nämä ei käynyt ristiin vaikka ne pöydällä mitattuna näytti olevan samanlaiset. Onkohan tuo 3vz-e kytkin nyt sama kuin 2.4 diesel runnerin jossa koneena tuo 2lt-2?

edit:
Näyttäisi oleva kaikki runnerin kytkimet eri numerolla. Omasta kokomuksesta voisin kuitenkin vinkata että ei kannata kokeilla.

Näissä tapauksissa saman halkaisijaiset kytkimet käyvät ristiin eikö? 2LT2 kytkin ei käy vanhempaan 2LT kun on eri halkaisija? Vai miksi ei käyny? Alunperin on varmaan eri numerolla mut arvike kytkimet on varmaan pitkälti samoja.

[Samppa79]

Alkuperäinen kirjoittaja RIPAX

Näissä tapauksissa saman halkaisijaiset kytkimet käyvät ristiin eikö? 2LT2 kytkin ei käy vanhempaan 2LT kun on eri halkaisija? Vai miksi ei käyny? Alunperin on varmaan eri numerolla mut arvike kytkimet on varmaan pitkälti samoja.

Asetelmat ja levyt oli tönarillä mitattuna ihan samankokoiset. Eroja en huomannut. Runnerista irtiotettu "motonetin" asetelma oli löysä joten ajattelin että olisin laittanut hyllyssä olleen, samalla halkaisijalla olevan, vanhemman lj:n asetelman, sekä runnerissa jo olleen levyn paikoilleen. Asetelma meni paikoilleen ihan entisiin reikiin. Ainut ongelma oli se että ei irrottanut. Kytkimen työsylinterin varteen jos olisi hitsannut n 4mm jatkoa niin olisi toiminut.
Itse en oikein ymmärtänyt mikä tuossa paketissa oli niin erilaista. Hermothan siinä meni ja silloin tuntui parhaalta ratkaisulta purkaa koko komeus ja laitella siihen kuuluvat osat paikoilleen.

[RIPAX]

Alkuperäinen kirjoittaja Samppa79

Asetelmat ja levyt oli tönarillä mitattuna ihan samankokoiset. Eroja en huomannut. Runnerista irtiotettu "motonetin" asetelma oli löysä joten ajattelin että olisin laittanut hyllyssä olleen, samalla halkaisijalla olevan, vanhemman lj:n asetelman, sekä runnerissa jo olleen levyn paikoilleen. Asetelma meni paikoilleen ihan entisiin reikiin. Ainut ongelma oli se että ei irrottanut. Kytkimen työsylinterin varteen jos olisi hitsannut n 4mm jatkoa niin olisi toiminut.
Itse en oikein ymmärtänyt mikä tuossa paketissa oli niin erilaista. Hermothan siinä meni ja silloin tuntui parhaalta ratkaisulta purkaa koko komeus ja laitella siihen kuuluvat osat paikoilleen.

Tai oliskohan ollu 6mm se tarvittava jatko? Sen verran nimittäin on eroa painelaakereiden korkeudella,kun erään tiedon mukaan 220 ja 236mm kytkimiin on saanu vain kahta painelaakeria. Niiden erot on ainoastaa eri korkeus,ja se ero on 6mm. Haen tässä nyt vaan tukea "tutkimukselleni" jonka mukaan kaikki 220mm kytkimet käy ristiin samankokoisten kanssa,ainoan ratkaisevan eron ollessa painelaakereissa. Joissain celicoissa oli myös 220 kytkintä,yleisempi oli kai 240 levy. Suunnitelmissa josko soveltais jonku ralli celican levyä/paine asetelmaa seuraavaan rojektiin.

[Samppa79]

Olen yrittänyt muistella kuinka homma meni ja en muistaakseni vaihtanut painelaakeria. Eli asetelma oli vanhemman LJ:n (2lt), levy oli diesel runnerin (2lt-2) ja painelaakeri oli runnerista 8(2lt-2). Runnerissa olleet osat toimivat varmasti, ainoastaan asetelma tuli hyylystä "uutta". Tämä paketti ei toiminut. Siitä on kyllä aikaa jo 5 vuotta niin ei voi muistaa ihan tarkalleen... Jos joku ratkoo robleeman, niin lopputulos kiinnostaa minuakin.

[Jp]

Noin äkkiseltään ajateltuna jos nuo paineasetelmat ovat 2L-TE ja 3VZ-E koneissa fyysisesti samat, mutta eri varaosanumeroilla, joten vahva veikkaus on että ero on puristus voimassa. Huomioon ottaen koneiden speksit 3VZ-E 150HP@4800/180lbs@3600 ja 2L-TE 97HP@3800/177lbs@2400, kummassako teidän mielestä pitäisi olla enemmän puristusvoimaa huomioon ottaen koneiden eri luonteet?

[Samppa79]

Tuliko tähän hommeliin selvyyttä?

[Jp]

Tarkennuksena omasta puolestani, eli vertailtavat kytkinpaketit ovat tosiaan -91 3VZ-E vakio paketti ja sitten -93 LJ73 perästä 2L-TE vakio kytkinpaketti, samat vertailut mittaukset ovat vauhtipyörien puolesta -93 LJ ja -92 4Runner, kummatkin 236mm levyllä. Tietääkseni 3VZ-E perästä (mutu tuntuma) ei pitäisi löytyä 220mm levyä, 22R vois olla jota myös vanhemmista 4Runnerista löytyy.

eli siis Samppa79 kysymykseen ovatko samat, niin tämä oli juuri se minun alkuperäinen kysymys johon tämä viestiketju vastannee, että paineasetelma näyttäysi olevan prikulleen sama, jousikuorma epäselvä, mutta levyt ovat erinlaiset tosin ei kuitenkaan poissulkien sitä etteikö voisin käyttää ristiin.

Tässä tapauksessa en pysty ymppäämään koneen omaa vauhtista/kytkintä pakettia, mutta 3VZ-E osuneen lähimmäksi ja kun kerta kyseisen koneen vauhtis löytyy jo. Mutta luulen että tarvisi olla vakiota pitävämpi kun orkkis koneessa on jonkin verta isompi halkaisijan kytkin, ja lienee syystäkin..