Enon "rekkakolari"

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Eli tämä pitää ymmärtää niin että:

Kun siirrän työkonetta, olen sitonut yhdellä ketjulla koneen ritilään, joka rikkoo lakia koska ketju on vain kymppitonniin luokiteltu ja kone painaa 13t. Tässä vaiheessa joku elämäänsä kyllästynyt piripää vetää henkilöautollaan 160km/h keulaan minun ajaessa 75km/h kantatiellä jolla rajoitus 80km/h.

Tuomio: kuolemantuottamus+sakot virheellisestä kuorman sidonnasta, koska minun toiminta on voinut vaikuttaa tapahtumiin...

Tässä tapauksessa tuskin saisit syytettä, kuorman sidonta ei todennäköisesti vaikuta piripään hengenlähtöön. Mutta logiikka menee noin kuten esitit, laki on laki ja rikkeistä rangaistaan.

Enon onnettomus on surullinen tapaus, paljon turhia kuolemia ja inhimillistä kärsimystä. Voimia rekkakuskille, elämä voittaa lopulta.

Mutta kaikista tarinoista pitää jotain oppia, muistetaan ne lakipykälät kun ollaan liikenteessä.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Mutta kaikista tarinoista pitää jotain oppia, muistetaan ne lakipykälät kun ollaan liikenteessä.

Kyllä laki on tarkoitusta varten, en sitä kiellä, mutta on näitä tapauksia joissa oikeudentaju on joskus koetuksella. Itse koen että tällaisissa tapauksissa kummankin osapuolen tekemät virheet pitäisi tuomita suhteutettuna tapahtumien kulkuun. Kolmion takaa eteen ajo on suurin tekijä onnettomuuteen. Ja siihen vaikutti ha-kuskin tila suurella todennäköisyydellä. Loppu on kutakuinkin jossittelua, esim. jos ha-kuski olisi ottanut vielä yhden lisää, olisi risteykseen tultu minuutin myöhemmin...

Ja todella, Enon tapaus on surullinen tragedia. Joka suhteessa.