Ympäristö topiikki

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja pastirolli

Veikkaanpa että kohta polttoaineisiin lisätään joku kuljetusmaksu koska pitäähän se polttoaine saada jotenkin sinne huoltoasemille kuljeteltua eikä sekään mitään ilmaista ole. Sähkö on sinänsä yksinkertaisempi tuote logistisesti ajateltuna.

Jos kuljetan tänne lankoja pitkin 10 000 kWh sähköä, siirtäminen maksaa 800 euroa. Jos kuljetan tänne 1000 litraa dieseliä, kuljetus ei maksa mitään, joskin tankkiautolle tulee noin 20-30 euron todellinen kustannus joka on leivottu löpön hintaan.

Kumpi siis maksaa enemmän?

[pastirolli]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Jos kuljetan tänne lankoja pitkin 10 000 kWh sähköä, siirtäminen maksaa 800 euroa. Jos kuljetan tänne 1000 litraa dieseliä, kuljetus ei maksa mitään, joskin tankkiautolle tulee noin 20-30 euron todellinen kustannus joka on leivottu löpön hintaan.

Kumpi siis maksaa enemmän?

Noin se on nyt mutta kuinkahan se on tulevaisuudessa.
Onko tuo 20-30€ ihan oikein? Kuljetuskustannuksiin on laskettu kuljetuskaluston käyttökustannukset ja kuljettajan palkka?

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja pastirolli

Onko tuo 20-30€ ihan oikein? Kuljetuskustannuksiin on laskettu kuljetuskaluston käyttökustannukset ja kuljettajan palkka?

On. Tankkiauto vie useita tilauksia kerralla samoin kuin maitoauto hakee useammalta tilalta yhdellä reissulla.

[pastirolli]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

On. Tankkiauto vie useita tilauksia kerralla samoin kuin maitoauto hakee useammalta tilalta yhdellä reissulla.

Miksei tämä päde sähkönsiirtoon? Samoja johtoja pitkin sähköä tulee useampaan taloon.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Jos kuljetan tänne lankoja pitkin 10 000 kWh sähköä, siirtäminen maksaa 800 euroa. Jos kuljetan tänne 1000 litraa dieseliä, kuljetus ei maksa mitään, joskin tankkiautolle tulee noin 20-30 euron todellinen kustannus joka on leivottu löpön hintaan.

Kumpi siis maksaa enemmän?

Toisaalta langat on jo olemassa, eikä niillä siirretä joka paikassa läheskään maksimia. Sähköntuotantohärvelit on melko turhia jos niihin ei laiteta kuormaa. Haitat ei lisäänny samassa suhteessa kuormituksen kanssa jos infra on jo. Haittaa tulee kapasiteetin lisärakentamisesta.

Tankkiautolla öljyä kuskatessa ja polttaessa haitta tulee suoraviivaisemmin kulutuksesta. Esim. vesivoimalaitos tai tuulivoimala aiheuttaa haitan rakentamisen yhteydessä, mutta ei niinkään käytöllä.

Sähköjohtoja ei kannata ottaa pois, mutta tankkiautolla ajelemisesta voi luopua. Kysyntä vaikuttaa asiaan myös. Esim. polttopuut voi olla jopa ilmaisia jos kysyntä pientä. Öljyllä voi olla muitakin vaihtoehtoja mitä kannattaa tehdä kuin polttaa energiaksi.

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Sähköjohtoja ei kannata ottaa pois, mutta tankkiautolla ajelemisesta voi luopua. Kysyntä vaikuttaa asiaan myös. Esim. polttopuut voi olla jopa ilmaisia jos kysyntä pientä. Öljyllä voi olla muitakin vaihtoehtoja mitä kannattaa tehdä kuin polttaa energiaksi.

No miksei kannata ottaa pois? Jos kerran niitä pitkin siirtäminen on monta kymmentä kertaa kalliimpaa kuin maantietä pitkin, ja pelkkä langan ylhäällä pitäminen maksaa 50 euroa kuukaudessa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

No miksei kannata ottaa pois? Jos kerran niitä pitkin siirtäminen on monta kymmentä kertaa kalliimpaa kuin maantietä pitkin, ja pelkkä langan ylhäällä pitäminen maksaa 50 euroa kuukaudessa.

Itsellä esimerkiksi oli edellisessä sähkön myyntilaskussa aurinkosähkön myyntihyvitystä. Kaverin kanssa olla kehitelty sähköttömällä mökille pieniä parannuksia ja jos tähtäisi ympärivuotiseen asumiseen vaatisi isompia, mikä on tilanne vanhana jos kunto ei riitä ylläpitämään järjestelmiä oli se sitten heikentynyt liikunnallisesti tai dementian takia...

Yksittäisten haja-asutusalueilla asuvien kohdalla puun käytön tehostamisesta voi olla apu. Hieman kyllä hirvittää kuinka paljon panostusta on vaatinut pelkästään jo puiden poistaminen aiheuttamasta haittaa asuinrakennusten lähellä. Jos näitä vehkeitä on muutenkin valmiina, niin silloin kannattaa paremmin. Naapurista vanhempi eläkkeellä oleva metsuri tilasi ilmalämpöpumpun ja aurinkopaneelit siksi jos ei jaksakaan käyttää puuta entiseen malliin. Tänä talvena on puun kulutus pienentynyt huomattavasti.

Kokeilevana tutkimuksena kuitenkin olisi mielenkiintoista miten irti verkoista asumistapa toimii.

Henkeä kohti kiinteitä kuluja saisi pienemmäksi jos samalla kiinteistöllä asuu useampia. Suomessa on kuitenkin ruokakuntien koko pienentynyt ja vanhempi porukka ruvennut muuttamaan kerrostaloihin. Niissäkään kulut ei ihan pieniä. Minkälainen olisi yhteistyötä asumisessa ja energiassa tekevä kylä? Kyläläiset voisi itse omistaa tuotantoa ja verkkoja. Ehkä tähän suuntaan ei mennä, vaan väestö jakautuu vauraisiin ja vähemmän vauraisiin. Sosioekonominen haaste ajoi ihmisiä pois maaseudulta, mutta sitä haastetta on nykyisin kaupungeissakin.