|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
29.10.2015, 23:37
|
|||
|
|||
Teurastamo kohu kuvineen....Kumpi pienempi paha..... Kuvata luvatta toisen omistamalla maaperällä salaa ja julkaista se tai...... Laittaa syötävä lihoiksi viimeiselle reissulle........ Vaikka kengän kuvalla...... Mun mielipide on toi toinen..... Kuvaajat vastuuseen......luvattomasta tunkeutumisesta, salaa kuvaamisesta ja sen julkaisusta sekä mahdollisista teuraiden vapauttamisista..... Ja rangaistukset sen mukaan........ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...81424_uu.shtml ps. Aktivistit leikkivät hengellään kun eksyvät väärään paikkaan....... Ja vielä kun syötävästä on kysymys........ Aktivisti tai SIKA vai onko aktivisti SIKA...... Tällä menolla pekonisiivun hinta nousee pilviin........ 
Viimeksi muokannut H_Nietu : 02.11.2015 18:44 
|
|
#3
30.10.2015, 10:58
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
riippumatta onko tarpeeton kärsimyksen aiheuttaminen laillista tai ei.
__________________
- missing operating system -
|
|
#4
30.10.2015, 02:00
|
|||
|
|||
|
Kun erilaisia ongelmia on maailmassa ja ihmisten toiminnassa olemassa, niiden ratkaisemisen eteen tehtävät uhraukset olisi mielekästä olla oikeassa suhteessa ongelman vakavuuteen.
Maailmanlaajuisesti ajatellen sekä eläinten, että ihmisten huono kohtelu on vakava ongelma. Salakuvaaminen tai salakuuntelu on kanssa maailmassa jonkinasteinen ongelma. Sen haitallisuus riippuu mihin tarkoitukseen materiaalia käytetään. Tässä kai kuitenkin on hyvä tarkoitus? Ratkaisua vaativa asia on myös miten tulevaisuudessa hankitaan kestävällä tavalla elintarvikkeet. Kestävään tapaan kuuluu, että jos siinä tarvitaan eläimiä, eläimillä on kohtuulliset olot mikäli se on niitä hyödyntävistä ihmisistä kiinni. Myöskin kohtuulliset työolot elintarvike- tai alkutuotannossa kuuluu asiaan.
|
|
#5
30.10.2015, 07:50
|
|||
|
|||
|
Ite oon sitä mieltä, et jos teurastamoa tai mitä tahansa eläintuotanto laitosta salakuvataan, niin silloinhan siellä on jotain eläinten oikeudellisesti pielessä, jossei kestä sanoa niille aktivisteille jotka nurkassa kykkii, et tuu tänne sen kameras kanssa ei tartte niin kaukaa kuvailla
Mitä sitä kuvaa vähän kattelin niin sais niitä eläinten hakkaajia ja potkijoita hakata ja potkia ihan samalla tavalla, luulisi et kun potkitaan paskat ulos ja piestään sillä sähköpampulla, niin menisi se oppi paksumpaankin kalloon, et sattuu sitä eläintä vaikkei se huudakkaan kivusta Se on ihan ihme periaate vieläkin joillain ihmisillä, et jos elukka ei huuda niin se ei tunne kipua. (mykkää on hyvä hakata kun se ei tunne kipua vaikka luita murtuisi) Ja nietulle; mitäs jos eläinten arvostajat on sitä mieltä, et on pienempi paha jos porukalla potkii susta paskat housuun ja loppu iäksi pyörätuoliin, kuin, et kuvaavat salaa sun touhuja? Mitä mieltä olet kumman valitset pienen tirkistelyn vai paskat housuun ja rullatuolissa loppuikä
__________________
Positiivinen rasismi? Jos ei natiivi pyytää jotain se pitää antaa ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta. Jos natiivi pyytää jotain se pitää kieltää ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta.
|
|
#7
30.10.2015, 08:19
|
|||
|
|||
|
Itse en kyllä lämpene yhtään tuollaiselle salakuvaamiselle. Mutta sillä paljastettiin hieman laitonta toimintaa. Onko se silti hyväksyttävää? Ei pitäisi olla. En kyllä myöskään hyväksy tuota eläinten kohtelua. Ratkaisu asiaan olisi että ne viranomaiset oikeesti tekisi duuninsa ja valvoisi asioita. Mutta kun eivät tee. Sen myötä tälläistä pääsee tapahtumaan. Se on helppo vedota resurssipulaan.
|
|
#8
30.10.2015, 08:44
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Viljelijöiden/karjan/maidontuottajien, ym. kyttäämiseen! Eläinten "kohtelun" varjolla tehdään jatkuvasti pistokokeita navetoihin ja pelloille ja voi perkele mitä sanktioita iskevät jos on jääny korvamerkit piirongin laatikkoon, tai pinta-ala heittää jonkun vitun pajupuskan takia!?! Sen jälkeen kun eläin lähtee teurasautolla pihasta niitä ei kiinnosta paskan vertaa niiden hyvinvointi.. Kunhan tulee lautaselle oikeessa kypsyysasteessa! Ja mieluummin halvalla.. Miksi? No, pitää repiä ne viimesetkin rahat joilla ruuan tuottaminen olis mahdollista Suomessa.. Tuet.  Tästähän tietty joku vetää palkokasveja nasaaliin, kun TUETAAN verovaroilla toisten yrittämistä.. En hyväksy tuollasta kohtelua eläimille(enkä ihmisille). Tuo salakuvaus on rikollista toimintaa, mutta tässä tapauksessa tuntu että oikein tekivät..   Mitä noilla rääkkääjillä oikeen liikkuu korvien välissä? Mömmöjä?
__________________
Valitsemaanne aivosoluun ei juuri nyt saada yhteyttä, olkaa hyvä ja yrittäkää myöhemmin uudelleen.
|
|
#9
30.10.2015, 08:29
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
Tumpula Racing Team
|
|
#10
30.10.2015, 11:37
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Jos eläintä kohdellaan katseilta piilossa huonosti ja syödään siististi pakattuna, asia ei kovin monia häiritse. Pohtien mikä on oikein ja mikä ei, niin mielestäni jos jonkun elävän olennon elämä ja hyvinvointi on ihmisen kädessä kokonaan tai suurimmaksi osaksi, niin siitä pitää huolehtia hyvin. Sama periaate kuin lapsista tai vanhuksista huolehtiminen. Eläinasiassa erityisen ikävää on koska eläimet ei ole ihmisiltä paljoa mitään pyytämässä omasta tahdostaan. Ihminen pyytää paljonkin eläimiltä, eikä ole aina valmis niistä huolehtimaan.
|
|
#12
30.10.2015, 14:05
|
|||
|
|||
|
100% lihansyöjänä en ymmärrä että miksi eläimiä pitää potkia ja hakata. Jos sikoja saa potkia niin saako samalla potkia myös koiria ja kissoja?
__________________
"Kerran luulin olevani väärässä. Erehdyin." -Oscar Wilde- Yritin epäonnistua. Onnistuin.
|
|
#13
30.10.2015, 18:36
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Joskus keskustelin jonkun kanssa jolla oli omia elukoita ja teurasti niitä ite, niin oli sit mennyt kysymään, et josko sais pistoolille lupaa teurastus tarkoitukseen Vastaus oli ollut hiukka outo järjellä ajateltuna, päätös oli kielteinen eläimen kärsimykseen vedoten Oli sit perustellut valitellessaan samoin kuin minä Kummin se lammas tai sika on onnellisempi siinä, et eteen tuodaan herkkusankko ja sit pimeni vai, et se siirretään vastoin omaa tahtoaan virallisesti esitettyyn paikkaan ja siinä pidetään kiinni ja ammutaan tainnutus pyssyllä ottaan Kumminkohan se elukka on onnellisempi "jee ruokaa" vai "mihin ne mua raahaa, mitä ne ny tekee, pelottaa pelottaa mikä toi kapula on" Mutta normaali ihminen ei jaksa eikä älyä ajatella sen kummemmin kuin, et se liha tulee sieltä kaupan takahuoneesta Sinne se kaupunkilaisen mielestä ilmestyy kait maagisesta tulostus koneesta Mitenhän lie kun joskus oli juttua, et kaupunkilais kakrut ei älyä maidon tulevan lehmästä
__________________
Positiivinen rasismi? Jos ei natiivi pyytää jotain se pitää antaa ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta. Jos natiivi pyytää jotain se pitää kieltää ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta.
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Hybrid Mode