Teurastamo kohu kuvineen....

[Rak]

Joku toi tuosta salakuvaamisesta sellaisen hyvän pointin esille liittyen salakuvaajien motiiveihin että salakuvausta oli harrastettu kuukausia ellei vuosia, mutta ilmoitusta viranomaisille ei oltu tehty ennen kuin töllöohjelman jälkeen tai jotain.

Tästä vois äkkinäisempi päätellä ettei niitä salakuvaajiakaan eläimien hyvinvointi niin kiinnosta, kunhan kohua haluavat.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Rak

Joku toi tuosta salakuvaamisesta sellaisen hyvän pointin esille liittyen salakuvaajien motiiveihin että salakuvausta oli harrastettu kuukausia ellei vuosia, mutta ilmoitusta viranomaisille ei oltu tehty ennen kuin töllöohjelman jälkeen tai jotain.

Tästä vois äkkinäisempi päätellä ettei niitä salakuvaajiakaan eläimien hyvinvointi niin kiinnosta, kunhan kohua haluavat.

No voi helevetti..
Siinä meni niidenkin homman uskottavuus.

Jos ne oikeesti olis silloin eläinten hakkaamisesta piitannut, niin ensimmäinen tapaus olis ylittäny justiin uutiskynnyksen..

[toyopet]

Kyllähän sitä eläimiä pitäisi hyvin kohdella ketjun joka vaiheessa.
Mutta ei tuota salakuvaustakaan nyt pitäisi sallia.
Menepäs johonkin tehtaaseen pistämään kamera, sieltä napsahtaa syyte teollisuusvakoilusta.
Näissä tilanteissa ei mitään.
Se, että eläimiä kohdellaan huonosti, tilalla tai teurastamossa, se kielii lähinnä siitä ettei hommat ole sillä henkilöllä kunnossa muutenkaan.
Tilatason eläinsuojeluongelmat juontaa juurensa yleensä aina väsymiseen eli siis burnouttiin. Varsinkin nykyisellään, kun joka suunnasta syyllistetään sitä maanviljelijää, se pilaa vesistöt, vie verorahat, hakkaa eläimiä. Ja sitten siihen päälle lyödään se totuus, että rahat ei vaan tahdo riittää, koko ajan painaa stressi siitä tuleeko omasta mökistä lähtö. Joku ilta iskee se eka väsymyspuuska, en jaksa käydä antamassa ruokaa. No ne on aamulla hengissä ja eihän siitä suurta haittaa ollut. No sitten ne ruokintapuutteet alkavat yleistyä ja mölinä navetassa lisääntyy ja siitä isäntä/emäntä hermostuu ja stressaantuu enemmän ja homma karkaa lopullisesti käsistä.

Teurastamolla saattaa olla huonosti johdettua hommaa ja ei tule ainakaan rakentavaa palautetta, ehkä ei mitään palautetta tai pahimmassa tapauksessa vaan negatiivista palautetta koko ajan. On oikein innokas pomo, jolle se tuotannon tehokkuus on pääasia ja ihmisjohtamista ei osata ollenkaan, siitä seuraa työntekijöille stressiä ja mielipahaa ja se sitten purkautuu taas eteenpäin.
Väittäisin, että jos se potkiva ja hakkaava työntekijä on muuten tyytyväinen elämänmenoon, niin ei se potki ja hakkaa niitä elukoita. Tietysti tuollainen tapa voi levitä, jos siihen ei puututa.
Tähän väliin voi lukea satuja: http://xl8r.harder.fi/seka/Eläinsatu.pdf

Minulla oli pomo, joka esitti joka viikko selkeät tavoitteet ja jakoi hommat. Työaika oli vapaa, sanoi, että kunhan ne hommat on takarajalla tai aiemmin tehty, niin aivan sama missä päivällä olet. Nyt tästä sivusta seuranneena, se työpaikka samojen hommien parissa on ainut, missä aikataulu pitää.


No sitten siihen valvontaan, eläinhommia valvoo ELY, elyn eläintarkastaja katsoo periaatteessa tukiin liittyvät kuviot eli korvamerkit ja tukikelpoisuuksien täyttymisen. Jos niillä tarkastuksilla huomataan puutteita eläintenhoidossa, niin sitten asia siirtyy AVIn valvontaeläinlääkärille.
Eläinlääkärit tekevät myös tarkastuksia, joko ihan kunnallinen eläinlääkäri tai sitten AVIn palkkalistoilla olevat.

Teurastamot on sitten eviran alla ja isoissa on sitä varten palkatut eläinlääkärit, jotka tutkivat ruhot ja pitävät sen homman hallussa, ilmeisesti periaatteessa. Pienteurastamoilla käy kunnallinen aina teurastuksen alkuvaiheessa toteamassa eläinten terveyden. Siinä on muuten yksi syy, miksi pienteurastamoja ei juuri ole ja miksi sitä kautta liha on kalliimpaa. Valvontakulut yksikkö kohti nousevat järjettömiksi. Anoppilassa oli ennen tällainen pienteurastamo.

Peltovalvonta ei sitten näihin pysty juuri puuttumaan vaan peltovalvonnan tehtävä on vaan hoitaa ne pajupuskat sieltä pellolta eli pinta-alatukien ehtojen täyttyminen. Jos selkeästi näkee puutteita, niin se sitten tietysti menee eteenpäin.

Mutta tuohon huonoon johtamiseen täytyy sanoa, vaikka meneekin ohi aiheen, niin Maaseutuvirasto eli MAVI on kyllä esimerkki huonosta johtamisesta, ei minkäänlaista kokonaiskuvaa tunnu olevan tästä nykyhommasta kenelläkään. Vuosi on tätä nykyistä ohjelmaa valmisteltu (siis tukipoliittista ohjelmaa) ja sen tulkinnat ovat vaihtuneet vähän väliä laidasta toiseen. Pyrin tähän Neuvo2020-järjestelmään hyväksytyksi neuvojaksi, ei kelpuutettu kun ei ole ProAgria työnantajana. Marraskuussa ekoja koulutuksia, sitten tammikuussa asiat oli ihan erilaiset. Keväällä viljelijäkoulutuksien ja tukihaun kesken tulkinnat muuttuivat. Pitkin kesää on tulkinnat muuttuneet. Nyt, kun tämä vuosi alkaisi olla käsitelty, tuli uudet ohjeet miten olisi pitänyt mennä.

Aiemmin evira oli ongelma ja on se vieläkin. Mutta kasvinsuojeluaineet kuuluivat sinne ja oli kasvinsuojeluainevalvonta. Minun olisi pitänyt perustella, että miksi kasvinsuojeluaineita ei ole käytetty, ei ilman perusteja olisi saanut olla käyttämättä. Laitoin eviraan tästä vastaavalle henkilölle viestiä, että minkä takia minun pitää perustella se, etten ole käyttänyt. Ennemmin se on perusteltava, miksi niitä käytetään, koska niille on oltava hyväksytty käyttötarkoitus eikä vaan huvin vuoksi ja kaiken varalta.. "niin no onhan se noinkin, voi sen noinkin tehdä".

[toyopet]

Ai niin, meinasi vähän mennä jo ylikierroksille ja unohtui yksi asia noista hommista. Tätä ei ehkä olisi pitänyt kirjoittaa mutta: nämä "eläinsuojelujärjestöt" ovat ilmoittaneet asiakseen lopettaa eläintuotannon Suomesta keinolla millä hyvänsä.
Tuli vaan nyt sikaruttouutisoinnista mieleen, että etteivät vaan kävisi tarkoituksella Venäjän ja Viron sikafarmeilla hakemassa saappaiden pohjaan vähän likaa ja sitten marssitaan yön pimeydessä kotimaisille sikatiloille vähän kuvaamaan.

Eläintuottajina pitäisin varani.