|
Teurastamo kohu kuvineen....
Kumpi pienempi paha.....
Kuvata luvatta toisen omistamalla maaperällä salaa ja julkaista se tai...... Laittaa syötävä lihoiksi viimeiselle reissulle........ Vaikka kengän kuvalla...... Mun mielipide on toi toinen..... Kuvaajat vastuuseen......luvattomasta tunkeutumisesta, salaa kuvaamisesta ja sen julkaisusta sekä mahdollisista teuraiden vapauttamisista..... Ja rangaistukset sen mukaan........ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...81424_uu.shtml ps. Aktivistit leikkivät hengellään kun eksyvät väärään paikkaan....... Ja vielä kun syötävästä on kysymys........ Aktivisti tai SIKA vai onko aktivisti SIKA...... Tällä menolla pekonisiivun hinta nousee pilviin........:D :D :D |
raukkoja paskoja ne jotka eläimiä rääkkäävät ja kärsimystä aiheuttavat. Äitikin sen jo sanoi, ettei ruualla saa leikkiä...
|
Kun erilaisia ongelmia on maailmassa ja ihmisten toiminnassa olemassa, niiden ratkaisemisen eteen tehtävät uhraukset olisi mielekästä olla oikeassa suhteessa ongelman vakavuuteen.
Maailmanlaajuisesti ajatellen sekä eläinten, että ihmisten huono kohtelu on vakava ongelma. Salakuvaaminen tai salakuuntelu on kanssa maailmassa jonkinasteinen ongelma. Sen haitallisuus riippuu mihin tarkoitukseen materiaalia käytetään. Tässä kai kuitenkin on hyvä tarkoitus? Ratkaisua vaativa asia on myös miten tulevaisuudessa hankitaan kestävällä tavalla elintarvikkeet. Kestävään tapaan kuuluu, että jos siinä tarvitaan eläimiä, eläimillä on kohtuulliset olot mikäli se on niitä hyödyntävistä ihmisistä kiinni. Myöskin kohtuulliset työolot elintarvike- tai alkutuotannossa kuuluu asiaan. |
Ite oon sitä mieltä, et jos teurastamoa tai mitä tahansa eläintuotanto laitosta salakuvataan, niin silloinhan siellä on jotain eläinten oikeudellisesti pielessä, jossei kestä sanoa niille aktivisteille jotka nurkassa kykkii, et tuu tänne sen kameras kanssa ei tartte niin kaukaa kuvailla
Mitä sitä kuvaa vähän kattelin niin sais niitä eläinten hakkaajia ja potkijoita hakata ja potkia ihan samalla tavalla, luulisi et kun potkitaan paskat ulos ja piestään sillä sähköpampulla, niin menisi se oppi paksumpaankin kalloon, et sattuu sitä eläintä vaikkei se huudakkaan kivusta Se on ihan ihme periaate vieläkin joillain ihmisillä, et jos elukka ei huuda niin se ei tunne kipua. (mykkää on hyvä hakata kun se ei tunne kipua vaikka luita murtuisi) Ja nietulle; mitäs jos eläinten arvostajat on sitä mieltä, et on pienempi paha jos porukalla potkii susta paskat housuun ja loppu iäksi pyörätuoliin, kuin, et kuvaavat salaa sun touhuja? Mitä mieltä olet kumman valitset pienen tirkistelyn vai paskat housuun ja rullatuolissa loppuikä |
Nietulla tuntuu olevan taas kerran pahan olon päivä. Pitäisiköhän sun ettiä vihdoinkin tarpeeks korkee huone ja vyyhti piippoköyttä...
|
Itse en kyllä lämpene yhtään tuollaiselle salakuvaamiselle. Mutta sillä paljastettiin hieman laitonta toimintaa. Onko se silti hyväksyttävää? Ei pitäisi olla. En kyllä myöskään hyväksy tuota eläinten kohtelua. Ratkaisu asiaan olisi että ne viranomaiset oikeesti tekisi duuninsa ja valvoisi asioita. Mutta kun eivät tee. Sen myötä tälläistä pääsee tapahtumaan. Se on helppo vedota resurssipulaan.
|
Lainaus:
|
Lainaus:
Viljelijöiden/karjan/maidontuottajien, ym. kyttäämiseen! Eläinten "kohtelun" varjolla tehdään jatkuvasti pistokokeita navetoihin ja pelloille ja voi perkele mitä sanktioita iskevät jos on jääny korvamerkit piirongin laatikkoon, tai pinta-ala heittää jonkun vitun pajupuskan takia!?! Sen jälkeen kun eläin lähtee teurasautolla pihasta niitä ei kiinnosta paskan vertaa niiden hyvinvointi.. Kunhan tulee lautaselle oikeessa kypsyysasteessa! Ja mieluummin halvalla.. Miksi? No, pitää repiä ne viimesetkin rahat joilla ruuan tuottaminen olis mahdollista Suomessa.. Tuet.:D:cool::D Tästähän tietty joku vetää palkokasveja nasaaliin, kun TUETAAN verovaroilla toisten yrittämistä..:D En hyväksy tuollasta kohtelua eläimille(enkä ihmisille). Tuo salakuvaus on rikollista toimintaa, mutta tässä tapauksessa tuntu että oikein tekivät..:confused::eek: Mitä noilla rääkkääjillä oikeen liikkuu korvien välissä? Mömmöjä? |
Joku toi tuosta salakuvaamisesta sellaisen hyvän pointin esille liittyen salakuvaajien motiiveihin että salakuvausta oli harrastettu kuukausia ellei vuosia, mutta ilmoitusta viranomaisille ei oltu tehty ennen kuin töllöohjelman jälkeen tai jotain.
Tästä vois äkkinäisempi päätellä ettei niitä salakuvaajiakaan eläimien hyvinvointi niin kiinnosta, kunhan kohua haluavat. |
Lainaus:
Siinä meni niidenkin homman uskottavuus. Jos ne oikeesti olis silloin eläinten hakkaamisesta piitannut, niin ensimmäinen tapaus olis ylittäny justiin uutiskynnyksen.. |
Lainaus:
riippumatta onko tarpeeton kärsimyksen aiheuttaminen laillista tai ei. |
Kyllähän sitä eläimiä pitäisi hyvin kohdella ketjun joka vaiheessa.
Mutta ei tuota salakuvaustakaan nyt pitäisi sallia. Menepäs johonkin tehtaaseen pistämään kamera, sieltä napsahtaa syyte teollisuusvakoilusta. Näissä tilanteissa ei mitään. Se, että eläimiä kohdellaan huonosti, tilalla tai teurastamossa, se kielii lähinnä siitä ettei hommat ole sillä henkilöllä kunnossa muutenkaan. Tilatason eläinsuojeluongelmat juontaa juurensa yleensä aina väsymiseen eli siis burnouttiin. Varsinkin nykyisellään, kun joka suunnasta syyllistetään sitä maanviljelijää, se pilaa vesistöt, vie verorahat, hakkaa eläimiä. Ja sitten siihen päälle lyödään se totuus, että rahat ei vaan tahdo riittää, koko ajan painaa stressi siitä tuleeko omasta mökistä lähtö. Joku ilta iskee se eka väsymyspuuska, en jaksa käydä antamassa ruokaa. No ne on aamulla hengissä ja eihän siitä suurta haittaa ollut. No sitten ne ruokintapuutteet alkavat yleistyä ja mölinä navetassa lisääntyy ja siitä isäntä/emäntä hermostuu ja stressaantuu enemmän ja homma karkaa lopullisesti käsistä. Teurastamolla saattaa olla huonosti johdettua hommaa ja ei tule ainakaan rakentavaa palautetta, ehkä ei mitään palautetta tai pahimmassa tapauksessa vaan negatiivista palautetta koko ajan. On oikein innokas pomo, jolle se tuotannon tehokkuus on pääasia ja ihmisjohtamista ei osata ollenkaan, siitä seuraa työntekijöille stressiä ja mielipahaa ja se sitten purkautuu taas eteenpäin. Väittäisin, että jos se potkiva ja hakkaava työntekijä on muuten tyytyväinen elämänmenoon, niin ei se potki ja hakkaa niitä elukoita. Tietysti tuollainen tapa voi levitä, jos siihen ei puututa. Tähän väliin voi lukea satuja: http://xl8r.harder.fi/seka/Eläinsatu.pdf Minulla oli pomo, joka esitti joka viikko selkeät tavoitteet ja jakoi hommat. Työaika oli vapaa, sanoi, että kunhan ne hommat on takarajalla tai aiemmin tehty, niin aivan sama missä päivällä olet. Nyt tästä sivusta seuranneena, se työpaikka samojen hommien parissa on ainut, missä aikataulu pitää. No sitten siihen valvontaan, eläinhommia valvoo ELY, elyn eläintarkastaja katsoo periaatteessa tukiin liittyvät kuviot eli korvamerkit ja tukikelpoisuuksien täyttymisen. Jos niillä tarkastuksilla huomataan puutteita eläintenhoidossa, niin sitten asia siirtyy AVIn valvontaeläinlääkärille. Eläinlääkärit tekevät myös tarkastuksia, joko ihan kunnallinen eläinlääkäri tai sitten AVIn palkkalistoilla olevat. Teurastamot on sitten eviran alla ja isoissa on sitä varten palkatut eläinlääkärit, jotka tutkivat ruhot ja pitävät sen homman hallussa, ilmeisesti periaatteessa. Pienteurastamoilla käy kunnallinen aina teurastuksen alkuvaiheessa toteamassa eläinten terveyden. Siinä on muuten yksi syy, miksi pienteurastamoja ei juuri ole ja miksi sitä kautta liha on kalliimpaa. Valvontakulut yksikkö kohti nousevat järjettömiksi. Anoppilassa oli ennen tällainen pienteurastamo. Peltovalvonta ei sitten näihin pysty juuri puuttumaan vaan peltovalvonnan tehtävä on vaan hoitaa ne pajupuskat sieltä pellolta eli pinta-alatukien ehtojen täyttyminen. Jos selkeästi näkee puutteita, niin se sitten tietysti menee eteenpäin. Mutta tuohon huonoon johtamiseen täytyy sanoa, vaikka meneekin ohi aiheen, niin Maaseutuvirasto eli MAVI on kyllä esimerkki huonosta johtamisesta, ei minkäänlaista kokonaiskuvaa tunnu olevan tästä nykyhommasta kenelläkään. Vuosi on tätä nykyistä ohjelmaa valmisteltu (siis tukipoliittista ohjelmaa) ja sen tulkinnat ovat vaihtuneet vähän väliä laidasta toiseen. Pyrin tähän Neuvo2020-järjestelmään hyväksytyksi neuvojaksi, ei kelpuutettu kun ei ole ProAgria työnantajana. Marraskuussa ekoja koulutuksia, sitten tammikuussa asiat oli ihan erilaiset. Keväällä viljelijäkoulutuksien ja tukihaun kesken tulkinnat muuttuivat. Pitkin kesää on tulkinnat muuttuneet. Nyt, kun tämä vuosi alkaisi olla käsitelty, tuli uudet ohjeet miten olisi pitänyt mennä. Aiemmin evira oli ongelma ja on se vieläkin. Mutta kasvinsuojeluaineet kuuluivat sinne ja oli kasvinsuojeluainevalvonta. Minun olisi pitänyt perustella, että miksi kasvinsuojeluaineita ei ole käytetty, ei ilman perusteja olisi saanut olla käyttämättä. Laitoin eviraan tästä vastaavalle henkilölle viestiä, että minkä takia minun pitää perustella se, etten ole käyttänyt. Ennemmin se on perusteltava, miksi niitä käytetään, koska niille on oltava hyväksytty käyttötarkoitus eikä vaan huvin vuoksi ja kaiken varalta.. "niin no onhan se noinkin, voi sen noinkin tehdä". |
Ai niin, meinasi vähän mennä jo ylikierroksille ja unohtui yksi asia noista hommista. Tätä ei ehkä olisi pitänyt kirjoittaa mutta: nämä "eläinsuojelujärjestöt" ovat ilmoittaneet asiakseen lopettaa eläintuotannon Suomesta keinolla millä hyvänsä.
Tuli vaan nyt sikaruttouutisoinnista mieleen, että etteivät vaan kävisi tarkoituksella Venäjän ja Viron sikafarmeilla hakemassa saappaiden pohjaan vähän likaa ja sitten marssitaan yön pimeydessä kotimaisille sikatiloille vähän kuvaamaan. Eläintuottajina pitäisin varani. |
Lainaus:
Jos eläintä kohdellaan katseilta piilossa huonosti ja syödään siististi pakattuna, asia ei kovin monia häiritse. Pohtien mikä on oikein ja mikä ei, niin mielestäni jos jonkun elävän olennon elämä ja hyvinvointi on ihmisen kädessä kokonaan tai suurimmaksi osaksi, niin siitä pitää huolehtia hyvin. Sama periaate kuin lapsista tai vanhuksista huolehtiminen. Eläinasiassa erityisen ikävää on koska eläimet ei ole ihmisiltä paljoa mitään pyytämässä omasta tahdostaan. Ihminen pyytää paljonkin eläimiltä, eikä ole aina valmis niistä huolehtimaan. |
Nämä kuvat kun näkee niin ei voida mainostaa onnellisen lehmän lihana.
|
100% lihansyöjänä en ymmärrä että miksi eläimiä pitää potkia ja hakata. Jos sikoja saa potkia niin saako samalla potkia myös koiria ja kissoja?
|
Lainaus:
Kiinassa kun tuli puol vuotta asuttua niin vastapäisellä rannalla nylkivät näitä kissoja ja koiria,siis ulkosalla,oksettavan näköistä touhua..Ei kyllä siltikään tekisi mieli keinolihaan siirtyä mutta..no,onneksi näitä joku kuvaa,niin ehkä jotain muutostakin tulis eläinten kohteluun |
Lainaus:
Jotkut kasvit ihan sellaisenaan on hiton hyviäkin kuten mansikat ja banaanit. Kun käyn välillä tyyliin jossain Pizza Buffassa, tulee siellä syötyä paljon kasvispuolta kun sitä ei kotona ole yhtä hyvin saatavilla. Toisaalta pizzojenkin kohdalla jotka on salaattiosaston jälkeen seuraavana, ei maistuvuus ole ollut kiinni siitä, miten paljon niissä on lihaa. Todella hyvää lihaa tulee kaupasta vain harvoin mukaan, joten mielestäni aivan hyvin voisi ruveta tutkimaan korvaavia vaihtoehtoja. |
Lainaus:
Joskus keskustelin jonkun kanssa jolla oli omia elukoita ja teurasti niitä ite, niin oli sit mennyt kysymään, et josko sais pistoolille lupaa teurastus tarkoitukseen Vastaus oli ollut hiukka outo järjellä ajateltuna, päätös oli kielteinen eläimen kärsimykseen vedoten Oli sit perustellut valitellessaan samoin kuin minä Kummin se lammas tai sika on onnellisempi siinä, et eteen tuodaan herkkusankko ja sit pimeni vai, et se siirretään vastoin omaa tahtoaan virallisesti esitettyyn paikkaan ja siinä pidetään kiinni ja ammutaan tainnutus pyssyllä ottaan Kumminkohan se elukka on onnellisempi "jee ruokaa" vai "mihin ne mua raahaa, mitä ne ny tekee, pelottaa pelottaa mikä toi kapula on" Mutta normaali ihminen ei jaksa eikä älyä ajatella sen kummemmin kuin, et se liha tulee sieltä kaupan takahuoneesta Sinne se kaupunkilaisen mielestä ilmestyy kait maagisesta tulostus koneesta Mitenhän lie kun joskus oli juttua, et kaupunkilais kakrut ei älyä maidon tulevan lehmästä |
Lainaus:
Yön maustunutta poroa paistellessa tuli mieleen kun nyt on ollu puhetta synteettisestä lihasta Niin siinähän on hyvätkin puolensa, voi vedellä erittäin aldentenä, kun tuskin se monistus kone sinne sekaan mitään mönkiäisiä tai loisia tulostelee Mutta kuitenkin aina on se pikkuinen epäilys, et isommalla veljellä on sormet pelissä ja jotain syöpägeenejä tai muita pitkäaikaisten tautien aiheuttajia sinne lihaan lisättäisiin, jotta ihmiset sairastuisi ja ostaisi lääkkeitä :( |
Raakuus on normaalia luonnossa. Leijonat lounastaa seebran persettä sen vielä eläessä.
Esimerkkejä löytyy paljon. Itämaiset ihmiset meidän mielestä kiduttamalla murhaa monia ruokalajejaan, ilman tunnon tuskia. Lihanjalostamot tekee noin niinkuin melkein samoja juttuja, muttei me sitä hyväksytä! Mutta kannattais varmaan miettiä noiden kiduttajien seuraavaa tarinaa. Mulla oli remonttimiehehenä mies pohjoisesta, joka toimitti mulle kuivaa lihaa. Kun kysyin mistä poroerotuksesta sie nuita lihoja haet. Hän sanoi hulluksiko häntä luulet, ei kai kukkaan osta kusseen juoksutettua poroa, jo vain se maku on kitkerä! Oikea tapa lopettaa poro on kuulemma silloin, kun se kaikessa rauhassa jäkäläänsä syö. Silloin tappava laukaus onnellisen elukan niskaan takaa parhaan maun lihassa.:cool: |
Soijan kiltteyteen vannojien kannattaa tutkia minkä matkan ja prosessin se vihreys tekee ja manipuloituu ennen paskapyttyynne putoanista. En sitten suuni sissään moista teknologia tuotetta pistäisi.
|
Itse näkisin, että perinteinen metsästys ja kalastus ei turhaan kiduta eläimiä elleivät viru jossain loukussa pitkään.
Soijan mainitsin koska jos sitä on mulla kuivana rouheena jossain pussissa, siitä tulee yllättävän helposti syötävää ruokaa osana jotain muuta vaikka kasviksia tai tomaattikeittoa. Sillä pystyy monipuolistamaan ruokaa jos eläinperäinen aines jää pois tai vähemmälle. Säilyvyys on hyvä. Vertailun vuoksi vaikka oikeen mainio raaka-aine kuten ruis vaatii jonkinmoisia taitoja ja vaivaa, että siitä tulee vaikka leipää tai jotain muuta tuttua ruokaa. Ehkä puuroa tulee aika helpolla ja pitääkin tehdä vaihteeksi sitä kun on varsin hyvää ja paikallisista raaka-aineista. Voisi ajatella, että jotain lehmää voi pitää aika hyvissäkin oloissa ja siitä tulee maitoa. Kyllä eläimen viimeiset ajat saisi myös olla hyvää kohtelua. |
No kerroppa meille se soijan pitkä tie jostakin maailman ääristä siihen siun ruokavalioos.
Eläkä jätä pois esim. Sen raaka-aineen parkkeerausta linjalla USA- Nederlands, jossa se viherretään. No ei aina mutta melkein. Voipi olla muitakin reittejä, mutta varmaan yhtä pitkiä ja "terveellisiä" ja "vihreitä", joista en oo ihan varma. Ruokana kuitenkin täyttä paskaa verrattuna made in Finland pienin rajoituksin |
Joskus penakka tuli katsomaan hirven nylkyä ja siitähän joutui vastailemaan vaikka minkälaisiin kysymyksiin tytölle. Ei siinä mtn, keskusteltiin hirvistä ja lihasta jne...
Noo, ex-emäntä antoi noottia, että ei välttis tarvi näyttää tuollaista lapselle. Sanoin, että ei mielestäni ole paha asia näyttää ja selittää jotakin lihan alkuperästä. Ei liha valmistu kaupassa. Sanoin senkin, että kyllä voin näyttää penakalle em. jutun. Mutta en missään nimessä veis katsomaan jauhelihan valmistusta teurastamolle. Alkaen kuljetuksesta. |
| Sivu luotu: 02:47 (GMT +2). |