Ajoneuvon käyttötarkoitus ja käyttö

[pee]

No voi mahoton...

Miksei sitä sitten vois rekisteröidä vaikka invataksiks tai huolto-autoks, mikä tää pointti nyt on ?

Mua melkein jo pelottaa -Calmari-n tuoma ajatus siitä, että henkilö-auto on tarkoitettu henkilöiden kuljetukseen, ja näin ollen tiukalla tulkinnalla sellasellahan ei siis "sais" ajaa jollei ole henkilöitä kyydissä...

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

No voi mahoton...

Miksei sitä sitten vois rekisteröidä vaikka invataksiks tai huolto-autoks, mikä tää pointti nyt on ?
.

Voihan sen vetää traktorilla vaikka kiviraunion päälle mutta kun ajoneuvon rakenne ei ole muuttunut eikä käyttötarkoitus niin minkä helkutin takia se pitäisi muutoskatsastaa ? Jos sairasauton omistaminen tarkoittaa että sillä harjoitetaan sairaankuljetusta niin trafi tehköön kantelun valviralle.
Ja jos siis ajoneuvon käyttötarkoitus on sairaankuljetus niin sitä ei saa käyttää muuhun ? Invataksissa pitäisi sitten olla se pyörätuoliasiakas aina kyydissä ja huoltoautonkin käyttö melko rajattua jos sallittua ainoastaan käyttötarkoituksenmukainen käyttö.

[sos]

voiko asioita tehdä itelle enää vaikeammaks

[pee]

Heh, asennetta siis löytyy...

Eiks sulla ollu taannoin jossain topiccissa myös ajatus siitä, että autoverotetun, pakettiautoks muutoskatsastettuun vois hyvinkin asentaa takapenkin takaisin, kun ei siitäkään verolla voinut sanktioida...

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

voiko asioita tehdä itelle enää vaikeammaks

2005 kun rekisteröin -88 uazin ja tein siihen tarvittavat muutokset niin olisin sanonut että ei, nyt tiedän ettei mikään ole mahdotonta.

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Heh, asennetta siis löytyy...

Eiks sulla ollu taannoin jossain topiccissa myös ajatus siitä, että autoverotetun, pakettiautoks muutoskatsastettuun vois hyvinkin asentaa takapenkin takaisin, kun ei siitäkään verolla voinut sanktioida...

Ei siitä autoveroa voi laittaa maksuun mutta ajoneuvo ja käyttövoimaveroon voi tulla jotain korotuksia.

Lainais Trafin sähköpostista:
"Pitää muistaa, että sairaankuljetus on luvanvaraista toimintaa (pl. valtion, kunnan, kuntayhtymän ja sairaalan hallinnassa olevat sairasautot). Jos auton omistajalla/haltijalla ei ole sairaankuljetuslupaa, ei autoa voi käyttää sairaankuljetukseen => käyttötarkoitus muuttunut => muutoskatsastusvelvollisuus. "
Tätä hiukka vääntämällä saadaan mielenkiintoinen ajatus:
Jos auton omistajalla/haltijalla ei rahaa ostaa polttoainetta, ei autoa voi käyttää henkilöidenkuljetukseen => käyttötarkoitus muuttunut => muutoskatsastusvelvollisuus. :-)

Niin ja tuon uaz episodin pohjalta muistinkin Peurasen jolle soitin, puhelun aluksi kertoi vaihtaneensa työpaikkaa mutta asia kiinnosti häntä kuitenkin ja selostin asian hänelle ja hän ei nähnyt estettä yksityisen omistamalle sairasautolle vaikkei sairaankuljetuslupia olekaan, tästä ei tosin muuta kuin moraalinen tuki.

[Bj Andy]

Jäi äsken juttu kesken mutta jos tästä ei muuta seuraa niin todennäköisesti se että ambulanssit on tulevaisuudessa kaikki täyden veron vehkeitä.

Tuosta verovapaus pykälästä on hävinnyt myös rautatieyhtiön, ja kaiketi myös energiaalan firmat ,ja tienhoito puljut. Eli kaikki nämä jo purettuja monopoleja.

Mutta anna mennä, jos ei muuta niin ainakin joku virkamies joutuu tekemään sitä kaiken vastenmielisintä hommaa johon virkamies vaan voi joutua, selvittämään asioita.

[Calmari]

vanha sairasautolaki oli ihan selvä:
1256/1992

15 §
Sairasauto

Sairasauto on asianomaisen terveyskeskuksen sairaankuljetukseen hyväksymä, mitoiltaan ja varusteiltaan sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamat vaatimukset täyttävä M-luokan auto.

mut tää on kumottu jo 2002

[young n dum]

GO GO! saat kyl miun täyden henkisen tuen tähä taistoon DYYD! oikeesti hienoa et joku jaksaa kiukutella noille trafi yms pöhelöille ees jotai mie oon jo luovuttanu heiän suhteen..

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Mutta anna mennä, jos ei muuta niin ainakin joku virkamies joutuu tekemään sitä kaiken vastenmielisintä hommaa johon virkamies vaan voi joutua, selvittämään asioita.

Tuollaisten typerien selvityspyyntöjen takia virkamiehillä ei ole aikaa ja mahdollisuutta tehdä niitä töitä joista ihmisille olis oikeasti hyötyä.

Ja kun ihmettelet ettet saa omistaa SAIRASAUTOA niin saathan sä omistaa sen auton mutta koska sinulla ei ole sitä sairaankuljetuslupaa joka elinkeinonharjoittajalta vaadittaisi niin rekisteröitynä auton nimike ei ole "sairasauto" vaan esim henkilöauto, huoltoauto yms. Jos tuo ei sinulle kelpaa niin ei kun hakemaan sairaankuljetuslupaa sosiaali- ja terveysministeriöltä, sillähän tuosta traumasta pääset

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Tuollaisten typerien selvityspyyntöjen takia virkamiehillä ei ole aikaa ja mahdollisuutta tehdä niitä töitä joista ihmisille olis oikeasti hyötyä.

Joo ihmiset tekee näitä jatkuvasti ihan piruuttaan esim Vuotos yms, pitäsköhän lopettaa äänestäminenkii ku meikä äänestää kuitekii jonkuu typeryksen sinne eduskuntaan sotkemaan asioita, tosin viimevaaleissa oli aikaspaljon muitakin pösilöitä

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Ja kun ihmettelet ettet saa omistaa SAIRASAUTOA niin saathan sä omistaa sen auton mutta koska sinulla ei ole sitä sairaankuljetuslupaa joka elinkeinonharjoittajalta vaadittaisi niin rekisteröitynä auton nimike ei ole "sairasauto" vaan esim henkilöauto, huoltoauto yms. Jos tuo ei sinulle kelpaa niin ei kun hakemaan sairaankuljetuslupaa sosiaali- ja terveysministeriöltä, sillähän tuosta traumasta pääset

Kyllä voin hakea vaikka ADR-luvat sille autolle jos laki vaatii, mutta en sen takia että jonkun mielestä minä en voi ko ajoneuvoa rekisteröidä omiin nimiini.