Invertterit omatoimisissa aurinkosähköpuuhissa

[BJ-40/76]

Ulkomuistista:

Jos meinaat kytkeä osaksi valtakunnan verkkoa, niin siihen on kaksi tapaa:

Toinen on se, että lataat akkuja tarvittaessa valtakunnan verkosta, siis sinun järjestelmä ei voi edes vika/häiriötilassa syöttää sähköä verkkoon.

Ja Toinen on se, että käytät verkon haltijan hyväksymää "invertteriä"
(voi sisältää aurinkopaneelisäätimen, invertterin, akkulaturin, 2->100? eri sähkönsyöttöpiiriä priorisoituna esim. verkkosähkön hinnan; ulkolämpötilan; sisälämpötilan; pakasteen lämpötilan jne..)

Ja jos/kun teet sopimuksen sähkön myynnistä paikallisen verkonhaltijan kanssa, niin saat verkkoon syötetystä "ylijäämä-" sähköstä pyöreästi sentin (0,01euroa) kilowattitunnista.
Toki, jos pystyt myymään sähköä helmikuun maanantai aamuna, kun pakkasta on koko suomessa -25 astetta, niin hinta voi olla monikymmenkertainen Johonkin kesäiseen sunnuntaiaamuun verrattuna.

Ja sitten pitää muistaa se, että sähköä myydään ja ostetaan 3-vaiheisena:
Jos aurinkopaneelien invertteri tuottaa sähköä 1kw jokaiselle vaiheelle; siis 3 kw, ja kiinteistön kulutus on vain yhdellä vaiheella, ja se on 3 kw, niin silloin käytät omaa sähköä 1 kw, ja myyt 2 kw hintaan 1 centti/kwh.
Ja ostat sähköä 2 kw hintaan 10 centtiä/kwh

Vahvasti Tulkittuna: (riippuu Todella paljon esim. siirtomatkoista...)

Ja noista Mökkien- Kotien akusto jännitteistä:

Pienet järjestelmät, yleensä 12v jos akkukapasiteetti pieni, esim. alle 500 Ah.

Keskikokoiset, yleensä 24v, akkupasiteetti kohtalainen, esim. 750 Ah (vastaa 12 Voltin akuston 1500 Ah)

Isommissa järjestelmissä jännitteet ja akkukapasiteetit voi olla melkein mitä vain....

Jälleen mielipide: täydestä (perinteisestä lyijy akusta, juokseva elektrolyytti) akustosta vai purkaa vain 25-50%, jotta käyttöikä/korkauskertojen määrä ei lyhene kovin paljoa.
AGM akkujen kesto paljon parempi, olisko 50-75%?

Mutta jos käytetään tuota 25% sähkön "ulostulon määränä", niin 12v 220 Ah akusta voidaan 10% nimelliskapasiteen virrasta purkaa 22 amppeeria 12,5 voltin jännitteellä 55 ah; siis 55Ah/22A
= 2,5 tuntia
Ja tuo teholla 275 Wattia ja kun kestää 2,5 tuntia, niin akusta saadaan vajaa 0,7 Kwh
Jos purkamisnopeutta (virtaa) kasvatetaan, niin jännite laskee, ja jos purkuaikaa/kapasiteettia kasvatetaan, niin akun elinikä laskee....

Ja tähän kun yhdistetään vielä suurien maaseutu- sähkönjakelijoiden siirtomaksut, jotka tulevaisuudessa mitoitetaan vuosittain tunnin huippu kulutuksen mukaan....

Alkaa monessa Niemessä ja Notkelmassa kuulua Agrekaatin Papatus....

Mutta asiaan palatakseni;

Älykäs sähkön kulutus on monesti vähintään yhtä kannattavaa, kuin sähkön omatoiminen tuottaminen.

-> Kun "mökkiä" aletaan lämmittää esim. huhtikuun lopussa lauantai-iltana, kun saavutaan "Mökille" , kaikki sähkölämmitykset täysille (huoneissa 3x 2 kw lämpöpuhaltimet, sillä vesi ei lämpeä, jos sähköpattereita laittaa isommalle) , että 8 asteen peruslämmöstä saadaan 24 astetta, samalla uunissa paistuu marketin lihamureke, levyillä keitetään pottuja, riisiä ja ruskeaa kastiketta,
sähkökiuas termostaatti tapissa, ja jääkaapissa lämpimät oluet....
Ja teenkeitin @ kahvinkeitin keittää...
Ja moottorikelkan koppa on tuiskun jäljiltä täynnä lunta.... siispä autosta sisätilan lämppäri moottorikelkan "konehuoneeseen"
Ja kun grillikatos on myös täynnä lunta, niin laitetaan nuo säteilylämppärit lämmittämään, että ei tarvi pakkasessa lapioida/harjatessa palella.

Jännä juttu, että mökin omistajalle tulee (tulevaisuudessa) sähkön siiron hinta yllärinä....

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Ja tähän kun yhdistetään vielä suurien maaseutu- sähkönjakelijoiden siirtomaksut, jotka tulevaisuudessa mitoitetaan vuosittain tunnin huippu kulutuksen mukaan....

Jännä juttu, että mökin omistajalle tulee (tulevaisuudessa) sähkön siiron hinta yllärinä....

Tuo vuoden huippukulutuksen mukaan laskuttaminen on kyllä maailmanluokan huijaus. Pitää onnitella lobbareita jos menee läpi.

Tilanne kun on se, että olet jo liittymän ostaessasi maksanut siitä siirtomäärästä, minkä sulakkeet läpi päästävät. Nyt sitten maksaisit uudestaan, jos käytät ostamastasi edes osan.

Toinen pointti on ajanhetki jolloin huippukulutus saavutetaan. Kesämökin tai omakotitalon "huippukulutuksella" ei ole sähköverkon tai sähköntuotannon kanssa yhtään mitään tekemistä, ellei se satu juuri siihen hetkeen, jolloin koko maan kulutus on menossa punaiselle.

Jos siis tuotanto tai siirto on vaikeuksissa helmikuun pakkaspäivänä, siihen ei vaikuta yhtään mitään se, mitä mökkiläinen heinäkuussa tekee. "Huippukulutus", jos sitä käytettäisiin laskutusperusteena, pitäisi mitata sellaisena ajankohtana, jolloin koko maan kulutus on enemmän kuin esim 14 000 MW.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Tuo vuoden huippukulutuksen mukaan laskuttaminen on kyllä maailmanluokan huijaus. Pitää onnitella lobbareita jos menee läpi.

Tilanne kun on se, että olet jo liittymän ostaessasi maksanut siitä siirtomäärästä, minkä sulakkeet läpi päästävät. Nyt sitten maksaisit uudestaan, jos käytät ostamastasi edes osan.

Toinen pointti on ajanhetki jolloin huippukulutus saavutetaan. Kesämökin tai omakotitalon "huippukulutuksella" ei ole sähköverkon tai sähköntuotannon kanssa yhtään mitään tekemistä, ellei se satu juuri siihen hetkeen, jolloin koko maan kulutus on menossa punaiselle.

Jos siis tuotanto tai siirto on vaikeuksissa helmikuun pakkaspäivänä, siihen ei vaikuta yhtään mitään se, mitä mökkiläinen heinäkuussa tekee. "Huippukulutus", jos sitä käytettäisiin laskutusperusteena, pitäisi mitata sellaisena ajankohtana, jolloin koko maan kulutus on enemmän kuin esim 14 000 MW.

Niimpä, kuten kirjoitin, tulee yllätyksenä....

Mutta totuus on, että suomessa on säädetty Laki (Vai asetus?) joka kertoo että sähkön siirron tuotto saa olla max X-%
En muista, onko tuo tuottoprosentti 1 vai 5 vai jotain muuta;
Käytän nyt jatkossa 3%.

Yleinen korkotaso on jopa negatiivinen, ja kun sijoittaja hakee sijoituskohdetta, niin mikä on parempi sijoituskohde, kuin Monopolilla suojattu sähkön jakelu?

(Tällä hetkellä kaikki muut tavat toteuttaa haja-asutusalueiden kuluttajakohtainen riittävä sähkön saanti maksaa vähintään tuplat, taikka 10x enemmän, ja kaikki vaihtoehtoiset vaatii omatoimisuutta)

Jos minulla olisi ollut joku 10-50 miljoonan Lotto/arpajaisvoitto, kun tuo jakeluverkon tuotto "vahvistettiin-Laillistettiin" niin olisin ostanut jonkun huonossa kunnossa olevan jakeluverkon; mitä enempi sähkökatkoja sitä parempi.... (siis sitä suurempi peruste laittaa rahaa maakaapeleihin ja puistomuuntamoihin)

Muutamilla kymmenillä miljoonilla ei saisi NS. Koko Kakkua, mutta kun saa korottaa sähkön siirto- hintaa joka vuosi , oliko 3 vai 15 porsenttia, niin kun pääsee teettämään 20kV ilmajohdon maahan kaapelointeja, ja sopiva määrä pylväsmuuntamoita "suojataan oravilta-" peltikoppeihin...
Ja kun kuitenkin tuo Tuotto-Lupa on niin suuri , niin Urakat;
muuntamoiden perustukset, muuntamot, niiden asennukset ja maakaapelien kaivun voi kilpailuttaa....

SORRY: paikalliset urakoitsijat on jääneet yleensä kaiva ja sora- linjalle.

-> siis se joka omistaa jakeluverkon, voi aika vapaasti "Rahastaa-Tyrmätä-" ideat.

Mutta Fakta on se, että niin pitkään kun siirtomaksuja saadaan korottaa joka vuosi muutamia prosentteja yli inflaation, niin sijoittajat tekee sen (Ja minäkin, jos olisi vaikka 10 miljoonaa arpajaisvoittoja, niin jo 1% tuotto olisi niin paljon, että ei "tarvitsisi tehdä mitään" (tuolla tuotolla tekisin/teettäisin paljon)

Ja Toinen Fakta: Nuo Suomalaiset yritykset, jotka on tehnyt noita yllämainittyja Maakaapeleiden piilotuksia ja Puistomuuntamoja, ei edusta hyvää tulosta....

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Tuo vuoden huippukulutuksen mukaan laskuttaminen on kyllä maailmanluokan huijaus. Pitää onnitella lobbareita jos menee läpi.

Tilanne kun on se, että olet jo liittymän ostaessasi maksanut siitä siirtomäärästä, minkä sulakkeet läpi päästävät. Nyt sitten maksaisit uudestaan, jos käytät ostamastasi edes osan.

Toinen pointti on ajanhetki jolloin huippukulutus saavutetaan. Kesämökin tai omakotitalon "huippukulutuksella" ei ole sähköverkon tai sähköntuotannon kanssa yhtään mitään tekemistä, ellei se satu juuri siihen hetkeen, jolloin koko maan kulutus on menossa punaiselle.

Jos siis tuotanto tai siirto on vaikeuksissa helmikuun pakkaspäivänä, siihen ei vaikuta yhtään mitään se, mitä mökkiläinen heinäkuussa tekee. "Huippukulutus", jos sitä käytettäisiin laskutusperusteena, pitäisi mitata sellaisena ajankohtana, jolloin koko maan kulutus on enemmän kuin esim 14 000 MW.

Vihreiden Pekka Haavisto joka oli valtion vastuu ministeri kun Fortum myi sähköverkkoja.
Kaveri ehtii sotkeen paljon asioita ja pitkällä aikajänteellä
Ja täs muitakin naamoja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002884503.html

Pekka Haavisto on päässyt työntää "Jormansa" syvälle Suomi-Neidon perseeseen. Ja toi Suomi-Neito koostuu kaikista suomalaisista.
Miltä susta tuntuu? Kun Pekka poraa sua perseeseen käyttätessäsi sähköä valtakunnan verkosta.