Kottiin lämmitystä

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja kami

No nih.. alkaa olla jo kohta rikollista tuo öljylämmitys. Vesi ilmalämpöpumppua miettiny kun on vesikeskuslämmitys pattereilla ja haaveissa joskus lattialämmitykseen muutella. Onko kokemuksia toimiiko nuo ja onko oikeesti energiatehokas tai edullisempi käyttökustannuksiltaan.. myyjät ku puhuu mitä puhuu.. muttaku hinnat on mielenkiintosia ja kestääkö nuo 10v pitempään.. talo -68 tehty ja 100neliötä ja varastot 40.. välttävä tiiviydeltään.. jos jättas kattilan paluukierron puolelle tai laittas keraimen uunin lakeen? Käyttövettä ja suihkun lattialämmitys niin pakko olla päällä kesäisinkin? Käyttövesi lämmitys voi jääda kattilankin varaan mutta paljokohan tuo syö öljyä? Nyt on menny 2000l reilut löpöä vuosi ja lämmityskäyrät ei ihan kohillaan... onko kellään risuja tai ruusuja ko systeemeistä?? Uskallanko hommata?

Lerssinen: ""Eniten säästää jos on tilaa niin kaivaa maakierron peltoon, maksaa tonnin kun kaivot on helposti 6~10 T€.""

Noiden kaivojen hinta on näköjään "pompsahtanut", mutta pikaisesti nettikaupasta guukkeloituna metri maksaa 33e.
Pari vuotta sitten hinnat oli reilusti alle puolet, kun kyselin tarjouksia 7 metrin pintamaalla, ja 200(250)m kalliota; toki tuo ei sisältänyt putkia eikä kaulusta, eikä sitä "kaivonkantta"


Pari vuotta sitten laskin aika pitkään sitä, että olisiko Vesi-ilmalämpöpumppu vaihtoehto, kun tarkoitus on kuitenkin laittaa vesitakka uuteen omakotitaloon, lämmitettävää on kahdessa kerroksessa noin 200m2, ja autotalli n.60m2 (seinissä villaa 175mm, yläpohjassa 350mm ja ovet OKT umpiovet, tallin pariovessa 70mm uretaania, ja ikkunat 3x selektiivi(x2kalvoa).

Talossa lämmönjako lattialämmityksellä, autotallissa isot patterit seinällä. (siis kovillakin pakkasilla kiertovesi n. 30-35c , autotalliin tarvittaessa lisälämpöä sähköllä)

Rakennusluvassa on Maalämpö, ja kalliokaivo. pehmyttä maata on noin 5-7m, siis putkitettavaa alle 10m.

Maalämmöllä max lämpö ero, siis maalämpönesteen ja lämmitysveden lämpötila ero on n. 30-35 astetta
Vilp:llä max ero olisi ollut yli 60 astetta.

Ja jos vanha okt, patterilämmityksellä, niin patterien lämmitysvesi pitää olla kovilla pakkasilla suuruusluokkaa 60 astetta.
Siis Vilp:n lämpötila ero on suuruusluokkaa 95 astetta.
Ainakaan taannoin, kun yhden kaverin rintamamiestaloon yritettiin saada speksejä noista Vilpeistä, jotka ulottuu -35 astetta pakkasta ja 65 astetta patterivettä, ei löytynyt..... ja parista vastaavasta, joista suht luotettava mittaustieto, niin jo 70 asteen erolla alkoi hyötysuhde olla yksi.....

Patterilämmityksessä:
Tuo Vilp on hyvä, kunhan lämpötilaero pysyy kohtuullisena; kuten Vilp myyjät kertoo, niin "murto-osa" alasta on tuota huonon hyötysuhteen aikaa.
Toki suomessa n. 50% ajasta ei tarvita juurikaan lämmitystä.... vilp toimii jopa paremmalla hyötysyhteella, kuin maalämpö.
ja seuraava 30% ajasta vilp toimii suht hyvin, hyötysuhteessa jää maalämmöstä.
ja tuo kylmin 20% maalämpö toimii hyvin, jopa kohtuullisella hyötysyhteella, kun taas Vilp ei toimi oikeastaan ollenkaan, hyötysuhde aika lähellä 1.