Kottiin lämmitystä

[Aparaatti]

Miten lämpimäksi patterivesi saadaan maalämmöllä? Jos ei ole vesikiertoa lattiassa niin riittääkö maalämpö lämmittämään huushollin jos yksikerroksiset patterit vanhojen vetävien ikkunoiden alla

[Lerssinen]

https://blog.bosch-climate.fi/maalampo-8-myyttia

1. Maalämpö ei tuota riittävän kuumaa vettä patteriverkkoon
Maalämpöpumput kykenevät parhaimmillaan tuottamaan kompressorilla ilman sähkövastusta lämmitysverkostoon 65-asteisen menoveden. Näin korkea menoveden lämpötila riittää käytännössä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kovimmillakin pakkasilla lämmittämään talon toivottuun sisälämpötilaan.

Jos menoveden lämpötilat ovat korkeammat kuin 65 astetta, se ei tarkoita, ettei maalämpö soveltuisi taloon käytettäväksi. Usein vanhan järjestelmän automatiikalla ajetaan patteriverkostoon liian kuumaa vettä ja yksittäisten tilojen lämpötila säädetään halutuksi termostaattiventtiileillä.

No, kauppiaathan kehuu aina omaansa mutta sellainen yleinen konsensus on että erittäin hyvällä hyötysuhteella päästään kun pysytään 50 asteen nurkilla, siitä ylöspäin tehosuhde auttamatta tippuu..

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Aparaatti

Miten lämpimäksi patterivesi saadaan maalämmöllä? Jos ei ole vesikiertoa lattiassa niin riittääkö maalämpö lämmittämään huushollin jos yksikerroksiset patterit vanhojen vetävien ikkunoiden alla

On minulla ainakin riittänyt -68 valmistuneessa talossa, pattereille menee muistaakseni 54 asteista vettä.
Parempi hyötysuhde lattialämmityksellä toki olisi kun voisi ajaa lämmitykseen 20 astetta viileämpää vettä.

[33SD]

Thermian sivuilla "suuntaa antava" laskuri maalämmön säästöistä.
Nykyisen energialähteen vaihtoehdot: suora sähkö, vesikierto ja öljy.

https://www.thermia.fi/maalampo/maal...lampo_saastot/

Olisin laskenut paljonko säästää jos vaihtaa hakelämmityksen maalämmölle.
Ei onnistunut.

Motivalta löytyy "puolueeton" lämmitysenergiavertailu jossa mukana myös investointikustannukset. Tuoltakin puuttuu kyllä hake ja halko vaihtoehdot. En katsonut sen tarkemmin että on milloin päivitetty energian hinnat ja laitteistojen kustannukset.

http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/

[kami]

No nii alkaa mielipiteitä tulla. Maalämpöä mietin mutta pieni tontti taajamassa niin kaivohommiksi menisi eli ei varaa. Hake muuten mutta eiköhän siitä joku katkera itke ku pyykit tuoksuu. Lämmityskäyrähän tässä on aika jyrkkä kattilalla, olikohan 60asteista mitä kiertoon läks yli -30 pakkasilla. Ja kattilaa pien +70 että happi erottuu ja käyttövesi on puhasta. Kai maalämmöllä sitä +50 tekee ja ilmavesilämpöpumpulla +40.. soveltuis lattialämmitykseen. Mutta just nyt en investois kovin paljoa.. entisessä talossa oli ilmalämpöpumppu ja isot uunit.. ne riitti lämmitykseen.. ja suorasähköön verraten liki puolet meni vähempi sähköä.eikä puhallus tai ääni häirinny kun tottui. Kun äkkiseltään investointi vesi ilma lämpöpulla ei juuri säästäis jos pumppu kestää 10vuotta. Voi toki olla että laskin väärin hankinta hinta+sähkönkulutus verraten öljy ja mitä kattilakestää.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja kami

No nii alkaa mielipiteitä tulla. Maalämpöä mietin mutta pieni tontti taajamassa niin kaivohommiksi menisi eli ei varaa. Hake muuten mutta eiköhän siitä joku katkera itke ku pyykit tuoksuu. Lämmityskäyrähän tässä on aika jyrkkä kattilalla. Ja kattilaa pien +70 että happi erottuu ja käyttövesi on puhasta. Kai maalämmöllä sitä +50 tekee ja ilmavesilämpöpumpulla +40.. soveltuis lattialämmitykseen. Mutta just nyt en investois kovin paljoa.. entisessä talossa oli ilmalämpöpumppu ja isot uunit.. ne riitti lämmitykseen.. ja suorasähköön verraten liki puolet meni vähempi sähköä.eikä puhallus tai ääni häirinny kun tottui. Kun äkkiseltään investointi vesi ilma lämpöpulla ei juuri säästäis jos pumppu kestää 10vuotta. Voi toki olla että laskin väärin hankinta hinta+sähkönkulutus verraten öljy ja mitä kattilakestää.

Mulla esimerkiksi on sähkönkulutus viimepäivät pyörinyt kahdella ilmalämpöpumpulla, saunan lattialämmityksellä, kotitalouspuuhilla ja naapurille menevällä valovirtajohdolla, jossa yleensä yksi pieni patteri 20 kilowattitunnin ympäristössä. Kesäkuussa löytyi päivä, jolloin vähän alle 2 kilowattituntia.

Varaaja vielä auringon voimin.

Mikset hommaisi jo nyt ilmalämpöpumpun ja jatka hanketta tarvittaessa muilla keinoin?

[kami]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mulla esimerkiksi on sähkönkulutus viimepäivät pyörinyt kahdella ilmalämpöpumpulla, saunan lattialämmityksellä, kotitalouspuuhilla ja naapurille menevällä valovirtajohdolla, jossa yleensä yksi pieni patteri 20 kilowattitunnin ympäristössä. Kesäkuussa löytyi päivä, jolloin vähän alle 2 kilowattituntia.

Varaaja vielä auringon voimin.

Mikset hommaisi jo nyt ilmalämpöpumpun ja jatka hanketta tarvittaessa muilla keinoin?

Tämäkin on ollut mielessä.. tähän riittäis 1ilmalämpöpumppu ja hyvä leivin uuni.. mutta vesikiertoinen lattialämmitys pesutiloissa ja käyttövesi.. no aurinkokennoilla ja vastus lisäksi. Pitänee miettiä vielä mutta kyllähän tuo öljy kallistuu ja kunhan eivät kielläkkin .. visioita ois.. ja lie tämänkylän aurinkoisimpia tontteja ja loiva katto

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja kami

Tämäkin on ollut mielessä.. tähän riittäis 1ilmalämpöpumppu ja hyvä leivin uuni.. mutta vesikiertoinen lattialämmitys pesutiloissa ja käyttövesi.. no aurinkokennoilla ja vastus lisäksi. Pitänee miettiä vielä mutta kyllähän tuo öljy kallistuu ja kunhan eivät kielläkkin .. visioita ois.. ja lie tämänkylän aurinkoisimpia tontteja ja loiva katto

Tällä palstalla kyselin lämpöpumppujen perään tuli Mitsubishi LN35. Sellainen tuli myös pikkumökkiin ja härveli sopeutuu näköjään aika hyvin eri suuruisiin tiloihin.

Jäi kiinnostamaan myös tehokkaampi malli LN50.
https://www.biottori.fi/tuote/ilmala...mmityskayttoon

Mitusubishi mainostaa hyper heatingiä, että pitää tehot varsin kylmässä ja ei siitä hönkä ihan helpolla lopu. Ihan vakaval naamal, että ainakin tuollainen LN50 hönkii aika hitosti isommalla ulkoyksiköllä.

Tuo ois tavallaan helppo ratkasu kun itse ei tarvis tehdä paljon kuin valita hyvät paikat sisä ja ulkoyksikölle.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja kami

No nii alkaa mielipiteitä tulla. Maalämpöä mietin mutta pieni tontti taajamassa niin kaivohommiksi menisi eli ei varaa. Hake muuten mutta eiköhän siitä joku katkera itke ku pyykit tuoksuu. Lämmityskäyrähän tässä on aika jyrkkä kattilalla, olikohan 60asteista mitä kiertoon läks yli -30 pakkasilla. Ja kattilaa pien +70 että happi erottuu ja käyttövesi on puhasta. Kai maalämmöllä sitä +50 tekee ja ilmavesilämpöpumpulla +40.. soveltuis lattialämmitykseen. Mutta just nyt en investois kovin paljoa.. entisessä talossa oli ilmalämpöpumppu ja isot uunit.. ne riitti lämmitykseen.. ja suorasähköön verraten liki puolet meni vähempi sähköä.eikä puhallus tai ääni häirinny kun tottui. Kun äkkiseltään investointi vesi ilma lämpöpulla ei juuri säästäis jos pumppu kestää 10vuotta. Voi toki olla että laskin väärin hankinta hinta+sähkönkulutus verraten öljy ja mitä kattilakestää.

Paljonko on neliöitä? Ja mikä merkkaa, niin paljonko on nurtsia, eli semmosta pihaa joka on talvella lumen alla?

Maakierto tarvii neliön per putkimetri, eli 400 metriä = 400 neliötä.

E. Foorumilainen Lerssinen todistaa edelleen erittäin vahvasti...