Varoittava esimerkki. Muutoskatsastus maastohenkilöautosta matkailuautoksi.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Jos sellaisia osia ole saatavilla kuin autoon kuuluu, niin sitten laittaa sen jakolootan ilman ulosottoa ja käy muutoskatsastamassa, sitten maksaa verot. Tai sitten laittaa auton kierrätykseen korjauskelvottomana. Miksi pitäis olla muita vaihtoehtoja?

Jos ei ole korvaavaa osaa saatavalla, pitäisi olla vaihtoehto että auton voi muuttaa ilman ylimääräisiä kuluja olemaan edelleen samanlaisessa käyttötarkoituksessa kuin ennenkin ilman pelkoa ylimääräisistä kuluista. Valtio on saanut rahansa jo moninkertaisena takaisin verotuloina siitä väh. 25 vuotta vanhasta paskasta joka on aikanaan saatu veroalennuksella. Miksi valtion enää pitäisi siitä mitään rahaa saada, ja varsinkaan niin järjettömiä summia?

Kun auton nykyarvo on jotain 1500€ luokkaa, niin tuollaisten summien nyhtäminen on lähinnä laillista ryöstöä. Jos yksityinen henkilö tai yritys moista yrittäisi, joutuisi syytteeseen ja hyvin todennäköisesti tuomittaisiin kiristämisestä. Mutta koska kyseessä on valtio, tai valtion alainen instanssi, se toki saa tehdä mitä vain ja ihmisten pitäisi tämä virkamiesten keksimä järjetön mielivalta vain purematta niellä, vai?

Onneksi nyt sentään tulee muutos, että jäännösverot lasketaan auton NYKYarvosta, eihän siinä ole järjen häivääkään että sitä maksetaan uuden auton hinnan perusteella! Ihme kyllä, että Suomessa on joku byrokraatti sentään tämän tajunnut, ja jopa asiaan vaadittu muutosta..