Homot naimisiin?

[Kaitsu67]

Eniten vituttaa nykyään se, että jokapaikassa mediassa läyhytetään asiasta ja melkeen jokaisessa sarjassa ja elokuvassa pitää olla vähintään yksi "kiintiöhomo".

Jos luonto olisi tarkoittanut samansukupuoliset pariutumaan ja lisääntymään keskenään, olisi siihen tarkoitukseen kehittyneet elimet.

Tätä homo/lesboasiaa tuputetaan koko ajan jossain mediassa ja nuoret ja pienet lapset saavat virheellisen käsityksen "normaaliudesta"....ja jos adoptio-oikeus toteutuisi (toivottavasti ei!), niin miten ko. lapsi kasvatetaan? Homoksi/lesboksi? Heteroksi?

Ihan kuin koko homoudesta olisi tullut oikein muoti-ilmiö, pikkuhiljaa alkanut etomaan enemmän ja enemmän koko tyypit, parempi kun pysyisivät hiljaa ja touhuisivat hommansa hiljaa niinkuin ennenkin ja toimisivat normaalisti makuuhuoneen ulkopuolella. Eihän heterojakaan toitoteta koko ajan mediassa ja tuoda seksuaalista suuntautumista esiin.

S..tana! No niin, nyt on hyvä lähteä pikkujouluihin ja b-rapun miehet pysykää kaukana, heteronaiset welcome!

[Axl]

Onko homot jotenkin parempia ihmisiä ja vanhempia, niiden joukossa ei ole juoppoja ja nistejä ollenkaan? Jyrkkä ei adoptio-oikeudelle, muuten saa olla samat oikeudet mun puolestani.

[A-P]

Minulle aivan sama, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pitäisi väkipakolla saada kirkolliset häät? Helvetillistä elämää tarttee aiheesta pitää, kyllästyttää. Maistraattiin asti laskisin, sen verran on pyhää näin 23 vuotta sitten kirkosta eronneena.

[Timo_L]

Porukka mesoaa että eroaa kirkosta jos homoavioliitot sallitaan, samalla kun on tullut jo vuosikausia todistetusti esille että kirkon "esimiehet" käyttää poikalapsia hyväkseen minkä ehtii Minulla ei ole mitään väliä uskooko joku jumalaan, joulupukkiin, allahiin tai mihin vaan, kunhan vain ko. uskovan pää ei ole sisältä mätä. Fundamentalistiuskovia on maailma pullollaan, ja siitä saadaan valitettavasti kiittää isoa osaa maailman ongelmista. Kun puuttuu suvaitsevaisuus eri lailla uskovia tai eri tavalla ajattelevia kohtaan, syntyy konflikteja.

Sen on hassua, kun uskovaiset monesti toitottaa suvaitsevaisuudestaan ja ymmärryksestään lähimmäisiä kohtaan - mutta heti kun vastaan tulee sellainen ihminen jonka ajatusmaailma ei olekaan sitä omaa niin suvaitsevaisuus loppuu siihen paikkaan. Kun tajusin itse tämän asian kunnolla joskus vajaa parikymppisenä, niin eropaperit kirkosta lähti vetoon saman tien.


Minua ei todellakaan kiinnosta onko joku mies tai nainen homo/ lesbo, ei ole minulta pois. Se ei tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa kuin kenestäkään muusta. Se on sitten ihan kirkon oma asia haluavatko vihkiä homopareja vai ei - siviilivihkiminen on myös olemassa. Pääasiassahan tässä kuitenkin on kyse vain siitä että saako homot/ lesbot lain nimissä tasaveroisen oikeuden avioliittoon. Sillä kun on jonkin verran myös juridista merkitystä.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Sen on hassua, kun uskovaiset monesti toitottaa suvaitsevaisuudestaan ja ymmärryksestään lähimmäisiä kohtaan - mutta heti kun vastaan tulee sellainen ihminen jonka ajatusmaailma ei olekaan sitä omaa niin suvaitsevaisuus loppuu siihen paikkaan.

En nyt ehkä ihan noin näkis asiaa, kyllähän homot ihmisinä pitää hyväksyä ja suvaita, mutta homoutta ei tarvitse, eikä varsinkaan siihen kannustaa ja sitä paapoa. En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi... Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.

Alkuperäinen kirjoittaja pastirolli

Tässä on viimeaikoina heteroperheissä tapettu lapsia... Taitaisivat elää vielä jos olisivat saatu adoptoitua homoperheeseen.

Miten ne homot olis muka jotenkin parempia vanhempina? Nosta sinäkin nyt vielä homot jalustalle ja kehu niitä.

Alkuperäinen kirjoittaja A.I

Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.

Eli vaikka sitten koiran tai lampaan kanssa seuraavaks naimisiin? "Ei oo multa pois". Vai missä se suvaitsuvaisuuden raja nyt menee?

Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.

Ei nuo oo PäHäMän safarikuvia kummosempia. No peltorit puuttuu päästä...

[A.I]

Pysyn sananojeni takana jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.

Jos -MaTTi- kokee kiintymystä koiraansa niin voit minun puolestani mennä naimisiin sen kanssa, mutta seksiä eläimen kanssa en kyllä oikein hyväksy, tosin raiskaavathan merikarhutkin pingviinejä mutta silti koen että siitä on haittaa muille, tässä tapauksessa koirallesi.

http://www.iltalehti.fi/iltvluontoja...41515_v6.shtml

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja A.I

mutta seksiä eläimen kanssa en kyllä oikein hyväksy,]

Tanskassa ei rikollista ainakaan vielä
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/a...750076396.html

[Pajares]

Mää meen seuraavana kesänä suzukin kanssa homonaimisiin ja moniavioidun naapurin kissan kanssa ihan vaan kaverisuhteeseen!

Mutta tosissaan mä äänestin EI

Tuskin tarvii mitään perusteluja,Tosta ei tuu seuraamaan mitään hyvää!

MIkä on seuraava lakialoite,Kun toi meni läpi?

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.

Tästä oon samaa mieltä, kirkonmies on puolensa valinnu ja jos meijänkin edellinen kirkkoherra melko vastenmielisesti kasto avoparien lapsia niin työtäänsähän teki vakaumuksensa mukaisesti niin kuin pituikin.

[Ponssekuski]

En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi... Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.


Ehkä täs yksi syy
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja Ponssekuski

En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi... Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.


Ehkä täs yksi syy
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..

Saman virman toinen pappi on hieman eri linjoilla...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...13779_uu.shtml

[Ponssekuski]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Saman virman toinen pappi on hieman eri linjoilla...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...13779_uu.shtml

Imatra rules!! Tuo Ollin pirulainen vainoo minuu!! muutti perässä savoon

[PH75]

Alkuperäinen kirjoittaja Ponssekuski

En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi... Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.


Ehkä täs yksi syy
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..

Itsekin aikanaan kirkosta erosin,tämmösten transsupappien takia. En todellakaan ole mikään uskonnollinen, mutta joku raja sentään.Ihan peeriaattesta erosin. Siinäpä selittämistä muille lapsille, kun tuollainen transsupappi esim. pikkusiskoa/veljeä tulisi kastamaan. No, hyvin on kastaminen kuitenki onnistunut, kun emäntä kuuluu kirkkoon, eikä ole vielä transsupappeja täällä näkynyt. Ei minulla sinänsä heitä vastaan mitään ole. Tehkööt aikuiset itselleen mitä haluavat, mutta joku raja tuollaiseen julkiseen virkaan kuitenkin.

[Jappi]

Minua jo kohta enemmän sapettaa kun miettii mistä kaikesta muustakin nuo uskontoon vetoajat päättää lakeja säätäessään. Itse asiaan en ole kantaa ottanut enkä ota.

Jos olisin joskus kirkkoon kuulunut niin varmaankin olisin jo eronnut ihan sen takia mitä sen nimissä on maailman sivu touhuttu...

[young n dum]

tekeeks se marginaali homoks ku katon pornoo ja aika paljon näkyy peenis otoksissa ku tuikitaan menemään ku kumminki joudun senki näkemään?


tai lesbo hommat ku niiski välil on dildoi? aika homoa katella munaa? vaikkakin muovista yms...?

kauheen hämmentävää...

tai jos baarin kusilaarilla joku onki homo ni mite tunnistan sen ja välttelen sellasta?

vai hyppääks ne homot aina suoraan ekana vilahtavan meisselin kimppuun?

joku aisiasta PAREMMI tietävä vois kertoo ? kirkon miehiä palstalla?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.

Itseä on ruvennut naurattamaan Tom of Finland taidehahmot:
http://purpleroofs.com/gay-travel-bl...Finland_15.jpg

En ole perehtynyt mistä lähtökohdista ne on tehty, mutta ajavat taiteen tarkoitusta siinä mielessä, että herättää ajatuksia ja keskustelua.

Toinen mikä naurattaa samoin perustein kun Tom of Finland on Huuhaa Innasen maalaukset, jotka kaikki ei ole välttämättä hirveän "korrekteja":
http://i.ytimg.com/vi/p9NHWlxg-5g/maxresdefault.jpg

https://tonninstiflat.files.wordpres...1/05/taulu.jpg

Ne kertoo jotain suomalaisuudesta omalla karulla tavallaan.

Jos oikein ymmärrän Tom of Finland hahmot on vähän kuin jotain satuhahmoja kuten Batman tai Superman ja ne on tarkoituksella vähän arveluttavia. Saattaa silti olla niin, että todelliset homot eivät ole erityisen huomiota herättäviä koska ei ole ihmeemmin tullut tutuksi.

[young n dum]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Saattaa silti olla niin, että todelliset homot eivät ole erityisen huomiota herättäviä koska ei ole ihmeemmin tullut tutuksi.

niinpä... eli jos nyt yht äkkiä vaikka työ kaveri minkä kanssa oot tehny töitä työ parina sen 7 vuotta paljastuuki ihan umpi homoks... nii mitä sitten? tai lesboks. ja se on ollu homppeli peräaukon hoonaus suhteessa kauan...

enemmistö puhuu koko ajan homoista unohtaen lesbot koska kaikki tykkäis katella vierestä ja runkata ku 18v lissut runkkaa toisiaan.

se ei ole väärin...

no eniveis.

mitä sitten jos herra HOMO kävelee kaupassa sormus sormessa.

miten lie eroaa tavan tallaajasta?

tuskimpa kaikki homppelit kuulostaa yli homolta niinku telkussa tai lesbot näytä .. noh valitettavasti rekka lesboilta. vähä niiku valtaosa rahtareista paitsi et niil on tissit.. eiku oha niilläki. no pillut. ..

eikä se nyt jumalauta sitä tarkota et jos on kaks isiä et KYLLÄ POJASTAMME KASVATETAAN HOMO PERKELE!!!

tai lepakoilla tytöstä lebiaani... Mmmm...

mites jos Ghey mies parilla onki tyttö..?kasvatetaaks se käyttää sträppäri dildoo?

oh hoh..

vittuku ois joku hipo hologrammi laite mil vois ilmestyy jeesuksena pitki kyliä ja käskis kaik hihhulit rakastelemaan toisiaan anukseen raivokkaasti.

itse sen vastakkaiselle sukupuolelle tehneenä. suosittelen

pease! and loov <3

T: tykkään homoista ja lesboista Lauri

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja young n dum

niinpä... eli jos nyt yht äkkiä vaikka työ kaveri minkä kanssa oot tehny töitä työ parina sen 7 vuotta paljastuuki ihan umpi homoks... nii mitä sitten? tai lesboks. ja se on ollu homppeli peräaukon hoonaus suhteessa kauan...

Hirveen vähän ihmiset muutes mitään neuvoja noissa makuuhuoneosaston touhuissa muutes todella kyselee tavallisilta kansalaisilta ja muutenkaan perheasioiden järjestämisessä.

Ongelma on siinä koska hyviä neuvoja voisi kirjoittaa muille kuin jotain byrokratisääntöjä tai kymmentä käskyä, mutta itse on vaikeampaa toimia esimerkillisesti ainakin jos velvoitteita on paljon.

Jos jollain on vaikka vaimo ja useampi lapsi, se ei silti aina tarkoita, että asiat on hyvin hoidettu ja kaikki velvollisuudet ja vastuut huolehdittu myös vanhempaan polveen nähden.

Sitten on myös niitä miehiä, joille uusia muijia riittää vaikka asiat sössisi joka kerta ja niissä uutisoitaisiin valtakunnantason lehdissä. Muijat ei ota opikseen edes lehtiuutisista.

Itse haluaisin asiaa selvyyttä siltä kannalta jos tuntisin edes pari selkeästi homoa niin olisi jotain vakuuttavampaa tietoa kuin mitä ennen oli vaikka "Afrikan neekereistä" ihan tietosanakirjoja ja kouluopetusta myöten.

Näyttää nimittäin olevan niin, että joku erilaiseksi koettu esitetään helposti huonossa valossa ilman, että siihen edes tutustutaan:
http://www.kotikone.fi/~z632572/turh...an_neekeri.jpg

[young n dum]

Rectum Plesure Island 2015 ilmestyy tammikuun eka päivä! pää osissa MR: Big Ebony Wood & Tight White Boy! edited By YND

[Mettäkana]

Tehkööt kukin mitä lystää, ei ole minulta poies. Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Mettäkana

Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

http://www.studio55.fi/matkailu/arti...oliitot/129938

Näitä seuraavaks odotellessa...

[mikaelt]

Mulle on jääny epäselväksi mitä muuta eroa tuossa on entiseen rekisteröityyn parisuhteeseen, kuin että voidaa kutsu avioliitoksi ja saada kait (siviili)vihkiminen, niin ja sama sukunimi?

Mua v..taa tässä asiassa se että siitä on tehty vuosituhannen tärkein ihmisoikeus ja muukin kysymys! Asia koskee kuitenkin aika pientä osaa väestö...Toisin kun SOTE uudistus, joka sentään koskee KAIKKIA suomen kansalaisia jollakin tavoin!

No tää taitaa olla samaa kun ns. koiravero politiikka, eli kunnan valtuustoissa ei tiedetty tuon taivaallista jostain kaavoitus tai rakennus asiasta joka makoi miljoonia...hyväksyttiin vaan. Mutta sitten kun käsiteltiin koiraveron korottamista/laskemista/lopettamista niin jokainen oli asiantuntija.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Yksi asia mikä on otettava huomioon, aikajänne tai ajankohdan olosuhteet.

Jos ajatelleen mitä tapahtui n. vuosisata takaperin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten...%C3%A4nioikeus
"Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot."


Se mikä nyt tuntuu itsestäänselvältä, saattoi joskus aikanaan olla radikaali uudistus.


Jos tietäisimme mitä kaikkia muutoksia seuraavan sadan vuoden päästä on tapahtunut, saattaisi mennä pullat ja kahvit väärään kurkkuun niin kirkkovaltuustossa, eduskunnassa kuin muuallakin.


Vertaamme mitä tahansa vanhaa julkaisua nykyhetken tilanteeseen, niin niissä olevat asiat tuntuu kummalliselta nykyhetkestä käsin. Asia voidaan todeta vaikka katsomalla vanhoja Tekniikan Maailmoja tai Valittuja Paloja.


Myös raamatun kohdalla huomioon pitäisi ottaa jollain lailla kuluneen ajan vaikutus asioihin.


Veikkaan, että muutoksia tulee jatkossakin, osa niistä ilahduttaa ja osa ei.


Siinä tuntuu tällä hetkellä olevan kuitenkin epäselvää minkälaisella toimintamallilla perheistä huolehditaan - mukaanlukien vanhemmat sukupolvet kun avioliittokaan ei kaikilta osin siihen vastaa kovin hyvin. Ei ole kunnolla vielä keksitty uusia ratkaisuja siihen kun ennen asui useampi sukupolvi samassa talossa ja saattoi olla jotain piikoja ja renkejä.


Itse olen tuntenut sukutilan viimeisen rengin, jonka oli isoisäni ottanut töihin ja hän oli ollut töissä kolmen eri isäntäpolven aikana ja näki vielä neljännenkin sukupolven ennen kuin kuoli. Asui loppuun saakka tilalla.


Nyt on suunta ollut, että ihmiset haluavatkin asua yksin omissa asunnoissaan. Myös avioliittoon menneillä on taipumus hakeutua tähän suuntaan.

------------

"Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on."

Tuohon kysymykseen tulee mieleen, että kiinnostas tietää mitkä on oleelliset nais- ja miesnäkökulman erot asiaan?

Yksi ero voi olla siinä kun miehiä on peloteltu alakoulusta alkaen jollain homoudelle ihan kuin olisi tarvis todistella ettei ole homo. Syynä oikeastaan se, että pelkää joutua kiusatuksi tai johonkin epämiehekkääseen maineeseen.

Mielestäni taas naisia ei ole yhtä paljon peloteltu lesboudelle jonka johdosta muuttuisi jotenkin epänaiselliseksi.

Toisaalta melko vahvasti on kateissa myös se mitä on olla TOSIMIES 2014 vuonna kun se saattai olla vuonna 1950 jotenkin selvempää. Mieleen tulee myös kysymys keille sitä tosimieheyttä sitten tulee osoitettua ja millä motiivein?

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja A-P

Minulle aivan sama, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pitäisi väkipakolla saada kirkolliset häät? Helvetillistä elämää tarttee aiheesta pitää, kyllästyttää. Maistraattiin asti laskisin, sen verran on pyhää näin 23 vuotta sitten kirkosta eronneena.

Kirkosta en ole eronnut ja paljon riippuu paikallisesta sielunpaimenesta miten innokkaasti sen palveluja käytän hyväksi.. Eiköhän sen kautta mut vielä kirkkomaahankin siunata.

Tuo avioliittoon vihkiminen on nyt vähän kipeä asia, kun vasta olen päässyt entisestä vaimosta eroon ja ihan pirun vaikean eron päässyt kokemaan. Jos joku sen helvetin haluaa väkisin itselleen hankkia, niin vikaa on päässä.. Avioon en ihan heti halua ketään usuttaa. On sitten homo tai hetero.
No, itsekin uuteen naiseen rakastuneena ymmärrän, että sekaisin voi olla..

Edittiä:
Nuo kirkolliset hääthän on tuon asian tiukkapipoisimmille ajajille se tärkein sulka hattuun. Silloin olis voitettu viimeinenkin vastustus ja kaikki ovet olisi auki.
Asianahan tuossa on ollut, että turvattaisiin samat oikeudet(ja velvollisuudet) tasapareille, kuin on sekapareilla nykyisessä avioliittolaissa turvattu. olis perimysoikeutta, ym. kivaa.
Itse vaan näen just nyt nuo lakitekniset asiat varmaan kaikkein synkimpänä uhkana noille onnettomille.. :-D