Homot naimisiin?

[Mettäkana]

Tehkööt kukin mitä lystää, ei ole minulta poies. Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Mettäkana

Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa

Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

http://www.studio55.fi/matkailu/arti...oliitot/129938

Näitä seuraavaks odotellessa...

[mikaelt]

Mulle on jääny epäselväksi mitä muuta eroa tuossa on entiseen rekisteröityyn parisuhteeseen, kuin että voidaa kutsu avioliitoksi ja saada kait (siviili)vihkiminen, niin ja sama sukunimi?

Mua v..taa tässä asiassa se että siitä on tehty vuosituhannen tärkein ihmisoikeus ja muukin kysymys! Asia koskee kuitenkin aika pientä osaa väestö...Toisin kun SOTE uudistus, joka sentään koskee KAIKKIA suomen kansalaisia jollakin tavoin!

No tää taitaa olla samaa kun ns. koiravero politiikka, eli kunnan valtuustoissa ei tiedetty tuon taivaallista jostain kaavoitus tai rakennus asiasta joka makoi miljoonia...hyväksyttiin vaan. Mutta sitten kun käsiteltiin koiraveron korottamista/laskemista/lopettamista niin jokainen oli asiantuntija.

[Pörö]

Tulihan tuossa vastaan sellainen juttu että, tässä kun kansalaiset vaahtoaa tollasesta äänestyksestä niin monikohan huomasi että samaanaikaan eduskunnassa äänestettiin lapsilisän leikkauksesta joka on nyt 8,1%..... Että vaahdotkaa vaan siitä jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä haluaa avioitua..... Mulle on ihan sama saako vai eikö, se ei ole multa pois

[Piisku]

Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.

[Byrocrat]

Nyt äänestettiin kansalaisalotteen esittämästä lakimuutoksesta avioliittolakiin jota nykyisessä eduskunnassa enemmistö kannatti, mutta edelleen on mahdollista myös se, ettei tasa-arvoinen avioliittolaki tule ikinä voimaan. Lopullisen päätöksenhän tekee vasta keväällä valittava uusi eduskunta. Voihan käydä niinkin että eduskuntaan tulee valituksi enemmistö sellaisia, jotka eivät kannata tätä uudistusta, joka taas johtaa siihen, että nyt äänestyksessä voittanut lakiesitys kumotaan. (epätodennäköistä mutta mahdollista)
Vastustajien kannattaa nyt ottaa ihan rauhallisesti eikä ripotella tuhkaa päällensä eikä toisaalta puoltajienkaan vielä kannata olla turhan voitonvarmoja lopputuloksesta. Asia ratkeaa vasta ensi syksynä kunhan laki tulee lopulliseen käsittelyynsä.

Sitä ennen voimme varmaan kaikki nauttia kohta alkavista pitkistä Joulun- ja Uudenvuodenpyhistä


http://yle.fi/uutiset/viela_monta_mu...skunta/7659086

[Hippanoppa]

Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.

Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on.

[oziolli]

Alkuperäinen kirjoittaja Piisku

Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.

Tuo sinun ahdasmielinen ja tiukkapipoinen kirjoituksesi osoittaa sinun taydellisen tietamattomyytesi siita, mita kristinusko on ja mita Raamattu sisaltaa. Esim. Koko lantisen maailman lainsaadanto perustuu Raamatun ilmoitukseen. Toiseksi lantinen laaketiede paasi vasta 1800 luvulla samalle tasolle, kuin Mooseksen laissa oli ohjeet. Kolmanneksi Salomonista kerrotaan, etta han tunsi alkuaineiden voiman. Tama oli huomattavasti ennen Einsteinia. Googlaapa lisaa vaikkapa http://gamma.nic.fi/~jlindell/raam.htm

Lainaanpa edesmenneen presidentin, Kyösti Kallion nakemyksen Raamatusta, joka sopii hyvin nykyiseen tilanteeseen, kun itaisen naapurimaan diktaattori pullistelee lihaksiaan:

"Esi-isämme ovat vuosisatojen kuluessa, sekä ahdingoissa ja vainoissa että rauhan päivinä ammentaneet Raamatusta elämää, voimaa ja lohtua. Nykyhetkenä kansamme tarvitsee Jumalan Sanan uudestiluovaa voimaa. Omaksukaamme nöyrällä sydämen sen siunaukset."

Seka Talvisodan paatyttya:

"...Elävä kansallinen yhteistunto on ollut voimamme taistelujen melskeessä rintamilla ja rintamien takana. Se on edelleen luotettavin voimanlähteemme tulevaisuudessa."

"Meillä on mahdollisuuksia rakentaa tulevaisuutemme, sillä Suomen kansa on säilynyt, valtiokoneistomme on koskematon ja suomalaisten kansallistunto ja kunnia ovat jäljellä kirkastuneina ja entistä määrätietoisempina tulevista tehtävistään."

"...Toivon sydämestäni, että se yhteistunto, joka koettelemuksissamme on meitä pystyssä pitänyt, yhä lujittuisi, sillä siitä riippuu kansamme menestys ja tulevaisuus."

Kannattaisi aukoa silmia ja korvia, ja katsoa, missa ajassa ja tilanteessa eletaan ja onko tassa tilanteessa jonkun aanekkaan homojoukon ja heidan nuoleskelijoiden himojen ja halujen tyydyttaminen taman yhteiskunnan ja sen jasenten tarkein asia.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.

Yksi asia mikä on otettava huomioon, aikajänne tai ajankohdan olosuhteet.

Jos ajatelleen mitä tapahtui n. vuosisata takaperin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten...%C3%A4nioikeus
"Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot."


Se mikä nyt tuntuu itsestäänselvältä, saattoi joskus aikanaan olla radikaali uudistus.


Jos tietäisimme mitä kaikkia muutoksia seuraavan sadan vuoden päästä on tapahtunut, saattaisi mennä pullat ja kahvit väärään kurkkuun niin kirkkovaltuustossa, eduskunnassa kuin muuallakin.


Vertaamme mitä tahansa vanhaa julkaisua nykyhetken tilanteeseen, niin niissä olevat asiat tuntuu kummalliselta nykyhetkestä käsin. Asia voidaan todeta vaikka katsomalla vanhoja Tekniikan Maailmoja tai Valittuja Paloja.


Myös raamatun kohdalla huomioon pitäisi ottaa jollain lailla kuluneen ajan vaikutus asioihin.


Veikkaan, että muutoksia tulee jatkossakin, osa niistä ilahduttaa ja osa ei.


Siinä tuntuu tällä hetkellä olevan kuitenkin epäselvää minkälaisella toimintamallilla perheistä huolehditaan - mukaanlukien vanhemmat sukupolvet kun avioliittokaan ei kaikilta osin siihen vastaa kovin hyvin. Ei ole kunnolla vielä keksitty uusia ratkaisuja siihen kun ennen asui useampi sukupolvi samassa talossa ja saattoi olla jotain piikoja ja renkejä.


Itse olen tuntenut sukutilan viimeisen rengin, jonka oli isoisäni ottanut töihin ja hän oli ollut töissä kolmen eri isäntäpolven aikana ja näki vielä neljännenkin sukupolven ennen kuin kuoli. Asui loppuun saakka tilalla.


Nyt on suunta ollut, että ihmiset haluavatkin asua yksin omissa asunnoissaan. Myös avioliittoon menneillä on taipumus hakeutua tähän suuntaan.

------------

"Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on."

Tuohon kysymykseen tulee mieleen, että kiinnostas tietää mitkä on oleelliset nais- ja miesnäkökulman erot asiaan?

Yksi ero voi olla siinä kun miehiä on peloteltu alakoulusta alkaen jollain homoudelle ihan kuin olisi tarvis todistella ettei ole homo. Syynä oikeastaan se, että pelkää joutua kiusatuksi tai johonkin epämiehekkääseen maineeseen.

Mielestäni taas naisia ei ole yhtä paljon peloteltu lesboudelle jonka johdosta muuttuisi jotenkin epänaiselliseksi.

Toisaalta melko vahvasti on kateissa myös se mitä on olla TOSIMIES 2014 vuonna kun se saattai olla vuonna 1950 jotenkin selvempää. Mieleen tulee myös kysymys keille sitä tosimieheyttä sitten tulee osoitettua ja millä motiivein?

[Calmari]

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html Melko överiksi taas saatu vejettyä:

Vielä kiva kuriositeetti: On mielenkiintoista tarkastella homoliikkeen iskulauseita ja katsoa kuinka monilla niistä voitaisiin puolustaa myös eläimiin sekaantumista, pedofiliaa, kuolleisiin sekaantumista ja raiskauksiakin. Yllättävän monella!

Esimerkkejä:

"Jokaisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan!"

Ahaa! Siis myös lasten raiskaajilla tulee olla oikeus elää taipumuksensa mukaisesti.


"Mitä pahaa on rakkaudessa?"

Jos rakkaus perustuu vain siihen, minkä ihminen kokee rakkaudeksi, voidaan kaikki yllä mainitsemani seksuaaliset perverssiot perustella sillä - ja monta muutakin. Useimmat pedofilit sanovat rakastavansa lapsia, eläimiin sekaantujat eläinkumppaneitaan, kuolleisiin sekaantujat omiaan, ja jopa raiskaajat sanovat, että he rakastavat toista osapuolta, mutta tämä ei ole suostunut heidän rakkauteensa.


"Homous ei vahingoita ketään!"

Ei vahingoita eläimiin tai kuolleisiin sekaantuminenkaan. Ei myöskään ole mitään aukottomia mittareita siihen, mikä vahingoittaa ja mikä ei. Mikä tahansa voidaan selittää vahingoittamattomaksi asiaksi, kunhan vain valitaan sopiva mittari.


"Suvaitsevaisuutta!"

Ahaa! Jos siis suvaitsevaisuus on se itseisarvo, niin kaikki vaan suvaitsemaan pedofiliaa, raiskauksia, eläimiin sekaantumista, kuolleisiin sekaantumista ja seksuaalimurhia. Eihän oikealla ja väärällä ollut mitään väliä - vain suvaitsevaisuudella. Olenpas hirveän suvaitsematon, kun en hyväksy lasten raiskaajien seksuaalivähemmistön elämäntapaa!

Kannattaa myös miettiä, kuinka moni homoaktivisti suvaitsee niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten nyt esimerkiksi niitä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. Aika harva! He ovat siis itse suvaitsemattomia... ja kaikenlisäksi tekopyhiä.


"Jumala loi homon!"

Niin, ja hän loi myös pedofilin, eläimiin sekaantujan, raiskaajan, kuolleisiin sekaantujan, pyromanin, kleptomanin ja murhanhimosta kärsivän. Mutta tekeekö tämä tosiasia heidän elämäntavoistaan oikeita? Ei ikinä! Ilmeisesti homoliikkeen mielestä juutalaismurhissakaan ei ollut mitään väärää, koska Jumala loi Hitlerin.

Vaikka jokin paha taipumus olisi kuinka sisäsyntyistä tahansa, ei se oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Moni pedofili sanoo syntyneensä pedofiliksi ja tietäneensä aina olleensa kiinnostunut lapsista. Entä tekeekö varastamisesta oikeaa se, että joillakin on taipumus kleptomaniaan? Pitäisikö meidän ehkä lainsäädännössä sallia varastaminen tämän takia?

Jne, jne...

Homoliikkeen iskulauseet ovat naiiveja melkolailla poikkeuksetta.

[Calmari]

Tiiä mikä noissa homoliitoissa sitten on ongelmana tosiuskovaisille, heillehän käsittääkseni tämä maan päällinen elämä on vain lyhyt välivaihe ja Taivaassa he eivät joudu homioja katsomaan ?

[Bj Andy]

Toyota.

[Ponssekuski]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Toyota.

Ihan mielenkiinnosta.. millä tavalla Toyota liittyy homoiluun??

[Shortie]

Kaikkihan tietää että neliveto liikkuu paremmin paskassa

Ps kellekkään vittuilematta.