Homot naimisiin?

[Samsonite]

Jaa? Miun kirkollisverorahoilla ei hinttarit tai muut komeljanttarit kielikoukkua kirkossa ime.

Kirkkoon kuulumattomalle asia tuskin edes kuuluu.....

Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.

Eiköhän se ole ollut kirkossa jo vuosikymmeniä.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.

Tietääkseni alunperin tuota ei edes haluttu kirkkoon. Maistraatissa voi mennä myös naimisiin. Se ei ole mihinkään uskontoon liittyvä tapahtuma. Mutta tosiaan taitaa tuo kirkko olla pahin homo pesä mitä löytyy. Tosin tämä homoilu tulee siellä esille lähinnä pedofiliana kun ne papit panee pikkulapsia peppuun. Ei ne naimisiin mene, mutta tuollaista touhua sitten voit tukea?

Alkuperäinen kirjoittaja moggirange

Miettikääpä miten näitten lapsia kiusataan koulussa? Lapset on oikeasti raakoja. Erilaisuus nostaa kiusatuksi tulemisen mahdollisuutta roimasti.

Enemmän mä olen huolissani noista perheistä missä äiti kiskoo viinaa, isä hakkaa äitiä ja lapsia, eikä lapsista ei välitetä paskaakaan. Noita perheitä on muuten aika paljon. Tuo on ilmeisesti sitten ok, kunhan homot ei saa vaan lapsia? Veikkaan että homot vois olla huomattavasti parempia vanhempia kuin yksikään juoppo.

[Mojoman]

Lapsia ei kiinnosta koko asia. Kyllä ne on aikuiset, jotka tuosta numeron tekevät.
Toinen asia mikä pitäisi kieltää lailla, on tuon uskonnon pakottaminen alle 18 vuotiailta. Sitten kun on täysi-ikäinen, niin sitten saa valita, meneekö pyhäkouluun ja ottaako maailman suurinta huijausta vastaan.

Nyt pientä lasta aivopestään jo kastetilaisuudesta alkaen ja SE ON SAIRASTA!

[Gary Grand]

Kyllähän tuo homoilu on pitemmällä aikavälillä luuserien juttu. Kui? Luonnonvalinta toimii, eikä ne lapsia sillä keinoin saa..

Tän avioliittooikeuden(..jos jostain saatanan syystä menee läpi..) saamisen jälkeen tulee olemaan äänestyksessä varmaan jo lähivuosina juurikin "omien" lasten saamiseen oikeus, adoptointioikeus, hedelmöityshoidot, you name it.
Ja sittten voidaan kotona "omalle" lapselle opettaa ainoaa oikeaa tapaa elää..
Ei saatana!

Jyrkkä EI!!!!

Ja raamattua voi lukea kuin piru.. Valkkaa vaan omaa (sairasta) mieltä miellyttävät kohdat ja kas.. Sehän opastaa tekemään ihan mitä vaan..

Sieltähän löytyy sopivasti kaiveltuna aina juuri se minkä haluaa lukea. Vaikka: "Mene ja tapa kaikki vihollisesi.."
Asiakokonaisuudesta irrotetut kohdat on jotain ihan muuta kuin varsinainen sanoma.
No, ei siellä missään sanota että, mene ja osta se Tojota. ..mikä on ihan hyvä..

Kirja on minultakin kokonaan lukematta, mutta siinä on selkeä johtoajatus joka elämän ohjeena estäisi nuo em. lapsiinsekaantumiset, sodat ja muut perseilyt.. Jos tuota ohjetta ei pidä sen tärkeimpänä asiana, niin usko on johonkin muuhun.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Gary Grand

Kyllähän tuo homoilu on pitemmällä aikavälillä luuserien juttu. Kui? Luonnonvalinta toimii, eikä ne lapsia sillä keinoin saa..
No, ei siellä missään sanota että, mene ja osta se Tojota. ..mikä on ihan hyvä..

REPS !!!

Nostan hattua !!

[HV]

Mielummin mä annan oikeuden jokaiselle itse päättää asiasta kuin oikeuden marginaaliryhmälle kieltää toisilta asioita.

En kuulu kirkkoon eikä minun mielestä kenenkään muunkaan pitäisi kuulua mutta jokainen eläköön niin kuin parhaakseen näkee, ei se toisen onni ole keltään toiselta pois.

[patroltd]

Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.

Tää on niin totta.. tätä avioliittolain muutosta on vatuloitu ties kuinka monella toimikunnalla jo vuosia, että rahaa siihen on palanut jo aivan saakutisti. Ja kaikenmaailman "päättäjien" aikaa.. Tätä vartenko ne on sinne valittu?!?

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.

Juuri näin, tätä homo juttua vatvotaan täälläkin muutamia kertoja per vuosi, hieman alkaa olemaan kulunut aihe.

[Mojoman]

Sitä en tiedä, että miten yksi äiti voi olla paljon parempi kuin kaksi äitiä?
Väestöliiton mukaan 17,6 prosenttia kaikista lapsiperheistä oli yksinhuoltajia.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Mojoman

Sitä en tiedä, että miten yksi äiti voi olla paljon parempi kuin kaksi äitiä?
Väestöliiton mukaan 17,6 prosenttia kaikista lapsiperheistä oli yksinhuoltajia.

Tästä tulee mieleen kysymys perustuuko yhteiskunta jatkossa ylipäätään avioliitossa oleviin selkeisiin perheihin vai tuleeko jotain muuta tilalle?

Jos historiaa katsotaan ja eri puolille maailmaa, yksi kehityssuunta voi olla, että rikkailla on enemmän "vaimoja" tai "miehiä" kuin köyhillä. Tämäkin poikkeaa Suomessa tyypillisestä avioliiton ihanteesta.

Sitten jos otetaan huomioon kansainvälistyminen, voi olla mahdollista, että on vaikka kaksi perhettä eri puolella maailmaa.

Lapsia edelleenkin varsinaisesti synnyttää vain naiset. Ongelma on monessa maassa siinä ettei ole selvää kuka aikoo tai pystyy huolehtimaan lapsista. Jos lapsen isä ja äiti asuu ihan eri mantereella, on yksi ongelma jo siinä.

Itselle on jäänyt konkreettisella tasolla epäselväksi miten poikkeaa homoelämäntapa jostain päinvastaisesta? Enempi on tietoa tullut mitä on sellaisten lapsiperheiden asiat joissa on selkeästi aluksi isä ja äiti mutta lusikat on uusjaettu yllättävänkin pian ja ei enää ole tällaista selkeyttä.

Jos näin on, että samaa sukupuolta edustavat pariskunnat yleistyy, voiko kyse olla siitä jos joillain on helpompi tulla toimeen läheiseksi kokemansa ihmisen kanssa tällä tavoin?

Toisaalta jos ajatellaan, että eri sukupuolta oleva pariskunta avioliitossa on ilman muuta paras vaihtoehto ainakin jos pariskunnalla on lapsia, en tiedä miten tämä ajatus tulisi suhteuttaa siihen jos pariskunta on kuitenkin parin vuoden päästä erillään ja pahimmassa tapauksessa, viina, kirves, poliisi jne. ovat tuttuja.

[Samsonite]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Tietääkseni alunperin tuota ei edes haluttu kirkkoon. Maistraatissa voi mennä myös naimisiin. Se ei ole mihinkään uskontoon liittyvä tapahtuma. Mutta tosiaan taitaa tuo kirkko olla pahin homo pesä mitä löytyy. Tosin tämä homoilu tulee siellä esille lähinnä pedofiliana kun ne papit panee pikkulapsia peppuun. Ei ne naimisiin mene, mutta tuollaista touhua sitten voit tukea?

Onkohan siulla mennyt pikkasen eri uskontokunnat sekasin?
En olis koko kirkoista mitään kirjoittanut, kun ei se tähän tämän päiväseen äänestykseen kuulunut millään lailla. Siellä vaan tuntui/tuntuu edelleen olevan puurot ja vellit sekaisin, kuten aina.