Katsastus

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Siksikö aina polkaistaan pari kertaa vaikka ensimmäisellä olisi hyvät tulokset?

Ei kun siksi että varmistetaan ettei ensimmäinen ollut jokin onnenkantamoinen.

[artsi777]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Ei kun siksi että varmistetaan ettei ensimmäinen ollut jokin onnenkantamoinen.

[Venttiseiska]

Copy-Paste tuolta Trafin pykäläviidakosta, koskien työvaloja:
5.1 Työ- ja apuvalaisin
Erikoistarkoitukseen käytettävään M-luokan ajoneuvoon sekä N- ja O-luokan ajoneuvoon kuormausta, purkua tai muuta käyttöä varten voidaan asentaa välttämättömät työ- ja apuva-laisimet. Työ- ja apuvalaisimet voidaan suunnata auton sivulle tai taakse, mutta ainoastaan perustellusta syystä myös eteen ajoneuvon erityiskäytöstä johtuen (esimerkiksi auton alustalle rakennetussa työkoneessa, jos työtehtävä sitä edellyttää). Työvalaisinta ei koske hyväksyntä-vaatimus. Työvalaisimen tulee lähettää valkoista valoa ja valaisin on oltava kytkettävissä päälle ja pois erikseen riippumatta ajoneuvon muista valaisimista tai toiminnoista.



Tarkennuksena, kuten useimmat arvaa 80-lätkästä, kyseessä on huoltoauto...

Eikä katsuri maininnu työvaloista tai LED-vilkkupaneelista mitään...

[Luoppis]

Meniks tää niinku pitää?

Sain hylkäyksen hoojiin leimalta, runko oli hapantunut molemmilta puolilta samasta kohtaa. (Toikin kohta kelpas 7000km sitte keväällä) Se mikä jäi ihmetyttämään, on nyt se, että mulle ei printattu uutta teknistä osaa, vaan sain vaan sen katsastuskuitin, missä on nyt se kuukausi korjausaikaa ja ton vanhan teknisen osan.

Katsastusaseman täti sano, et saa ajaa ja pitäis näkyä jossai digiboksissa, et on toi korjausaika voimassa? Vaikka ei ainakaa 16400 kautta näy mitää muuta ku, että katsastus 2.12. mennessä. Ja korjausaikaa nyt siis 2.1.2014 asti.

Nimim. en oo koskaa saanu katsastuksesta hylsyä

[Venttiseiska]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Meniks tää niinku pitää?

Sain hylkäyksen hoojiin leimalta, runko oli hapantunut molemmilta puolilta samasta kohtaa. (Toikin kohta kelpas 7000km sitte keväällä) Se mikä jäi ihmetyttämään, on nyt se, että mulle ei printattu uutta teknistä osaa, vaan sain vaan sen katsastuskuitin, missä on nyt se kuukausi korjausaikaa ja ton vanhan teknisen osan.

Katsastusaseman täti sano, et saa ajaa ja pitäis näkyä jossai digiboksissa, et on toi korjausaika voimassa? Vaikka ei ainakaa 16400 kautta näy mitää muuta ku, että katsastus 2.12. mennessä. Ja korjausaikaa nyt siis 2.1.2014 asti.

Nimim. en oo koskaa saanu katsastuksesta hylsyä

Meni (käsittääkseni) oikein, koska sait kuitenki sen tarkastusraportin, missä näkyy ne viat.

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Meniks tää niinku pitää?

Sain hylkäyksen hoojiin leimalta, runko oli hapantunut molemmilta puolilta samasta kohtaa. (Toikin kohta kelpas 7000km sitte keväällä) Se mikä jäi ihmetyttämään, on nyt se, että mulle ei printattu uutta teknistä osaa, vaan sain vaan sen katsastuskuitin, missä on nyt se kuukausi korjausaikaa ja ton vanhan teknisen osan.

Katsastusaseman täti sano, et saa ajaa ja pitäis näkyä jossai digiboksissa, et on toi korjausaika voimassa? Vaikka ei ainakaa 16400 kautta näy mitää muuta ku, että katsastus 2.12. mennessä. Ja korjausaikaa nyt siis 2.1.2014 asti.

Nimim. en oo koskaa saanu katsastuksesta hylsyä

Mäni mäni,ei sitä uutta otetta tulosteta jos auto pomppaa katsastuksesta,sillä "vikalistalla" osoitat poliiseille tarvittaessa että katsastus on aloitettu ennen ajoajan umpeutumista.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Nuhapumppu

Mäni mäni,ei sitä uutta otetta tulosteta jos auto pomppaa katsastuksesta,sillä "vikalistalla" osoitat poliiseille tarvittaessa että katsastus on aloitettu ennen ajoajan umpeutumista.

Ja ne viat näkee poliisit päätteeltään ilman tarkastuskorttiakin. Ja auto ei näy punaisella ruudulla katsastamattomana vaikka k.o.päivä/kats.aika onkin ylittynyt, jos on aloitettu ajoissa.

[Luoppis]

Joo, leiman vikana päivänä käyty kokeilemassa. Ainoo vaa et eipä paljoa tarvii ehtiä tossa kuukaudessa ajelemaa ku tuli tota hitsattavaa ihan vaa pikkusen