Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 02.09.2013, 09:13
kippo86:n Avatar
kippo86 kippo86 ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 05.05.07
Sijainti: Asikkala, Vääksy
Viestit: 2.426
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies Näytä viesti
Mielestäni oikein hyväkuntoisia teitä tarvii lähinnä hälytysajoneuvoja varten. Nykyautoista osa on maavaransa, muotoiluidensa ja renkaiden puolesta suunniteltu hyväkuntoisille esim. moottoriteille.

Itse aion pitää autot sellaisena, että ne soveltuu huonojen teiden ajoon ja ehkä maksujen oleminen enempi polttoaineen hinnassa olisi kuitenkin parempi tie ja kannustaisi ostamaan vähemmän kuluttavia autoja. Niiden suhteen ei olla tehty kaikkea voitavaa.

Toisaalta seurantaleite autoon ei olisi hullumpi jos sen avulla voitaisiin vähentää autovarkauksia.
Muutenhan toi verotus polttoaineessa on ihan jees - maksat miten kulutat - MUTTA, se kun taas alkaa näkymään kaikissa hinnoissa, ruoassa, varaosissa... Kuljetuskustannukset nousee jne...

Eihän sekään muuten mitää, mut tälläsiä persaukisia se alkaa jossai kohtaa ahistaa...

__________________
__________________________
"Ne piirtää jol on liituuu!"
Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 02.09.2013, 10:11
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Guru
 
Rekisteröitynyt: 27.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 11.069
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kippo86 Näytä viesti
MUTTA, se kun taas alkaa näkymään kaikissa hinnoissa, ruoassa, varaosissa... Kuljetuskustannukset nousee jne...
Ei ongelmaa kun kuljetusyrittäjät sais vähentää alvin pois aineen hinnasta. Simple.
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 02.09.2013, 10:43
kippo86:n Avatar
kippo86 kippo86 ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 05.05.07
Sijainti: Asikkala, Vääksy
Viestit: 2.426
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- Näytä viesti
Ei ongelmaa kun kuljetusyrittäjät sais vähentää alvin pois aineen hinnasta. Simple.
Erittäin yksinkertaista
__________________
__________________________
"Ne piirtää jol on liituuu!"
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 02.09.2013, 10:43
-Jarkko-:n Avatar
-Jarkko- -Jarkko- ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 26.09.08
Sijainti: Ruokolahti
Viestit: 2.267
Perusasetus

"Selvityksen mukaan tienkäyttömaksut myös lisäisivät tuntuvasti joukkoliikenteen käyttöä ja vähentäisivät hiilidioksidipäästöjä."

Joopajoo ja juupajuu, terveisiä vaan Helsingin ituhipeille ja muille älykääpiöille täältä kehäkolmosen ulkopuolelta...

Tuo joukkoliikenne on ainakin täälläpäin vain huono vitsi...
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 02.09.2013, 10:55
pahvi_ pahvi_ ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 08.12.11
Sijainti: Savonranta
Viestit: 570
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -Jarkko- Näytä viesti
"Selvityksen mukaan tienkäyttömaksut myös lisäisivät tuntuvasti joukkoliikenteen käyttöä ja vähentäisivät hiilidioksidipäästöjä."

Joopajoo ja juupajuu, terveisiä vaan Helsingin ituhipeille ja muille älykääpiöille täältä kehäkolmosen ulkopuolelta...

Tuo joukkoliikenne on ainakin täälläpäin vain huono vitsi...
X2
__________________
Emmie tiiä
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 02.09.2013, 12:20
Danlig Danlig ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 18.08.12
Sijainti: Kemi, Lappi
Viestit: 459
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pahvi_ Näytä viesti
X2
X3
pistää v*tuttaa tällänen jos tulee kaikille ku pajeron muuttaminen henkilö autoks maksaa arvion mukaan n. 10000e. V*ttu
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 02.09.2013, 12:53
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.877
Perusasetus

Lainaus:
Selvityksen mukaan joukkoliikenteen käyttö lisääntyisi tienkäyttömaksujen seurauksena tuntuvasti, liikenteen hiilidioksidipäästöt vähenisivät ja Suomen autokanta uudistuisi. Raporttiin ei ole sisällytetty pääkaupunkiseudulla toteutettavia ruuhkamaksuja.
Joukkoliikenteen myötä verotulot vähenee.. Hiilidioksidi päästöt vähenee kun porukka ei enää aja, mutta ei tuo kyllä uusia autoja saa ostamaan. Ei tuo ota mitenkään kantaa siihen kuinka vanhalla autolla ajaa? Koska liikennöinti kustannukset jälleen nousee niin ainakaan itse en varmasti investoisi uudempaan autoon. Erittäin todennäköisesti hankkisin sähkömopon. Sillä ei tarvi kikkailla tuollaisen kanssa ja kun "tankkaan" sen aina firman pistorasiasta niin säästää polttoaineissa. Halvin tuollainen on n.2000€ mitä on nähnyt myynnissä. Se maksaa itsensä melkein vuodessa takaisin kun ei tarvi maksaa liikkumisesta veroja. Sähkömoottoripyörä vois olla kanssa yksi hyvä vaihtoehto.

Enkä tiedä miten tuo tuleva ruuhkamaksu mahtaa mennä. Se lisää entisestään autoilun kustannuksia, mutta tuskin vaikuttaa mopoiluun millään tavalla.. Julkinen olisi teoriassa mahdollista, mutta ei oikein innosta tuo reilu tunnin työmatka kun autolla se sujuu parhaimmillaan alle 20 minuutissa. Eikä itseasiassa mopollakaan paljon pidempään vie. Talvella on vaan vähän nihkeää mopoilla..
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 02.09.2013, 13:09
Lerssinen:n Avatar
Lerssinen Lerssinen ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 21.03.11
Sijainti: Oulainen
Viestit: 1.910
Perusasetus

Täältä "lisää"
http://www.lvm.fi/c/document_library...lle%202.9.2013

Saksittuna parhaat
Lainaus:
Nykyisen auto- ja ajoneuvoveron muuttaminen km-veroksi
vastaisi 4 senttiä/km. Km-vero vähentää kuitenkin suoritteita
ja sitä kautta valtion verotuloja, jonka takia km-veroa on
korotettava nykyisestä

Vaikutustarkastelut tehty siten, että km-veron perusosa on
taajaan asutuilla alueilla 6,8 senttiä/km ja harvaan asutulla
maaseudulla 3,4 senttiä/km (valtakunnallinen keskiarvo olisi
noin 6 senttiä/km)
Lainaus:
Kilometriveromallin yhteiskuntataloudelliset
hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin
nykyverojärjestelmän:
– Liikennepoliittiset tavoitteet toteutuvat paremmin
(päästöt, onnettomuudet, joukkoliikenteen asema,
vaikutukset väylänpitoon)
– Ympäristöpoliittiset tavoitteet toteutuvat paremmin
(päästöt pienemmät, yhdyskuntarakenteen tiivistyminen)
– Valtiontalouden tulopuoli toteutuu paremmin, koska km-
veron tuotto ei vaihtele, kuten autoveron tuotto
Nyt saatanan velliperseet SUOmalaiset (juu juuri sinä joka luet tätä), tästä on pidettävä nyt huoli että tätä ei pääse koskaan tapahtumaan ! Pitäkää asiasta mölyä jokaisessa mahdollisessa paikassa ja informoikaa ihmisiä vierellänne mihin tässä ollaan oikein menossa.
Vastaa lainaten
  #9  
Vanha 02.09.2013, 15:29
-Captain-:n Avatar
-Captain- -Captain- ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 20.10.06
Sijainti: Imatra, Finland.
Viestit: 1.191
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -Jarkko- Näytä viesti
"Selvityksen mukaan tienkäyttömaksut myös lisäisivät tuntuvasti joukkoliikenteen käyttöä ja vähentäisivät hiilidioksidipäästöjä."

Joopajoo ja juupajuu, terveisiä vaan Helsingin ituhipeille ja muille älykääpiöille täältä kehäkolmosen ulkopuolelta...

Tuo joukkoliikenne on ainakin täälläpäin vain huono vitsi...
x4
__________________
Chevrolet Avalanche 8.1 Vortec 4x4
Audi A6 C7 3.0TDI QUATTRO
SUZUKI KING QUAD 4x4 750 -09 varustettuna LITEFOOT telasarjalla
-Dodge Ramcharger (offi-projekti)
-Nissan Patrol SOA vm-88
-Scania 92RML vm-87 EX-Autokoulu "MC DONALDS"
+liuta muita harraste ajoneuvoja

WUOKSI OFFROAD
Vastaa lainaten
  #10  
Vanha 02.09.2013, 15:41
Timoboy Timoboy ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 21.05.11
Sijainti: Kouvola
Viestit: 485
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -Captain- Näytä viesti
x4
x5
Hieno uutinen täällä maalla asuville. Julkisella ei töihin pääse.
Itse ajelen hojolla n.30tkm/v niin pajon se vero sitten olisi? Mulla niin huono matikkapää, etten osaa laskea....
Vastaa lainaten
  #11  
Vanha 02.09.2013, 15:53
ZAU:n Avatar
ZAU ZAU ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 13.11.05
Sijainti: vaasa
Viestit: 2.956
Perusasetus

Ei stn, eikös näistä autoharrastaja porukoista vois kerätä jonkun tietyn määrän tyyppejä jotka sitten hoitaisvat meidän harrastajien asiaa, autoliitto on vitsi sun muut järjestöt.Tiedä sitte kuinka tuollasen porukan saa kerättyä ja kuinka ne pystyis vaikuttaa jne.
__________________
Uaz/Gaz/Zil varaosia-> UAZ Osia.

zau(ät)offipalsta.com

Nolnelnol-7181850
Vastaa lainaten
  #12  
Vanha 02.09.2013, 15:57
sjeeppi:n Avatar
sjeeppi sjeeppi ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 03.03.05
Sijainti: Böle, Sjundeå, Finland.
Viestit: 2.045
Perusasetus

Eihän tuo ny niin paha ole, laittasivat tietullit vielä noihin isoimpiin kaupunkeihin, jossa on ruuhkaa liikaa.
Samalla pitäisi laskea polttoaineveron määrää, niin tasoittuisi enemmän verotus.
Leasing autoihin ja työsuhde peleihin vielä vähän suurempi kilometrimaksu, eiköhän alkaisi julkinen liikennekkim kelpaamaan.
__________________
Quot homines, tot sententiae. Ne sutor supra crepidem
Koeta välttää halpoja kopioita
Vastaa lainaten
  #13  
Vanha 02.09.2013, 16:47
Jeeper:n Avatar
Jeeper Jeeper ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 14.01.03
Sijainti: PäHäMa/FJDC
Viestit: 4.133
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ZAU Näytä viesti
Ei stn, eikös näistä autoharrastaja porukoista vois kerätä jonkun tietyn määrän tyyppejä jotka sitten hoitaisvat meidän harrastajien asiaa, autoliitto on vitsi sun muut järjestöt.Tiedä sitte kuinka tuollasen porukan saa kerättyä ja kuinka ne pystyis vaikuttaa jne.
Yllättäen tuo SHAL kadonnut kuin joku jonnekin.....
http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=68338
__________________
www.classicjeepparts.com
Vastaa lainaten
  #14  
Vanha 02.09.2013, 17:30
BJ-40/76 BJ-40/76 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 11.05.09
Sijainti: Oulu
Viestit: 5.055
Perusasetus

Sateliittipohjainen systeemi.


Siis aiemmin topiikissa oli juttua tuosta surannasta/kyttäämisestä;

Hommahan toimisi varmaan niin kuin navigaattorit konsanaan, siis ei voi seurata reaaliajassa autoa, Mutta noiden gps-päätteiden tietojen ulostus varmaan pitäs toteuttaa sähköisesti, ja siihenhän on olemassa toimiva tapa: matkapuhelinverkko.

Ja tavalla taikka toisella tuo pääte pitäisi "käynnistää", kun lähdetään liikenteeseen, siis kytkeä autoon tavalla taikka toisella: sitten aletaankin olla jo aika harmaalla alueella; pitäskö asiakkaan oikeusturvan varmistamiseksi tehdä tiedonkeruu ajomatkoista, jos sattuu että k.o laite sekoaa... vai kielletäänkö se ehdottomasti, että akka ei saa vaan selville niitä "ylitöitä"...
-Miten valvotaan, ettei ajeta pääte pimeänä/häirittynä; olisko esim. peltipoliisien kaltaisia tolppia/asemia poliisiautoissa, jotka kuuntelee, lähettääkö auto, rek. ABC-123 koodinsa ohittaessaan?
-Ja kun kerran on tuommoinen laitteisto, niin sehän olisi hyvä automaattinen onnettomuushälytin.
-ja paikannuslaite autovarkauksia vastaan
-ja ylinopeusvalvonta onnistuu melkein itsestään, tuo pääte vois lähettää sakkolapun suoraan verkkopankkiin.... tai hälyttää poliisit vastaan...

Pitäs jollain pitää huolta, että lakitekstiin tulee maininta, että k.o järjestelmää ei saa käyttää paikannukseen/nopeusseurantaan ilman ajoneuvon haltijan kirjallista lupaa.

p.s suomen autoharrastajat on niin kateellista/eripuraista sakkia, että vaikka saataisiin jollain ihmeen tavalla vaikka verot pienemmiksi/pois, niin se kaatuu siihen, että "harrasteauto-" määritelmästä ei päästä sopuun:
Jonku mielestä tuliterä suurin ja kallein S- mersu on harrasteauto, kun ei semmoisen omistamisesssa/käytössä ole mitään järkeä.
Yksi hyvä raja olisi tuo 30 vrk/v käyttörajoitus, jonka valvonta ei käytännössä onnistu muuten kuin tuolla sateliitiseurannalla. (ja nut joku sanoo varmasti, että harrastaa 31 pv/vuosi, miksei raja voi olla 60 pv.....

p.s jos teillä on känny taskussa, niin isoveli voi valvoa teidän liikkumista/sijaintia parhaimmillaa huomattavan tarkasti, pitää vaan olla lupa...
Vastaa lainaten
  #15  
Vanha 02.09.2013, 21:27
Nikuzai Nikuzai ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 02.12.12
Sijainti: Suomussalmi
Viestit: 3.863
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ZAU Näytä viesti
Ei stn, eikös näistä autoharrastaja porukoista vois kerätä jonkun tietyn määrän tyyppejä jotka sitten hoitaisvat meidän harrastajien asiaa, autoliitto on vitsi sun muut järjestöt.Tiedä sitte kuinka tuollasen porukan saa kerättyä ja kuinka ne pystyis vaikuttaa jne.

Sitä jotkut kokeili ihan vakavissaan, mutta SUURI JA MAHTAVA KATEUS iski päälle niin mikään hyvä mitä joku toinen ehdottaa pitää lytätä.
__________________
Positiivinen rasismi?

Jos ei natiivi pyytää jotain se pitää antaa ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta.
Jos natiivi pyytää jotain se pitää kieltää ja vähän päälle, ettei vaan olisi rasisti ja pilaisi ihanaa monikulttuurisuutta.
Vastaa lainaten
  #16  
Vanha 03.09.2013, 09:02
Cental73 Cental73 ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 12.05.04
Sijainti: Jokela, Tuusula
Viestit: 1.886
Perusasetus

eipä noihin mihkään käytännössä liitot ja harrastajat voi vaikuttaa, eri porukka kun tekee mietinnät ja päätökset. Meille jää vain hammastenpurenta ja maksaminen.
Vastaa lainaten
  #17  
Vanha 03.09.2013, 16:17
Jeepp Jeepp ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 31.03.10
Sijainti: Suomi
Viestit: 506
Perusasetus

Laitetaan vaan seurantalaitteet.. mää laitan sen vekottimen päälle foliohatun niin kukkaan ei tiiä oonko vai enkö ajanu.
Vastaa lainaten
  #18  
Vanha 03.09.2013, 18:43
Dectane Dectane ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 27.09.09
Sijainti: Liminka
Viestit: 2.940
Perusasetus

Kyllä tämä suomen maa on vaan niin mahtavaa paskaa Eikait tätäkään tartte sen kummemmin perustella. Etenki näin huoltoautomiehelle paras mahdollinen diili Pajeron arvoki nousee heti 5000e ku tää tulee voimaan
Vastaa lainaten
  #19  
Vanha 02.09.2013, 16:43
Mutis:n Avatar
Mutis Mutis ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 08.04.08
Sijainti: Rauma
Viestit: 1.176
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timoboy Näytä viesti
x5
Hieno uutinen täällä maalla asuville. Julkisella ei töihin pääse.
Itse ajelen hojolla n.30tkm/v niin pajon se vero sitten olisi? Mulla niin huono matikkapää, etten osaa laskea....
30000x0,04=1200 tai x0,06=1800€

Itelle tulee niin vähän kilometrejä, että saattais vero jopa laskea. Pitkää siivua ajavia alkaa rankasemaan aika äkkiä.
__________________
RASOR
Vastaa lainaten
  #20  
Vanha 02.09.2013, 23:48
Mikki:n Avatar
Mikki Mikki ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 14.06.05
Sijainti: Hyvinkää, Finland.
Viestit: 1.462
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timoboy Näytä viesti
x5
Hieno uutinen täällä maalla asuville. Julkisella ei töihin pääse.
Itse ajelen hojolla n.30tkm/v niin pajon se vero sitten olisi? Mulla niin huono matikkapää, etten osaa laskea....
30000x0,06€=1800€ tasan....

Ja kansalaisia kuljettavan yrityksen työntekijänä, lisäksi 2014 menee nuo liikenneluvat uusiksi... Ja kalustovaatimus tulee olemaan päästöluokkaa todennäköisesti Euro4 tai uudempi, joten mistäs ne bussit saadaan liikenteeseen???
TAI
Millä se pienyrittäjä ostaa esim. 5kpl Euro6 autoja (uusia) jotta voi ajaa nuo reitit, kuten sopimukset vaatii???

Tuntuu että on tapahtunut sellainen asia, kuin Poliisiopisto1. Kouluttaja ajaa moottoripyörällä vihanneskärryä päin ja lentää suoraan pää edellä hevosen perseeseen...
Nyt ollaan vaan syvemmällä....
__________________
---------------------------------------------
# # # Jos se ei satu, silloin se maksaa... # # #
---------------------------------------------
Vastaa lainaten
  #21  
Vanha 03.09.2013, 05:57
Castrol:n Avatar
Castrol Castrol ei ole kirjautuneena
Konkari+++
 
Rekisteröitynyt: 08.07.03
Sijainti: Helsinki,Suomi
Viestit: 869
Perusasetus

Kyllä tästäkin toteutuessaan saa syyttää ihan itseään suurin osa ihmisistä. Samat urpot pääsee vuodesta toiseen sinne missä asioista päätetään.

Ja faktahan on se että vaikka asunkin täällä pahuuden pesässä keskellä keskustaa niin täällä ei toimi joukkoliikenne kuten sanotaan vaan todella huonosti jos töihin pitää mennä. Puolitoista tuntia kun varaat 13km matkaan julkisillä kun autolla pääsee 20 minuuttia. Ja tulkaapahan seuraamaan mihin suuntaan sitä ruuhkaa arkisin on.....Kaupunkiin sieltä periferiasta. Ja syy siihen on taaskin suuressa osassa ihmisiä itseään. Hinnat asunnoissa pilvissä kiitos keinottelun ja verojen ja ihmiset lähtee oman kodin perään ns. metsään ja sieltähän ei taaskaan kiitos itse sinne äänestettyjen ihmisten ole joukkoliikennettä. Niin miksi perkeleessä meitä pitää siitä rankaista että asumme täällä kaupungissa?

Kyllä tässä taas on sitä kateutta ilmassa että prkl kaupunkilaiset jotka ajaa autolla ja ei käytä julkisia.

Tulkaa oikeasti asumaan tänne ja kulkekaa julkisilla töihin kun talvella ei liiku ratikat ei liiku junat ja bussi jumissa kun ei ole "varaa" ajaa niitä lumia poiskaan täältä kaupungista.

Ja jos joku jotain muuta väittää niin voi haistella vaan omia kainaloitaan että ketäs on tullu joskus äänestettyä. Toki varmasti tämän palstan käyttäjistä suurin osa on jollain tavalla järkevää mutta jotenkin ne samat pässit sinne pääsee joka vuosi.
__________________
Neljä pyörää joista suuri osa mustia ja pyöreitä.
Vastaa lainaten
  #22  
Vanha 02.09.2013, 11:58
BJ-40/76 BJ-40/76 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 11.05.09
Sijainti: Oulu
Viestit: 5.055
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- Näytä viesti
Ei ongelmaa kun kuljetusyrittäjät sais vähentää alvin pois aineen hinnasta. Simple.
Siis nehän saa nytkin kaikki alvit pois! (vai olenko väärässä)
Vastaa lainaten
  #23  
Vanha 02.09.2013, 12:16
bj45lava bj45lava ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 09.09.03
Sijainti: Tuusula, Finland.
Viestit: 2.390
Perusasetus

Parempi tämä kun tuo nykyinen malli, mulla seisoo HZJ pihassa henkilöauton papereilla 6€/päivä, sisältää veron+vakuutuksen, mut ei yhtään ajettua kilometriä tarvita noiden maksamiseen vielä.
Vastaa lainaten
  #24  
Vanha 02.09.2013, 15:37
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Guru
 
Rekisteröitynyt: 27.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 11.069
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Siis nehän saa nytkin kaikki alvit pois! (vai olenko väärässä)
Joo, voi olla, en oo perehtyny, kuvitellut vain. Mutta voishan sen tämän tulevan veron siitä eritellä ihan samalla lailla vähennyksiin.
Vastaa lainaten
  #25  
Vanha 02.09.2013, 19:22
lavanelikko lavanelikko ei ole kirjautuneena
RIP
 
Rekisteröitynyt: 10.04.07
Sijainti: Tampere, .
Viestit: 1.171
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- Näytä viesti
Joo, voi olla, en oo perehtyny, kuvitellut vain. Mutta voishan sen tämän tulevan veron siitä eritellä ihan samalla lailla vähennyksiin.
kyllä nykyselläänkin saa alvit pois melkein kaikesta firmalle ostetusta... Tulevan mahdollisen veron eritely saattaakin sitten olla hankalaa... Saavutettu hyöty on äkkiä menetetty kirjanpitokuluissa...
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit


Sivu luotu: 14:48 (GMT +2).