Putkiremontti sukittamalla

[tdi]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Tota mä en oikein ymmärrä, että miksi talo pitäs purkaa noinkin lyhyen ajan sisään?

Minä ymmärrän ja muutenkin purkuun vaan kaikki paska talot rakentaa uutta tilalle. varmasti moni 1800 luvulla rakennettu talo on terveempi kun 70-80 luvun talot jos ei kyseisinä vuosina ole remonttia tehty.
Jos kerrostalossa haluaa asuu ni minun mielestä siinä vuokraaminen on järkevintä pääsee äkkiä eroon.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja tdi

Minä ymmärrän ja muutenkin purkuun vaan kaikki paska talot rakentaa uutta tilalle. varmasti moni 1800 luvulla rakennettu talo on terveempi kun 70-80 luvun talot jos ei kyseisinä vuosina ole remonttia tehty.
Jos kerrostalossa haluaa asuu ni minun mielestä siinä vuokraaminen on järkevintä pääsee äkkiä eroon.

Purkamisen ohella taloille, asunnoille ja muille rakennuksille on yksi varteenotettava vaihtoehto - niiden vuokraaminen kohtuullisella hintatasolla sellaisille vuokralaisille, jotka hoitaa asiansa.

Oma käsitys on, että suomalaisilta keskimäärin tärvääntyisi hiukan liikaa rahaa asuntoihin, jotka velalla ja kun talousolosuhteet muuttu ja välillä myös huonompaan suuntaan, asuminen onkin liian kallista.

[Juippa]

Kannattaa muistaa että 10v puhumattakaan 20v on hurjan pitkä aika. Elämänarvot ja harrastukset saattavat muuttua aivan totaalisesti tuona aikana. Samoin esim. nyt suunnitteilla olevat kämpän kaadot. Kuka tietää, voi olla että se myöhemmin haluttaisiinkin säästää?

Mäki väitin joskus kivenkovaan etten ikinä lopeta skeittausta! Onneks sain mopon nii loppu seki touhu...

Ja mitä noihin taloihin tulee, niin on ne vanhat vaan komeita kun vertaa uusiin paketti-pahvilaatikko taloihin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Juippa

Kannattaa muistaa että 10v puhumattakaan 20v on hurjan pitkä aika. Elämänarvot ja harrastukset saattavat muuttua aivan totaalisesti tuona aikana. Samoin esim. nyt suunnitteilla olevat kämpän kaadot. Kuka tietää, voi olla että se myöhemmin haluttaisiinkin säästää?

Mäki väitin joskus kivenkovaan etten ikinä lopeta skeittausta! Onneks sain mopon nii loppu seki touhu...

Ja mitä noihin taloihin tulee, niin on ne vanhat vaan komeita kun vertaa uusiin paketti-pahvilaatikko taloihin.

Meille itselle 10 tai 20 vuotta on pitkä aika, mutta talo voi kestää sukupolvilta toisille.

Itse vastustan ajattelua kun nykyisin meinataan tehdä ikäänkuin jotain yhtä ihmistä tai perhettä varten erikoistaloja ja vähintään keittiö pitää aina mukamas uusia kun muutetaan... minun mielestä paremmin pärjättäisiin kun rakennettaisiin aikaisempien sukupolvien työn päälle jotain ja paranneltaisiin sitä mitä ennen on vaivalla tehty!

Tietysti jos on käynyt niin, että vanha talo on vaikka todella hyvällä sijainnilla ja ympäristön muutoksen ansiosta on tilaus tullut paljon arvokkaammelle talolle.

[FunJam]

Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.

[Juippa]

Alkuperäinen kirjoittaja FunJam

Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.

Samaa mieltä.

Onneksi meitä on moneksi, niin löytyy jokaselle jotakin!

Tää alkaa karata aiheena tosta alkuperäisestä...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja FunJam

Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.

Minun mielestä monessa 1960- ja 1970-luvun talossa on kiva tyyli - joskin tyyliltään parhaissa ei hinta ole kiva:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7952429

1930-luvun lopun talossa se vasta muikea meininki on:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7890067

Edullisesta 1970-luvun lopun talosta puuttu glamour, mutta siellä saattaisi ihminen olla onnellisempi talouden realiteetit huomioiden:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8119813

[petr]

joo...tuo viimeinen tuntuu jotenkin tutummalle ja sopivammalle muutenkin

[FunJam]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Minun mielestä monessa 1960- ja 1970-luvun talossa on kiva tyyli - joskin tyyliltään parhaissa ei hinta ole kiva:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7952429

1930-luvun lopun talossa se vasta muikea meininki on:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7890067

Edullisesta 1970-luvun lopun talosta puuttu glamour, mutta siellä saattaisi ihminen olla onnellisempi talouden realiteetit huomioiden:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8119813

Tuosta ekasta:
Kokonaiskustannukset eivät koskaan ylittäneet 20.000euroa vuodessa. öljylämmitys n.800-1000e/kk ja sähkö (ei helv...)

Tokasta:
Energialuokka Energialuokka: H (loppuu kohta kavereilta öökköset kesken)

Jos noista pitäis valita niin pielaveelle varmaan joutuisin