Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 18.11.2013, 22:38
Juippa:n Avatar
Juippa Juippa ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 07.12.06
Sijainti: Kirkkonummi, Finland.
Viestit: 549
Perusasetus

Kannattaa muistaa että 10v puhumattakaan 20v on hurjan pitkä aika. Elämänarvot ja harrastukset saattavat muuttua aivan totaalisesti tuona aikana. Samoin esim. nyt suunnitteilla olevat kämpän kaadot. Kuka tietää, voi olla että se myöhemmin haluttaisiinkin säästää?

Mäki väitin joskus kivenkovaan etten ikinä lopeta skeittausta! Onneks sain mopon nii loppu seki touhu...

Ja mitä noihin taloihin tulee, niin on ne vanhat vaan komeita kun vertaa uusiin paketti-pahvilaatikko taloihin.

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 19.11.2013, 09:39
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.018
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Juippa Näytä viesti
Kannattaa muistaa että 10v puhumattakaan 20v on hurjan pitkä aika. Elämänarvot ja harrastukset saattavat muuttua aivan totaalisesti tuona aikana. Samoin esim. nyt suunnitteilla olevat kämpän kaadot. Kuka tietää, voi olla että se myöhemmin haluttaisiinkin säästää?

Mäki väitin joskus kivenkovaan etten ikinä lopeta skeittausta! Onneks sain mopon nii loppu seki touhu...

Ja mitä noihin taloihin tulee, niin on ne vanhat vaan komeita kun vertaa uusiin paketti-pahvilaatikko taloihin.
Meille itselle 10 tai 20 vuotta on pitkä aika, mutta talo voi kestää sukupolvilta toisille.

Itse vastustan ajattelua kun nykyisin meinataan tehdä ikäänkuin jotain yhtä ihmistä tai perhettä varten erikoistaloja ja vähintään keittiö pitää aina mukamas uusia kun muutetaan... minun mielestä paremmin pärjättäisiin kun rakennettaisiin aikaisempien sukupolvien työn päälle jotain ja paranneltaisiin sitä mitä ennen on vaivalla tehty!

Tietysti jos on käynyt niin, että vanha talo on vaikka todella hyvällä sijainnilla ja ympäristön muutoksen ansiosta on tilaus tullut paljon arvokkaammelle talolle.
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 19.11.2013, 10:12
FunJam:n Avatar
FunJam FunJam ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 01.11.07
Sijainti: vantaa, Finland.
Viestit: 806
Perusasetus

Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.
__________________
Horsepower and Drag Racing
www.facebook.com/FunJamRacing

Ajoneuvojen loppukäyttäjä..

Heppatytön Hodari: HDJ -90, Emännän kauppakassi
Rotkelo: Ramcharger -80 , bulevardisportti.
HillCruiser: Hilux - 83, vaiheessa (väliaikaisvainaa)
Valppivanhus: -64 avo safarointi väline (väliaikaisvainaa)
Lehmä: Trailduster -76

Exiä
C306:Kuorkkikrossivoittaja
Protector: Avoläjä
TuninkiBertta: -80
Pätkis: pätkäpatrolli -82
Urbo HJ
Runkkupallero: Takapihalle raiskattu Pahero
Esory
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 19.11.2013, 11:07
Juippa:n Avatar
Juippa Juippa ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 07.12.06
Sijainti: Kirkkonummi, Finland.
Viestit: 549
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja FunJam Näytä viesti
Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.

Samaa mieltä.

Onneksi meitä on moneksi, niin löytyy jokaselle jotakin!

Tää alkaa karata aiheena tosta alkuperäisestä...
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 19.11.2013, 17:27
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.018
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja FunJam Näytä viesti
Se vaan tahtoo olla niin, että jos haluaa nätin ja nykyaikaisilla herkuilla varustetun talon, saattaa tulla halvemmaksi rakentaa uusi, kuin korjata vanhaa. Mä taas tykkään vanhan talon "hengestä" ja asun -60 lukuvulla rakennetussa peruskorjatussa talossa. (jossa löytyy koko ajan jotain rempattavaa.. )
Toiset haluaa muuttaa valmiiseen kauniiseen kotiin, toiset viihtyy paremmin, kun saa fiksailla pikkuhiljaa nurkkia, eikä joku repsottava listan pätkä ota niin herkästi silmään.
Minun mielestä monessa 1960- ja 1970-luvun talossa on kiva tyyli - joskin tyyliltään parhaissa ei hinta ole kiva:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7952429

1930-luvun lopun talossa se vasta muikea meininki on:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7890067

Edullisesta 1970-luvun lopun talosta puuttu glamour, mutta siellä saattaisi ihminen olla onnellisempi talouden realiteetit huomioiden:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8119813
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 19.11.2013, 20:09
petr:n Avatar
petr petr ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 31.01.04
Sijainti: Oulu, .
Viestit: 1.283
Perusasetus

joo...tuo viimeinen tuntuu jotenkin tutummalle ja sopivammalle muutenkin
__________________
Todistetusti kohtuuton käyttäjä ja ylikuormittaja...
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 19.11.2013, 20:49
Venttiseiska Venttiseiska ei ole kirjautuneena
Jäsen
 
Rekisteröitynyt: 08.04.13
Sijainti: Huittinen, Finland
Viestit: 56
Perusasetus

Pakko "sotkea" tätä aihetta, osa kommenteista jäi lukematta!

Mutta jos 1947 rakennettu hulevesiviemäri, joka kulkee Vt2/8: alla 200m keskellä ajorataa, aiotaan "sukittaa" Porissa niin eiköhän se ole "aika" luotettava???

Satakunnan kansa, uutinen asiaa sivuten
__________________
Ammattilainen taitaa, insinööri tietää, diplomi-insinööri taitaa tietää...
http://rahti4193.kuvat.fi/kuvat/
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 19.11.2013, 20:57
Heguli:n Avatar
Heguli Heguli ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 22.06.06
Sijainti: Espoo / Suomusjärvi
Viestit: 7.323
Perusasetus

Kunnallisella puolella sukitus on yleisin vanhojen viemäreiden korjaustapa. Siellä jos missä painotetaan korjauksen kestoikää ja laatua. Unohtamatta tietysti edullista hintaa.
__________________
Tumpula Racing Team
Vastaa lainaten
  #9  
Vanha 19.11.2013, 22:22
vartiainen:n Avatar
vartiainen vartiainen ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 12.11.11
Sijainti: Pori
Viestit: 721
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Venttiseiska Näytä viesti
Pakko "sotkea" tätä aihetta, osa kommenteista jäi lukematta!

Mutta jos 1947 rakennettu hulevesiviemäri, joka kulkee Vt2/8: alla 200m keskellä ajorataa, aiotaan "sukittaa" Porissa niin eiköhän se ole "aika" luotettava???

Satakunnan kansa, uutinen asiaa sivuten
Joo tää Porin sukitus-keissi tuleekin olemaan aika mielenkiintoinen kun toi viemäri romahti siitä Jussin Konekorjaamon kohdalta jo kesällä kun uutta asfalttia vedettiin ja sitä tärytettiin. Kuoppa siihen tuli jo tunti asfalttikoneiden ohituksen jälkeen! Aina kun sataa reilummin niin tuo kuoppa syvenee kymmenen senttiä ja seuraavana aamuna Destian porukat lappaa uutta massaa päälle. Noin on tehty ainakin puolen tusinaa kertaa. Paikalliset osaa tuosta ajaa silleen et ei tömähdä mut muut ajaa monttuun .
Ajan tuosta päivittäin töihin ja takas niin on mukava seurata kuopan eloa. Kai se sukitus silti onnistuu vaikka viemäri on puolillaan asfalttimassaakin?
__________________
Tiäräksää tuanoi
Vastaa lainaten
  #10  
Vanha 19.11.2013, 21:54
FunJam:n Avatar
FunJam FunJam ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 01.11.07
Sijainti: vantaa, Finland.
Viestit: 806
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies Näytä viesti
Minun mielestä monessa 1960- ja 1970-luvun talossa on kiva tyyli - joskin tyyliltään parhaissa ei hinta ole kiva:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7952429

1930-luvun lopun talossa se vasta muikea meininki on:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7890067

Edullisesta 1970-luvun lopun talosta puuttu glamour, mutta siellä saattaisi ihminen olla onnellisempi talouden realiteetit huomioiden:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8119813
Tuosta ekasta:
Kokonaiskustannukset eivät koskaan ylittäneet 20.000euroa vuodessa. öljylämmitys n.800-1000e/kk ja sähkö (ei helv...)

Tokasta:
Energialuokka Energialuokka: H (loppuu kohta kavereilta öökköset kesken)

Jos noista pitäis valita niin pielaveelle varmaan joutuisin
__________________
Horsepower and Drag Racing
www.facebook.com/FunJamRacing

Ajoneuvojen loppukäyttäjä..

Heppatytön Hodari: HDJ -90, Emännän kauppakassi
Rotkelo: Ramcharger -80 , bulevardisportti.
HillCruiser: Hilux - 83, vaiheessa (väliaikaisvainaa)
Valppivanhus: -64 avo safarointi väline (väliaikaisvainaa)
Lehmä: Trailduster -76

Exiä
C306:Kuorkkikrossivoittaja
Protector: Avoläjä
TuninkiBertta: -80
Pätkis: pätkäpatrolli -82
Urbo HJ
Runkkupallero: Takapihalle raiskattu Pahero
Esory
Vastaa lainaten
  #11  
Vanha 19.11.2013, 22:42
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.018
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja FunJam Näytä viesti
Tuosta ekasta:
Kokonaiskustannukset eivät koskaan ylittäneet 20.000euroa vuodessa. öljylämmitys n.800-1000e/kk ja sähkö (ei helv...)
Tokasta:
Energialuokka Energialuokka: H (loppuu kohta kavereilta öökköset kesken)
Jos noista pitäis valita niin pielaveelle varmaan joutuisin
Olipa tosiaan aikamoista tekstiä ekassa talossa energiakulujen osalta... kokonaiskustannukset eivät koskaan ylittäneet 20.000 euroa ei kuulosta ainakaan liian muuntihenkiseltä!

Pielavedelle joutuisin myös. Vieläkin edullisempia taloja on, tämän 20000 euron talon kohdalla miettisin purkamista mm. siitä näkökulmasta miltä sisäilma vaikuttaa - onko se tunkkainen vai raikas kun kaikki vanha ryönä on heitetty pihalle ja siivottu:

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8112769

17000 euron talossa talo ei enää kovin positiivisia fiiliksiä herätä joskaan piha ei ole siinäkään hassumpi jos ei kauheasti tilaa tarvi:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8070133

Näissä olisi mielestäni jo vakavastiotettava keskustelunaihe olisiko uusi talo parempi vaihtoehto jos perse kestää sellaisen tehdä/rakennuttaa...
Vastaa lainaten
  #12  
Vanha 21.01.2014, 11:21
SisuFin SisuFin ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 27.10.13
Sijainti: .
Viestit: 107
Perusasetus

Voi tätä riemun päivää!

Vituiksi mennyt remontit, nyt firma kaatunut ja firman vastuut/ vakuudet menneet siinä sileän tien. Nyt lähtee lantikka kohti entisiä kotikulmia, pitää mennä vittuilemaan joka lienee täysin sallittua, varoitinhan minä näistä vedätyksistä.

Niin, että ottakkaa se sukitus omaankin taloyhtiöönne! Se on erittäin pitkäikäinen, moderni ja luotettava tapa tehdä remontti!
Vastaa lainaten
Vastaus

Luokat
huijaus, putki, remontti, sukitus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit


Sivu luotu: 05:39 (GMT +2).