Palkansaajien tulevaisuus

[ugly_hj]

Joo, milloin saadaan lukea uutinen, jossa kansanedustajat puolueesta riippumatta oma-aloitteisesti pyytävät palkkioiden laskua viime korotuksia edeltävälle tasolle? Mun mielestäni oikeasti hieno ele Niinistöltä, sossujen tekee vaan mieli valittaa ja vesittää tuo ele. Edelliset sossupressat on vain nostaneet palkkiosummiaan, mutta porvari vapaaehtoisesti laskee sitä...omituista.

[Arska-tehtaalta]

Kaikki sossut eivät usko palkka-alen apuun

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/p...alesta-1.30841

[tekniikkamies]

Niinistön avaus siinä asiassa, että kaikista hyväosaisimmat voisi tinkiä saavutetuista eduista enemmän kuin heikossa asemassa olevat on hyvä.

Itse näkisin, että tämän vuosituhannen Suomessa jako oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ajankohtainen samalla tapaa kuin vaikka noissa Niskavuori elokuvissa torppari-asioiden ollessa ajonkohtaisia.

Tällä hetkellä jakoa on nähtävissä kansainvälisyyttä aatteena kannattaviin ja sitä vastustaviin. Toinen jako on jakautuminen menestyvään ainekseen ja niihin, jotka ei menesty.

On huono homma kun töissä tänä päivänä hommat kasaantuu tietyille ihmisille ja tietyille paikkakunnille. Samaten hyvät hommat kasaantuu ja huonot.

Tasa-arvoistumista on tapahtunut siinä, että ne, jotka haluaa tietoa saavat sitä olemalla kiinnostuneita. Netissä on lisäksi mahdollista keskustella taustoista vapaina asioista ja jotkut ponnistaa eduskuntaankin osittain nettiaktiivisuus apuna.

[Bj Andy]

Tarja Halosen vuosipalkkio oli 126 000 euroa. Presidentti Niinistö on saanut työstään enemmän, kun vuosipalkkio nostettiin uuden presidentin myötä 160 000 euroon.

Presidentti Niinistö on toimittanut Valtioneuvoston kansliaan kirjelmän, jossa hän pyytää oman vuosipalkkionsa alentamista viidenneksellä. Palkkio siis laskisi 128 000 euroon.

Asia tulee käsittelyyn kuukauden sisällä.

Sosiaalidemokraattisen puolueen eduskuntaryhmän johtajan, kansanedustaja Jouni Backmanin mukaan Niinistö on nyt vain palauttamassa vuosipalkkionsa vuoden 2011 tasolle eli palkkio olisi sama kuin Tarja Halosella kautensa lopussa.

Eli Sale tyytyisi suunnilleen saman suuruiseen palkankoeortukseen kuin muukin rahvas.
Hmm.Sanotaanko että melko Sosiaalidemokraattinen,suorastaan kansaa hivelevä(nuoleskeleva) ele.

Käsi ylös joka uskoo todella että tämä ei ollut käsikirjoitettu temppu vaan silkkaa hyvyyttä.

Jostain syystä YRITTÄJÄT eivät ole suoraan palkka-alen kannalla...

http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01...013114959339/4

Suomen Yrittäjät: Johdon näytettävä esimerkkiä eduista tinkimisessä
3.1.2013 14:27 | Päivitetty: 4.1.2013 4:00

Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus katsoo, että johdon pitää näyttää esimerkkiä, jos eduista joudutaan tinkimään. Yrittäjät ei kuitenkaan ole lähtenyt puoltamaan yleistä palkka-alennusta.

Palkka-alennuksista pitäisi sitä vastoin voida sopia paikallisesti työpaikoilla, jos ne ovat irtisanomisen tai lomautuksen vaihtoehto.

— Silloin sillä on myös myönteinen ostovoimavaikutus. Muuten leikattaisiin ostovoimaa tilanteessa, jossa se muuten olisi parempi, Järventaus sanoi.

Yrittäjävetoisissa yrityksissä johto on luonnostaan se, joka ensimmäisenä leikkaa tulojaan.

— Yrittäjän selkänahka joustaa aina ensimmäisenä, vasta sitten palkansaajien. Yritetään pitää kiinni työvoimasta ja tingitään omista tuloista tai osingoista. Näinhän sen pitää olla, koska esimerkin voima on johtamisessa keskeistä.

Järventaus toivoi silti, ettei alennuskeskustelu säikytä kansalaisia liian säästäväisiksi, jolloin kotimainen kulutus heikkenee.

— Toivotaan, että kukin mahdollisuuksiensa mukaan kuluttaa ja elää ja pitää rattaita pyörimässä.

STT

http://www.talouselama.fi/uutiset/ek...aista/a2162196

Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Ilpo Kokkila torjuu ehdotuksen yritysjohtajien ja patruunoiden palkka-alesta.

”Totta kai esimerkin näyttäminen on hieno asia, mutta onhan se vähän teennäistä. Että taivaspaikan saa, kun lahjoittaa rahaa”, Kokkila sanoo perjantaina ilmestyvässä Talouselämässä.

Kokkilan kannanotto on vastaus ST1-yhtiöiden hallituksen puheenjohtajan Mika Anttosen ehdotukseen. Anttonen sanoi aiemmin Talouselämässä, että yrityseliitin pitäisi itse yksipuolisesti ja ilman ehtoja alentaa palkkojaan 10-20 prosenttia, jos huoli isänmaasta on aito.

EK:n puheenjohtaja sekä suuren rakennusliikkeen ja sijoitusyhtiön pääomistaja Kokkila on taas itse ehdottanut työväelle palkanalennuksia, mistä tämänhetkinen kuuma keskustelu kumpuaa.

Kokkila kyllä tunnustaa, että Anttonen on ajatuksineen oikeassa, mutta EK:n nykyinen ykköspatruuna ei silti tee kauppoja ideasta.
Teknologia avaa palkkakierroksen

EK:n puheenjohtaja kertoo haastattelussa elinkeinoelämän haluavan, että seuraavan palkkakierroksen avaa teknologiateollisuus.

”Olisi tosi tärkeää, että muut pysyttelevät teknologiateollisuuden takana. Ettei kävisi niin kuin joskus on käynyt…”, Kokkila toivoo.

Niin kävi erityisesti vuosina 2008-2009, kun silloinen porvarihallitus nosti roimasti Sari Sairaanhoitajan palkkaa kokoomuksen vaalilupauksen mukaisesti. Seurauksena oli, että julkisesta sektorista tuli palkkajohtaja ja seuraavasta liittokierroksesta kaikille kallis.

Eli tästä juontaa juurensa osaltaan nykyinen julkisen talouden vajaus...

[Porvoon Hilma]

Toi Saulin kirje olisi niinkuin tossa. Itse hän kirjeessään puhuu 2006 palkkiotasosta, mutta kaipa sen voi tulkita vuoden 2011 tasoksikin, jos oikein haluaa Tää on Jounille ja muillekin niin mahdollista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...14407_uu.shtml

Sauli, The Tasavallan President, on noiden säästöjuttujen kanssa ollut melko lailla aktiivinen aikaisemminkin, joten ei tää ehkä ihan eilen tullut Saulille mieleen

Kieltämättä kyllä tällainen säästöaloite on kaikille muille kiusallinen, etenkin kun se näyttää siltä että sen keksi joku muu kuin MINÄ itse (tää MINÄ on siis poliitikko) Heinäluoma kyllä pelaa viisaasti kun menee tuohon mukaan, mutta Jutta The Beatifulilla ei ole taaskaan kaikki muumit samassa veneessä.

Lisäksi Saulin juttu säästää ihan oikeasti julkisia menoja. Meille kaikille tulee halvemmaksi, ja saadaan ihan yhtä paljon pressaa mutta vähemmällä rahalla

Mutta jos ajatellaan kaikkien palkka-alea, niin ei se ehkä ihan suoraviivaisesti toimi. Kaikkein suurituloisimmat vois kyllä alentaakin ihan niinkuin Saulikin. Toisaalta taas sitten verotulot alenee ja julkinen sektori joutuu uuden ongelman eteen:

Ne varmaan pohtii Valtiovarainmisteriössä: Nyt ne tempun teki, nuo verotettavat ei olekaan enää ahneita sikoja vaan ne alentaa palkkoja ja kukas nää meidän hallintopyrokraattien palkat sitten maksaa kun ei enää tulekaan verotuloja samaan tahtiin. Kaikkein kauheinta olisi jos joku suuripalkkainen alentaisi palkkaansa, siitähän jää sitten pahimmassa tapauksessa 50% veroja saamatta. Ihan hirveen kauheeta

Mä edelleen nostan hattua Saulille. Hän toimii esimerkillisesti ja aloitti terveellisen keskustelun ahneudesta ja kohtuullisuudesta.

Tämä keskustelu tuo minulle uskoa palkansaajan tulevaisuuteen. Mun tietokonenäytön yläreunaan on teipattu on yksi mietelause: "Ahneus ja valta tuhoavat yksilön ja yhteisön luottamuksen"

Olemme nyt ottamassa tuon luottamuksen palautuksen tien ensimmäisiä askelia.

[Bj Andy]

Niin. Ehkä. Vaan hyvä johtaja on aina palkkansa ansainnu. Ja toisaalta taas hyvä johtaja osaa painaa duunia ilman bonuksiakin kohtuu korvaus ja onnistumisen ilo vie eteenpäin.

Vaan vielä tuohon palkka-aleen. Jos palkkoja alennetaan 5 % niin veroprosentin ollessa vaikka keskimäärin 20, alenee valtion veroulot n.1 prosentin. Ja se on jo hemmetin iso summa. Ja jos taas johtajiston palkkoja alennetaan niin ne voi aina ulosmitata bonuksina ja optioina joten siitä ei paljon kerry, ja jos kertyykin niin lopun potin kerää sitten osakkeen omistajat. Eli vaikka minä. Tai pahimmassa tapauksessa tuo osa joka muten olisi ollut palkka pottia, lähtee maasta jälkiä jättämättä.

Eli tuo jos joku rapauttaa taloutta vieläkin kovemmalla vauhdilla kuin nyt tapahtuu.

Ja Kuten niin monessa muussakin asiassa, niin tässäkin on vaan kyse siitä että kuka saa rahat.

Jos taas eduskunta lähtee vielä tähän palkkahölmöilyyn mukaan niin se aiheuttaa semmosen jutun että ne kenellä on rahaa takana, voi huudattaa omaa palkkaansa vaika kuinka paljon alas, kyllä heille tukija löytyy toisin kuin niille ketkä yrittävät pitää duunarin puolia. Eli siinä alkaa olla jossain kohtaa edustajan riippumattomuus koetuksella.

Muuten jopa voisi uskoa Salen hyviin tarkoitusperiin mutta tässä on jo liian monta yhteensattumaa.

[tekniikkamies]

Kun viimevuosikymmeninä on palkat tupannut nousemaan ja työttömyys on pysynyt kurissa, on hinnat voinut nousta koko ajan. Kuinkas nyt suut pannaan kun työttömyys saattaa olla jatkossa selvästi yleisempää, tavalliset omakotitalot maksaa 200 000 - 300 000 välimaastossa?

Erityisen hankala tilanne on jos omakotitaloon tai miksei muuhunkin taloon on asetuttu asumaan siten, että fyffet riittää jos on töitä, mutta silloin kun tilanne paikkakunnalla muuttuu voi olla, että velka rassaa taloutta ja ylikallista asuntoa on vaikea myydä.

Asunnot on erityisen kalliita siellä missä olisi hyviä koulutus- tai työmahdollisuuksia.

Autoja saa ostettua kohtuulliseen hintaan, mutta kulua tyrkkää kun yhä useampi toiminto siirtyy kauemmaksi.

Linkitän pari uutista Päijät-Hämeestä:
SOTE-asiat ja niihen liittyvät kulut tökkii:
http://www.ess.fi/?article=398147

Myös työvoimatoimisto laittanut pikkukunnissa pillit pussiin ja lapun luukulle:
http://www.ess.fi/?article=398142

----------

Mielestäni ainoa lähivuosikymmeninä toimiva tapa tulla toimeen Suomessa on omaksua aikaisempaa joustavammat toimintatavat ja tehdä hommia myös riittävän paikallisesti. Jos kaikki huomio suunnataan vaikka Kreikan talousongelmien suuntaan, tulee vaan ankea ilmapiiri ja paikalliset hommat jää tekemättä.

On toimittava niin, että riittävän aikaisessa vaiheessa nuoret ihmiset otetaan hommiin. Varttuneempien ei ole syytä liikaa pitää jatkossa saavutetuista eduista kiinni vaan lähdettävä siitä, että hommat hoidetaan riittävän laajalla porukalla.

Työhön saadaan lisää mielekkyyttä jos yksilöllisiä joustavia elementtejä otetaan mukaan, eikä ainoa kannustin ole raha. Olen kuullut, että lääkärit hakeutuvat osittain siksi yksityisiin firmoihin hommiin kun julkisella sektorilla ei ole riittävän joustavaa vaikka työajoissa.