Palkansaajien tulevaisuus

[Samsonite]

Mustalaiset ?

[Tomppaa_]

Tuntuu jotenkin että nää sekoomuslaiset niuhottaa vaan semmosista pikkuasioista joilla ei juurikaan ole kansantaloudellisesti merkitystä. Tarvitaan ratkaisuja, ei pannan jatkuvaa kiristämistä ja jo nyt käyhältä kansalta viimoisia pennosia pois. Ihan alkuun voitaisiin aloittaa vaikkapa poliitikkojen palkasta. Miksikhän poliitikoilla ei myöskään ole mitään vastuuta? Mun mielestä jos poliitikko päättää paskaa niin sille voitas antaa vaikkapa kenkää? Niin se toimii muuallakin.

[Bj Andy]

Kenkää voi antaa seuraavissa vaaleissa, ja tätä toivon mahdollisimman monelle porvarille.(calmari pois lukien).

Nyt vaan tuntuu siltä että nämä silkkiperseiset herrojen pennut , paremman osaamisen sijasta keksivät syyttää kaikesta kurjuudesta vähäosaisimpia joilla menee muutenkin päin persettä ja jos viimeisetkin tuet viedään niin seuraava tulonlähde on rikollisuus ja sitä kautta aukeaa sitten vankilan portit mikä taas maksaa mitä??? per asukki.

Ei perus demari tai duunari ole välttämättä (toivottavasti) valtakunnan kirkkainta kastia, vaan sitä pitäisi olla juurikin porvaristo joka pyörittää teollisuutta ja siten luo vaurautta ja hyvinvointia. Sekä itselleen että siinä sivussa muille ketä tarvitaan että homma toimii.

Tämän päivän porvarit sen sijaan että toimisivat tien näyttäjinä ja patruunoina, hankkiutuvat hyviin virkoihin ja keskijohtoon paisuttaen yhtiöiden yms. kulurakennetta ja siinä sivussa rampauttavat ennen kannattaneet firmat ihan vaan huonolla johtamisella ja sillä että firmojen taseet ei kestä tätä syövän lailla paisuvaa johtajiston määrää joille pitää hoitaa bonukset,kannustin lisät, ym. herkut.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Tomppaa_

Tuntuu jotenkin että nää sekoomuslaiset niuhottaa vaan semmosista pikkuasioista joilla ei juurikaan ole kansantaloudellisesti merkitystä. Tarvitaan ratkaisuja, ei pannan jatkuvaa kiristämistä ja jo nyt käyhältä kansalta viimoisia pennosia pois. Ihan alkuun voitaisiin aloittaa vaikkapa poliitikkojen palkasta. Miksikhän poliitikoilla ei myöskään ole mitään vastuuta? Mun mielestä jos poliitikko päättää paskaa niin sille voitas antaa vaikkapa kenkää? Niin se toimii muuallakin.

Jos nyt taas kerran muistetaan, että Suomen tämänhetkisessä hallituksessa on mukana 6 puoluetta, mukaanlukien demarit ja vasemmistoliitto. Jostain kumman syystä heidät tahallaan "unohdetaan" ja kaikki päätökset ja tapahtumat ovat kokoomuksen "syytä". Tarvehakuista ?

Soini on oppositiossa mutta ei ole kertonyt julkisuuteen juurikaan yhtään omaa ratkaisuaan, kunhan räksyttää ja valittaa. Eli mitkä on ne todelliset vaihtoehdot ? Samaa tekeee keskusta, ei tule oikein konkereettisia vaihtoehtoja.

Poliitikkojen palkat on aika pienet ja niiden merkitys koko sopassa on merkityksetön. Ja kuka tahansa voi lähteä politiikkaan mukaan, siitä vaan

Poliitikoilla on toki vastuu ja me äänestäjät päätämme sen, kuka sen vastuun saa. Ja se, joka ei vaaleissa äänestä, pitäkööt mölyt mahassaan

[Jugga]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Poliitikkojen palkat on aika pienet ja niiden merkitys koko sopassa on merkityksetön.

Suhteellsita tuo pienuus. Perus rivikansanedustaja tienaa sen reilu 6000 euroa kuukaudessa ja käy äänestämässä muutaman kerran salissa jos jaksaa. Lisäksi heille maksetaan kulukorvauksia esim. melkein kahden tonnin lisää jos asuu vähän kauempana. Toki sitten liikkuminen helsingissä kustannetaan erikseen. Tietysti matkapuhelin etu kuuluu kaikille ja tietokoneet torkkupeitot jne. Tämä siis perusjantterin joka ei hoida muita virkatehtäviä eduskunnassa. Tietysti jokaisesta vastuullisesta tehtävästä rapsahtaa aina tonneja lisää liksaan.
Näitä on se 200kpl, lisäksi ministerit, avustajat, virkamiehet jne jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanedustaja

sanotaan että keskipalkka voisi olla 9500€. 9500€*200*12 = 23milj.+ ainakin pari mokomaa ministereistä avustajista, sopeutumiseläkkeistä yms. Sitten vielä rakennusten kulut, matkat yms niin varmasti ollaan 300 - 500 milj.€. = MERKITYKSETÖN???
On kai sitä tehty monta typerääkin päätöstä muutaman 10milj. säästämiseksi. Vaikkapa laivanrakennus hommissa... (pressan linnan remontti maksaa jonku 50milj. vit%¤ sillähän tekis 4 uutta samanmoista)

Kysymys kuuluukin tarvitaanko me 200 kansanedustajaa jos esim. koko Saksassa on sama määrä? Jos vaaleissa saisi äänestää tyhjiä paikkoja eduskuntaan niin jo väki vähenis.

Katselkaapa tuolta wikipediasta vaikka palkannousu taulukkoa niin voitte verrata omaanne.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Jugga

Suhteellsita tuo pienuus. Perus rivikansanedustaja tienaa sen reilu 6000 euroa kuukaudessa ja käy äänestämässä muutaman kerran salissa jos jaksaa. Lisäksi heille maksetaan kulukorvauksia esim. melkein kahden tonnin lisää jos asuu vähän kauempana. Toki sitten liikkuminen helsingissä kustannetaan erikseen. Tietysti matkapuhelin etu kuuluu kaikille ja tietokoneet torkkupeitot jne. Tämä siis perusjantterin joka ei hoida muita virkatehtäviä eduskunnassa. Tietysti jokaisesta vastuullisesta tehtävästä rapsahtaa aina tonneja lisää liksaan.
Näitä on se 200kpl, lisäksi ministerit, avustajat, virkamiehet jne jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanedustaja

sanotaan että keskipalkka voisi olla 9500€. 9500€*200*12 = 23milj.+ ainakin pari mokomaa ministereistä avustajista, sopeutumiseläkkeistä yms. Sitten vielä rakennusten kulut, matkat yms niin varmasti ollaan 300 - 500 milj.€. = MERKITYKSETÖN???
On kai sitä tehty monta typerääkin päätöstä muutaman 10milj. säästämiseksi. Vaikkapa laivanrakennus hommissa... (pressan linnan remontti maksaa jonku 50milj. vit%¤ sillähän tekis 4 uutta samanmoista)

Kysymys kuuluukin tarvitaanko me 200 kansanedustajaa jos esim. koko Saksassa on sama määrä? Jos vaaleissa saisi äänestää tyhjiä paikkoja eduskuntaan niin jo väki vähenis.

Kansanedustajien lukumäärää voisi vähentää, varmaan sadalla selvittäisiin ihan hyvin Suomen kokoisessa maassa. Tosin tuo muuttaminen ei taida onnistua, iso prosessi.

Ei nyt sotketa virkamiehiä ja rakennusten kuluja tähän, oli puhetta poliitikkojen palkoista.

Ei tuosta laivajupakasta jaksaisi enää jauhaa mutta tuo kyseinen 50 miljoonan euron laina olisi ollut laiton. Ja mitä sillä olisi ehkä saatu aikaiseksi ? Suomessa olisi rakennettu iso laiva TAPPIOLLA. Nuo aikaisemmatkin risteilijät on tehty tappiolla ja tämä kolmas 100% varmasti tekee telakalle tappiota. Järkevää ?

Poliitikkojen tehtävä on tehdä päätöksiä ja ei ne tosiaankaan aina ole kivoja. Säästöjä on pakko saada aikaiseksi, jotta valtion velkaantuminen saadaan kuriin.

Ja sama asia uudelleen: politiikon ammatti on siitä jännä ammatti, että siinä ei ole mitään vaatimuksia työkokemuksen tai koulutuksen osalta. Eli kuka tahansa voi sille tielle lähteä ja päästä nauttimaan huimista palkkioista. Tosin on pikkuisen keikkaluontoista hommaa, lähtöpassit tulee aina kun äänestäjät vaihtaa mieltään.

[HV]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Ei nyt sotketa virkamiehiä ja rakennusten kuluja tähän, oli puhetta poliitikkojen palkoista.

Ei tuosta laivajupakasta jaksaisi enää jauhaa mutta tuo kyseinen 50 miljoonan euron laina olisi ollut laiton. Ja mitä sillä olisi ehkä saatu aikaiseksi ? Suomessa olisi rakennettu iso laiva TAPPIOLLA. Nuo aikaisemmatkin risteilijät on tehty tappiolla ja tämä kolmas 100% varmasti tekee telakalle tappiota. Järkevää ?

Poliitikkojen tehtävä on tehdä päätöksiä ja ei ne tosiaankaan aina ole kivoja. Säästöjä on pakko saada aikaiseksi, jotta valtion velkaantuminen saadaan kuriin.

Ja sama asia uudelleen: politiikon ammatti on siitä jännä ammatti, että siinä ei ole mitään vaatimuksia työkokemuksen tai koulutuksen osalta. Eli kuka tahansa voi sille tielle lähteä ja päästä nauttimaan huimista palkkioista. Tosin on pikkuisen keikkaluontoista hommaa, lähtöpassit tulee aina kun äänestäjät vaihtaa mieltään.

Eipä ollu paatin rahoitus kauhean laitonta ranskassa...vaikka eu sääntöjen mukaan eletään, ja tappiollista se EI olisi ollut suomelle/suomalaisille alihankkijoille ja telakan työntekijöille. Tappiollista varmaan siinä mielessä että omistajat ei olisi saanu miljoonien voittoja. Kyllä porvari porvarin puolta pitää
Kaikenkaikkiaan takana on varmaan se että kun saadaan riittävästi suomeen työttömiä niin ihmiset suostuu tekemään töitä pienemmällä palkalla, tähän on hieno sanakin oikeen eli kilpailukyvyn parantaminen, tosin se ei tarkoita sitä että lopputuote olisi halvempi vaan että siitä jää enemmä herrojen taskuihin, sitähän se on kilpailukyvyn parantaminen...

Saksassa asukasluku on yli 80miljoonaa ja siellä on saman verran poliitikoita kuin suomessa missä on 5miljoonaa asukasta, valtio kovasti yhdistää pakkoliitoksilla kuntia että virkamieskoneisto pienenee. En ymmärrä miksi eduskunnan pienentäminen olisi niin iso projekti että olisi mahdotonta, ehkäpä heguli selventää tämänkin.

[Bj Andy]

Nii se tappio on hieman suhteellinen käsitys tuossa mittakaavassa. Mikähän tuossa miljardin hankkeessa on työn osuus?? 60 prossaa? Siitä jää maahan verot ja kulutus noin yleensäkkin.

Kuntakokojen kasvattamisessa on vain yksi perimmäinen tarkoitus. Ja se on saada valta harvempien käsiin. Millään muulla tuota ei pysty perustelemaan. Mitään säästöä sillä ei saada aikaan koska kuntien budjetista menee 60 prossaa suoraan sosiaali ja terveys puolelle.Ja tuosta jäljelle jäävästä osuudesta pitää nyhtää ne mahdolliset säästöt.
Ei onnistu kun jo nyt kaikki henkilö mitoitukset täysin kaluttu monessa paikkaa ihan luille.
Jokunen kunnanjohtaja joutaa eläkkeelle ja loput sitten luovii ittensä osaksi uutta byrokratiaa.
Koko yhtälö on vaan täysin mahdoton ellei joku keksi tuohon vanhustenhoitoon jotain uutta ja ihmeellistä mikä ei maksa mitään.

Ja tuo kansanedutajien määrän pienentäminen on vaan omiaan lisäämään harvain valtaa eikä sekään edusta demokratiaa että kun paikkakoko vähenee niin vaalibudjetit kasvaa kilpailun kovetessa.

[Tomppaa_]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Kansanedustajien lukumäärää voisi vähentää, varmaan sadalla selvittäisiin ihan hyvin Suomen kokoisessa maassa. Tosin tuo muuttaminen ei taida onnistua, iso prosessi.

Ei nyt sotketa virkamiehiä ja rakennusten kuluja tähän, oli puhetta poliitikkojen palkoista.

Ei tuosta laivajupakasta jaksaisi enää jauhaa mutta tuo kyseinen 50 miljoonan euron laina olisi ollut laiton. Ja mitä sillä olisi ehkä saatu aikaiseksi ? Suomessa olisi rakennettu iso laiva TAPPIOLLA. Nuo aikaisemmatkin risteilijät on tehty tappiolla ja tämä kolmas 100% varmasti tekee telakalle tappiota. Järkevää ?

Poliitikkojen tehtävä on tehdä päätöksiä ja ei ne tosiaankaan aina ole kivoja. Säästöjä on pakko saada aikaiseksi, jotta valtion velkaantuminen saadaan kuriin.

Ja sama asia uudelleen: politiikon ammatti on siitä jännä ammatti, että siinä ei ole mitään vaatimuksia työkokemuksen tai koulutuksen osalta. Eli kuka tahansa voi sille tielle lähteä ja päästä nauttimaan huimista palkkioista. Tosin on pikkuisen keikkaluontoista hommaa, lähtöpassit tulee aina kun äänestäjät vaihtaa mieltään.

Asian ytimen jo ilmoitikin: Eduskuntaan mennään VAIN JA AINOASTAAN rahan takia. Kansan asiat ei kiinnosta pätkääkään kunhan omaan lompakkoon kilisee euroja tasaiseen tahtiin. Poliitikkojen edut ja palkat kuriin niin sinne ehkä jopa saataisiin sellaisia ihmisiä joita oikeasti kiinnostaa kansan asiat.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Tomppaa_

Asian ytimen jo ilmoitikin: Eduskuntaan mennään VAIN JA AINOASTAAN rahan takia. Kansan asiat ei kiinnosta pätkääkään kunhan omaan lompakkoon kilisee euroja tasaiseen tahtiin. Poliitikkojen edut ja palkat kuriin niin sinne ehkä jopa saataisiin sellaisia ihmisiä joita oikeasti kiinnostaa kansan asiat.

No mikä olisi kohtuullinen palkkataso kyseisestä hommasta?? Tai millä hinnalla ite suostuisit tekemään tuota duunia???

Entä millä menisit kunnan/kaupunginvaltuustoon??

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Mustalaiset ?

Ne vaan pyörittää omia bisneksiään, ei ne kuole nälkään vaikka yhteiskunta lopettaisi kaikki tuet. Eivät vaan käy palkkatöissä (vaikka sellaisenkin tiedän).

[vellihousu]

Miten saa mustalaisperheen kuolemaan nälkään?
Piilottaa sossukupongit isän työkenkien alle.