Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[OneAndOnly]

Täälläkin olisi kiinnostus herännyt järkkärikameralle niin mitä ehdotuksia olisi ensimmäiseksi kameraksi. Kokemuksia ei järkkäristä ole yhtään että noviisina ollaan sen suhteen.

Toivomuksia kameran ominaisuuksista olisi että vähintään 720p videokuvaa voisi kuvata ja onko noissakin eroja että jossain mallissa on autotarkennus ja jossakin ei, olevinaan luin jostakin juttua että jollakin kameralla joutuisi manuaalisesti kuvaa tarkentamaan videokuvalla.

Valokuvat nyt tietysti sais ihan siedettäviä olla, muuta en nyt oikein osaa vaatia ainakaan näin aluksi.

Hintaluokka vois pyöriä noin max. 600€ toki allekkin saa jäädä mutta tuo nyt alkaa olla jo kipuraja. Canon,Nikon,Sony vois ehkä merkki olla kun niistä nyt eniten juttua lukenut että millaisia noi nyt olisi.

[andy]

Alkuperäinen kirjoittaja OneAndOnly

Hintaluokka vois pyöriä noin max. 600€ toki allekkin saa jäädä mutta tuo nyt alkaa olla jo kipuraja. Canon,Nikon,Sony vois ehkä merkki olla kun niistä nyt eniten juttua lukenut että millaisia noi nyt olisi.

Avataan peli ja ehdotetaan:

Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa (rajala)
Nikon D3100 + 18-105 VR 698 euroa (rajala)
Nikon D5100 + 18-55 VR 859 euroa (rajala)

Tuo D5100 on uusin malli Nikonilta, sis. kääntyvän näytön joka varmaankin videohommissa ihan kiva. Tuota D5100:sta ei vain taida täällä kotosuomessa vielä hyllytavarana olla.

[OneAndOnly]

Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?

Kyllähän se on vaikeaa kun ei ole mitään hajua moisista kapineista, niin kai sitä pitää jonnekkin alan liikkeeseen mennä hypistelemään kameroita ja kyselemään myyjältäkin mitä se osais kertoilla...

Saksanmaalla olisi tuollainen D5100 + AF-S DX 18-105 VR huudossa, hinta tällä hetkellä menossa 650€
Olisiko tuosta esim. 18-55 VR tai 18-105 VR jotain helppoa selitystä olemassa että mitä noi lukemat loppupeleissään kertoo siitä putkesta?

[Repro]

Kannattaa muistaa että järkkärillä videokuvatessa tarkentaminen tapahtuu manuaalisesti!

[Cruiseristi]

Alkuperäinen kirjoittaja OneAndOnly

Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?

Järkkäreissä optiset vakaimet yleensä putkissa (objektiivi) ja niissäkin erikseen päälle kytkettävissä.

[OneAndOnly]

Minkälaiselta paketilta kuullostaisi tämä:
NIKON D3100 + TAMRON 18-200/3.5-6.3 KIT

Olisi tiedossa tuollainen paketti 600€, siis uusia molemmat ja takuu alkaa ostaessa.


Onko tuo putki nyt parempi mitä aijemmin mainittu paketti:
Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa

Eli olisiko järkeä maksaa 50€ enemmän tosta toisesta paketista?
Jostakin 24foorumilta sattui silmään että 18-200 putki olisi jollakin tapaa konstikkaampi mitä toi 18-55, tässä nyt suora copypaste:


"Tamron 18-200/3.5-6.3 voi olla melko hankalakäyttöinen telepäässä käsivaralta. Valotusajan pitäisi olla korkeintaan 1/320 s, että saa tärähtämättömiä kuvia. Pilvisellä säällä, iltahämärästä tai sisätiloista nyt puhumattakaan, valovoima f/6.3 tarkoittaa, että herkkyyden saa nostaa usein ISO 1600:aan. Tämä taas tarkoittaa, että kuvista tulee rakeisia.
EF 50/1.8 II on ihan ok. Tosin jos AF feilaa, niin manuaalilla et sitä kyllä saa tarkennettua 1000D:n pienestä etsimestä. Live View'llä ja jalustalla manuaalitarkennus onnistuisi."

Mitä täällä ollaan mieltä?

[HiluxMan]

Tuo Tamron ei kovin kaksinen ole, en suosittele. Ei vakaajaa, tarkennus huonompi kuin esim. tuon paketin objektiivilla. Polttoväli on siinä lyhyempi, mutta löytyy vakaaja ja selkeästi parempi piirto sekä nopeampi tarkennus.

http://www.cameranu.nl/en/artikel/11...18-105_VR.html

Testi mm. tuolla: http://www.photozone.de/nikon--nikko...r_18105_3556vr

[vannika]

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm