Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?
 

Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan:) pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?

-canon EOS 1000d

-canon EOS 450d

-nikon D3000

muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...

mulla on canonin eos 450d. suosittelen koska sillä saa hyviäkuvia ihan automaatti asetuksilla, luonto yms.. kuviin joutuu vähän perhtymään.

Nikon D2Hs omassa käytössä, mainio kapistus :) maksaa käytettynä saman kuin nuo esimerkit uusina.

tota mallia on kyllä mulle suositeltu mutta ei kai juurikaan eroa tosta 1000d:stä?? ja maksaa yli satkun enemmän...

uus olis kyllä mielessä mutta voishan käytettyäkin harkita, mistähän hyviä käytettyjä kannattais haeskella? olisko jotain nettikauppaa?? itse en ainakaan heti löytäny...

Muutama malliksi
 

liikkeitä:
http://www.rajalacamera.fi/Published...OpenGroups=484
http://www.topshot.fi/cat.php?cid=10...44b304b9845a10

Liikkeissä käytetyt luonnollisesti kalliimpia kuin yksityisillä, tosin hinnassa on sitten jonkinlainen tuotevastuu mukana.

yksityisiä:
http://www.nettivuori.com/ilmoituspalsta/index.php
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10
http://www.kameralaukku.com/portal/i...board,9.0.html

Se runko tarttee sitten jonkun objektiivin, että kuvia syntyy. Canoniin se 18-55mm/3.5-5.6 IS on ihan hyvä ns. kittizoomi, noin aloitusobjektiiviksi, tulee 450D:n mukana.
1000D:n mukana tuleva objektiivi taitaa olla ilman IS (IS=kuvanvakaaja). Vakaaja on kyllä ihan hyödyllinen varuste jos vähänkin kuvaa hämärissä. Tosin kohteen liikettähän se ei pysäytä vaan kuvaajan tutinaa pyrkii vähentämään.

Vielä IS -tekniikkaakin paremmin toimii kunnon jalusta. Tri/monopodiin kannattaa mun mielestä satsata.
DPREVIEW antaa kattavasti lisäinfoa kameroista jos enkku taittuu.
Oon sitä mieltä, että nykyään kaikki ns. perusjärkkärien rungot on jo niin täynnä hyvää tekniikkaa, että
ei oikeastaan ole väliä minkä merkkisen/mallisen ostaa, hyvän saa silti.
Kannattaa kaupoissa käydä hypistelemässä, että runko sopii omaan käteen hyvin.
Samalla sitten kyselee pakettitarjouksia. :)

Samaa mieltä.

Kannattaa huomioida, että jos runko tuntuu vähän pieneltä omaan käteen, akkukahva muuttaa tuntuman paremmaksi ja saa samalla lisäkapasiteettia toisen akun käyttömahdollisuuden myötä.

Itellä on toi 1000D ollu alle vuoden verran ja nyt ollaan tilanteessa että kameran ominaisuudet ovat loppuneet jo kesken. Olisi pitänyt opiskella hitaammin! :D
Mutta, kyllä toi 1000D menee "ensi järkkäriksi" aivan täysin, tammikuussa kun ton ostin niin silloin mukana ainakin tuli IS objektiivi eli toi 18-55mm turistizoomi, hyllyyn se objektiivi on vaan jäänyt seisomaan.
Pitäiskin joku kerta viel koittaa huomaako sillä IS:n käytöllä mitään eroa.

Akkukahva on ihan MUST, ei osais enää omaa käyttää jos ei siinä sitä olisi.

Itselle pitäisi seuraavaks etsiä parempi runko, esim. 5D mkII (kaikki objektiivit menis vaihtoon :o) tai 1D mk IV (hintava? KYLLÄ!)

Ja yks juttu, nyt kuuntele tarkkaan: ELÄ PERKELE NIILLÄ AUTOMAATTIOHJELMILLA OPETTELEKAAN KUVAAMAAN!!

Omani löysin yksityiseltä, kamerapalstoja selaamalla. Kuvattu noin 5000 kuvaa, takuullinen laite vieläpä. Ei erota uudesta edes tarkkaan katsomalla :)

Minkä tahansa ostatkin niin sen vuoden kuluttua paivität uuteen. (vaikkei mitään oikeaa tarvetta olisi)
Itsellä meni vuosi totutella järkkäriin ja nyt pystyy jo sujuvasti kuvaamaan muulla kuin auto asennolla (johtunee varmaa siitä ettei uudessa kamerassa ole autoasentoa.)

www.kameralaukku.com ja www.digicamera.net

Tuolta löytyy myyntipalstat ja varsinkin tuonne dc nettiin kannattaa heittää kysymys että "mikä kamera, onko nikon parempi kun canon" :)

Juu sama ku "onko kemppi parempi kuin esab?"...

Noin 1,5vuotta on ollut nyt canon 1000D. Kittilinsillä pärjäsin vuoden verran ja korvaajaksi tuli tamron 17-50mm f2,8. Tuohon olen ollut tosi tyytyväinen.
Yks pikseli rypäs joissain kuvissa tulee näkyviin (toinen kuva), mutta sekin on helposti kuvankäsittelyssä korjattavissa. Harvoissa kuvissa edes näkyy.
Viimeisessä kuvassa näkyy alkuperäiset kuvat ja mistä nuo pikku kuvat on rajattu.

Jos nyt olisin kameraa ostamassa niin 500D vois olla vahvoilla. Kumminkaan nyt ei näy syytä miksi tuosta 1000 luopuisin.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=48330

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=48331

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=48332

Nyt tuli käytyä jo vähän hiplailemassa noita kameroita, tuntuis sopivan käteen ainakin molemmat noista canoneista...aattelin varrota alkuvuoteen jos hinnat vähän putois vai kuinka näissä hinnat tippuu?

Näyttäs et ainakin 1000D:n hinta on noussut vuoden sisällä.
Ja saattaa tuntua 450D ja 1000D samanlaisilta käsissä kun rungot on samanlaisia. :p

aattelinkin että on varmaan sama runko kun en välillä tiennyt että kumpi on kädessä :)

Otappa sitten kokeeksi KAMERA käteesi niin kyllä huomaa eron. Tästä voit vähän mallata kouraa :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=45532

nyt on ruvennut kiinnostaan tuo nikon 3000d... muitakin saa tietty ehdotella ja sitä millainen objektiivi kannattais? jos vaihtais heti sen 18-55mm tilalle jonkun muun...

Jos budjetti riittää niin 5000D saman tien, kittilasilla pärjää mutta suosittelen jotain aitoa AF-S lasia esim nikkor 18-70

Arvosteluja suomeksi ja linkkejä muihin arvosteluihin.
http://www.objektiivi.info/

Pääasiassa canonin objektiiveja, mutta muitakin löytyy.
http://www.the-digital-picture.com/

Kiinnostaisiko D70 digijärkkäri..

Olis Pelengi 8mm ja pitkää telee ja kuvanvakaaja linssii ja kitti linssi ja mitä kaikkee muuta, 50mm 1,4 aukol.. sb-600 salama ja tripodia ja kaikenmaailman varusteet..

uus olis kyllä hakusessa mutta laita vaikka privalla jotain hintaa ja onko paljon kuvattu ja missä kunnossa...

Lisäisin Pentaxin K-X:n. Siinä on mielestäni tapahtunut Pentaxille vahinko eli tehtiin
ns. entry-level kamera, joka peittoaa ominaisuuksiltaan 2-3 kertaa kalliimmat. K-X on sen verran hyvä
kamera ettei kittilinssiä kannata osaa, käyttää mieluiten Pentaxin DA* tähtisarjan optiikkaa tms. Arvostelu
löytyy esim. tuolta.. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ ja yleensä se on saanut erittäin myönteisen
vastaantulon.. KuvanvakaajaSTA rungossA on se etu ettei tarvitse, joka optiikan kanssa maksaa siitä extraa. Hyvin
toimivaa vakaajaa pidän tärkeänä, koska valoa on croppikennoisissa oikeastaan melkein aina liian vähän.
Ja jalustan raijaaminen mukana ja siltä kuvaaminen sopii vain silloin kun...Itselläni on ollut hyvin vähän käyttöä
niin tripodille kuin kolmijalkaisellekkaan..

Itse n. 2 vuotta K20D:tä käyttäneenä en ole katunut tätä valtavirrasta poikkeamista, kamera on 2 vuoden
jälkeenkin riittävä ja pysynee jatkossakin. Ne, jotka haluavat vaihtaa kameraa niinkuin alkkareita niin
ihan vapaasti. Pentaxin mielenkiintoinen piirre on myös, että siihen käy ihan 1970-luvulta lähtien olevat
objektiivit Pentax-Takumarit yms..se antaa varsin vain taivas on rajana objektiivivalikoiman. Tietenkään nykyajan hienoudet
kuten AF ei toimi joskus 70 -luvulla tehdyn Takumarin kanssa mutta sieltä löytää kaikea kivaa ja hassua. Ebaystä
tai www.pentaxforums.com myyntisivuilta vielä varsin kohtuuhintaan..

nyybinä myllis

Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.

Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.

Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...