Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[vannika]

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

[Byrocrat]

18-55mm putkella pääsee alkuun mutta saattaa melko pian tuntua liian lyhkäiseltä

Jos on pakko ottaa vain yksi niin valitsisin tämän. Nikon D3200 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR Wifi, PAKETTI
Norm: 699,00 €
499,00 €
Jos jättää ton Wifi laitteen pois niin saattaa olla tarjouksessa halvempikin!

Mutta tällainenkin paketti voisi olla käypänen jos hiukka tinkii ylärajasta
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d32...i-paketti.html jos ottaa siihen myös tämän.
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af...-kaytetty.html

http://www.rajalacamera.fi/nikon/jarjestelmakamerat

Alkuperäinen kirjoittaja vannika

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

[Mojoman]

Kannattaa myös miettiä, että mitä sitä oikein haluaisi kuvata nyt ja tulevaisuudessa varsinkin. Canon ja Nikon tietysti on turvallisia valintoja, jos optiikkaa haluaa käytettynä hommata. Nuo suttuzoomit ei mielestäni ole hintansa väärttejä. Pimeitä, pehmyttä jälkeä ja hitaita. Toki sekaan on saattanut matkan varrella jo ehtiä joku yllättävän hyvä, mutta suomenkin suvi on niin lyhyt, että sitä oikeasti valoisaa kautta on aika vähän loppujen lopuksi. Metsään kun mennään, niin voi alkaa pään raapiminen, kun ei oikein valo riitäkkään.

Runkoja tulee ja menee, mutta hyvä optiikka on hyvää myös sen jälkeen kun viideskymmenes runkosukupolvi on jo vanhaa romua.
Itse ostaisin nyt jonkun peilittömän laitteen. Pieniä, kuvanlaatu järjestään hyviä ja alkaa lyömään harrastelijaluokan järkkäreitä nenään monella osa-alueilla. Täyskennoiset laitteet on tullut siihenkin luokkaan, tosin hinnat vielä korkealla.

Merkkien välisestä paremmuudesta en sano mitään, kun meistä kuitenkaan suurin osa ei saa mistään noista laitteesta kaikkea irti, mutta en kyllä tänäpäivänä ostaisi uutena ainoatakaan harrastajaluokan peilillistä järkkäriä, kun käytettyjä vähän ajettuja on jokapaikka pullollaan. Sijoittaisin ennemmin rahani vaikka käytettyyn parempaan optiikkaan kuin tämän päivän tarjous pakettiin.

[Repro]

Komppaan Mojomania.
Kuvanlaadullisesti mieluummin huono runko ja hyvä optiikka kuin hyvä runko ja huono optiikka.
Jos tarkoitus aloitella harrastusta niin suosittelisin kyllä katselemaan käytettyjäkin paketteja.
Ja älkää tuijottako niitä megapixeleitä, 24 megapikseliä riittää A2 kokoiseen julisteeseen, kuinka moni on sellaisen tulostanut?

[Mojoman]

Joo, kyllähän se uusi ja huippuhyväsuper-runko on yhtä tyhjän kanssa, jos optiikkana keikkuu paskasti piirtelevä viritys, mikä tarkentelee päin persettä ja sahailee edestakaisin hermoja riipien.
Yksi syy, miksi olen vaihtanut lähes kaikki Sigmat pois. Pää räjähtää tarkennuksen sahatessa edestakaisin.

[kopi]

Olisiko järkevää hankkia ensi rungoksi Canon EOS 1D? Kokemuksia, ajatuksia? Mulla ei ole mitään tietoa saatikka taitoa vielä näistä.

[Mojoman]

Riippuu hieman rungon elinkaaresta. Mulla oli joskus MK II ja MK III mallit ja onhan ne ammattimeihen kaluja. Kakkonen on jo sen verran vanha kampe, että muutama vara-akku kannattaa olla pykälässä, mutta kolmosessa akulla sahaa jo päivän täyteen.
Isohkoja toki rungoiltaan, mutta saapahan hyvän otteen ja kestää käyttöäkin.
Mikä markki sulla olisi mielessä.

Mutta ehdottomasti. Ykkös versioita en enää hankkisi muutakuin nostalgia mielssä.
Ja nyt kun Canoni julkaisi uuden version 7D mallista (MK II), niin vanhaa seiska deetä alkaa tulla aika edullisesti jakoon. Se on jo hyvä kampe videointeineen päivineen.