Kestävä tuote

[valkoen]

Älkää taipuko takuuhömpötykseen. Suomessa myyjällä on virhevastuu, joka kattaa koko tuotteen odotetun eliniän. Ja se on digiboksillakin aika paljon pidempään kuin kaksi vuotta. Takuumainostus suomalaisissa kaupoissa menee mielestäni lähes kusetuksen puolelle. Kun kolmen vuoden takuuta mainostetaan isoon ääneen, kukaan ei muista, että hei, jos tämä laite menee paskaksi kolmen ja puolen vuoden jälkeen, myyjällä on silti vastuu.

Kapitalismi ei toimisi ilman talouskasvua, mutta koskapa ikuinen kasvu on mahdotonta niin se pitää luoda keinotekoisesti. Siinähän kulutetaan niin kauan kuin on mitä kuluttaa.

Kuluttajien määrä ei täällä länsimaissa enää kovin nopeasti kasva, vaikka "ongelmaa" yritetäänkin mm. maahanmuutolla "korjata", on tavaran "kiertoaikaa" aina vain lyhennettävä ettei kulutus vain alenisi kun "kaikilla on jo kaikkea". "Ympäristönsuojelu" ja ilmastonmuutoshöpinä ovat tuon suunnitellun vanhenemisen lisäksi niitä keinoja joilla ihmiset huijataan maksamaan samasta kamasta enemmän koska se on "ympäristöystävällistä" ja jopa hävittämään täysin käyttökelpoisia laitteita koska ne ovat "vanhaa saastuttavaa paskaa" ja uudet ovat "ympäristöystävällisiä". Myös muoti-ilmiöt ja "trendit" palvelevat tätä järjetöntä kulutushysteriaa, "viime vuoden malli" on tietenkin täysin vanhentunut ja "köyhäilyä", pitäähän se uusi olla.

Hyvänä esimerkkinä taulutelevisiot, kuinka monta täysin kelvollista putkitelkkaria on kuskattu kaatopaikalle uuden "paljon paremman" taulutelkkarin tieltä? Kun ihmisten asuntojen neliömäärät henkeä kohti ovat nykyään vähintään kaksinkertaisia verrattuna vaikkapa 80-lukuun niin miten on mahdollista ettei se putkitelkkari muka enää "mahdu" vaan "tilansäästösyistä" on vaihdettava litteään? Ja yllättäen jostain luin että nuo taulutelkkarit itseasiassa kuluttavat sähköä paljon ENEMMÄN kuin perinteiset, eli se siitä ympäristöystävällisyydestä.

Kierrätettävien materiaalien jätekäsittelykin on nykyään jo niin kannattavaa bisnestä ettei senkään takia kannata esim. kodinkoneita enää korjata. Nykyään useimmat yritykset käyttävät huomattavasti enemmän rahaa markkinointiin kuin itse tuotekehittykseen.
Joskus ennen opetettiin, että se on ekologista, mitä pidempi elinkaari tuotteella on. Ei vissiin enää..

[sjeeppi]

[QUOTE=valkoen;749536]Älkää taipuko takuuhömpötykseen. Suomessa myyjällä on virhevastuu, joka kattaa koko tuotteen odotetun eliniän. Ja se on digiboksillakin aika paljon pidempään kuin kaksi vuotta. Takuumainostus suomalaisissa kaupoissa menee mielestäni lähes kusetuksen puolelle. Kun kolmen vuoden takuuta mainostetaan isoon ääneen, kukaan ei muista, että hei, jos tämä laite menee paskaksi kolmen ja puolen vuoden jälkeen, myyjällä on silti vastuu.

Pieni korjaus; vaikka tuokin pitää osittain paikkaansa, maahantuojalla on Tuotevastuu, jota on helppo kiertää, korjaamalla kohtuullisessa ajassa tai antaa heti uusi kone tilalle. (honkkarin varsin tunnettu tapa)
Takuuhömpötys on tehty kuluttajia varten ja samoiten kuluttajansuoja, mutta annanpa esimerkin; kun yrittäjä ostaa niin siinä ei ole oikeasti voimassa takuuta, vaan ainoastaan se virhevastuu.
Hyvä esimerkki on että kun maatilan isäntä ostaa moottorisahan ja pistää sen verotukseen lakkaa takuuaika olemasta, toisaalta jos ammattimetsuri ostaa sen sahan, antaa Suomessa kaikki maahantuojat 1/2 vuoden takuun, mutta kun mökkiläinen ostaa saman tuoteen sen takuuaika on kaksi vuotta, näin ne on nuo maahantuojat yhteisesti sopineet ?

Meni muuten heti OFFTOPIKIKSI, niitä hyviä parannusehdotuksia tänne kaivattiin, ei takuu tai kapitalismin perus jorinoita, onko kirjoittamisen ymmärtäminen aina noin vaikeaa ?
Nyt sitten seuraavaksi herne nenuun ja vittuilut päälle, pitää aina ihan oikeesti vääntää kaikki rautalangasta täällä.

[valkoen]

Tonnin pyörä hajoaa 1 vuodessa, 10 tonnin pyörä 10 vuodessa. Moottoripyöräily maksaa siis 1000 euroa vuodessa ja pyörä on alla, on se sitten laadukas pyörä eli ei. Isosta pyörästä maksetaan lainalla tai rahoituksella, jolloin yhtiöt saavat korkoja käsiinsä. Ei se toki ole ollenkaan näin yksinkertaista.

Jos ostat 140 000 euron traktorin, sillä ajaa helposti oikeastaan "loputtomiin" kunnes osia ei enää saa. Sama juttu on tosin käytetyllä koneella, jolla on tehty työtä esim. 2000 tuntia, se maksaa 60 000 euroa ja kestää ainakin 10 vuotta: korjauksia tosin on aina edessä. Sen sijaan, jos ostat erästäkin kiinalaista traktorimerkkiä (no niitä nyt ei edes saa työkelpoisina, siis yli 5 tonnin painoisia, mutta anyways), josta saa pulittaa 15 - 20 tonnia, niin selvähän se on, että se hajoaa oitis. Mutta jos ostat 20 tonnin kiinalaisen ja se hajoaa 3 vuodessa, tulee traktorille hintaa reipas 6 tonnia vuodessa. Jos ostat 80 tonnia maksavan laatumerkin, se kestää 15 vuotta, ja.. no, ei olla kaukana siitä 5-6 tonnista per vuosi..

ps. tähän vaan vielä.. monet nykymaajussit vaan vaihtelevat traktoreitaan alle 5 vuoden välein. Kun niitä joutuu korjaamaan kerran vuodessa ja esim. vaihteisto lähenee loppuaan, monet ostavat uuden. En ymmärrä millä matematiikalla, sillä 10 tonnin vaihderemppa on halvempi kuin 100 tonnin traktori, mutta uutuus varmasti viehättää. Kun Dynashift-ferguson hajoaa, on se kiva vaihtaa kaupasta tulleeseen wunderbaumin tuoksuiseen dyna-6-fergusoniin, jota kukaan ei ole vielä ajanut. Sama juttu autojen kanssa. Viihde-elektroniikan kanssa ollaan paljon hutiloivampia. Roskikseen vaan ja Anttilasta uutta tilalle. Saatana soikoon. Materialismi saa kyllä uusia sävyjä. Olen ajatellut suunniteltua vanhenemista ja ikään kuin tiennyt että sen on oltava olemassa, koska ei tämä muuten toimisi, mutta nyt kun näin dokumentin aiheesta, sai tämä juttu aivan uusia mittasuhteita päässäni.

Merkittävänä erona on toki, että vaihdettu värkki menee valtaosin romukoppaan.

Ehkä kierrätyksen arvo kohentuu, kun raaka-ainemarkkinat muuttuvat nihkeämmiksi; öljyä ei saa enää niin helposti ja paljoa, ja muutenkin.. pian hajoitamme vanhat televisiot ja nypimme johdot talteen ja ostamme niillä ruokaa kaupasta.

[jamppa.w]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Hyvä esimerkki on että kun maatilan isäntä ostaa moottorisahan ja pistää sen verotukseen lakkaa takuuaika olemasta, toisaalta jos ammattimetsuri ostaa sen sahan, antaa Suomessa kaikki maahantuojat 1/2 vuoden takuun, mutta kun mökkiläinen ostaa saman tuoteen sen takuuaika on kaksi vuotta, näin ne on nuo maahantuojat yhteisesti sopineet ?

kyllä takuut toimii vaikka olis laitettu verotukseen. stihlillä on ainakin vuoden takuu ammattikäytössä.

[valkoen]

Avaruudessa laitteet hurraavat äärimmäisissä olosuhteissa, säteilyä ja hiukkasia ja ihan pikkuisen pakkasta, ja jo kymmeniä vuosia takana. Mokomat foliokasat toimisivat Maan päällä tuhat vuotta. Avaruuskalusto suunnitellaan kestämään.

Samoin usein puhutaan "teollisuuden käyttöön suunnitelluista" tuotteista, esim. jotkin tietokoneet. Ne kestävät, koska tehtaan ei ole järkeä uusia kalustoaan jatkuvasti. Maajusseille tuputetaan yhtä ja toista tällä verukkeella. Enää ei tiedä, mikä on oikeasti teollisuuden käyttöön suunniteltu. Tai oikeastaan, tietäähän sen: ne, joita ei markkinoida IKH:n kuvastoissa ja Agrimarketin sivuilla, EIVÄT ole teollisuuden käytöön suunniteltuja vaikka niissä niin lukisi.

Näinhän se yhteiskunta on rakennettu päälaelleen. Tuossa uusimmassa Zeitgeistissä oli tästä paljon juttua ja muissakin dokkareissa. Eli, tämä kulutuskierre ei saa katketa päiväksikään. Suoraan sanoen siis yhteiskunnan nykyisessä rakenteessa ei ajatella tulevaisuutta lainkaan.

Sitähän se perkele on nykyään, kun mikään ei kestä - ei ole suunniteltu kestämään. Ihan loogista, ei kannata tehdä liian kestäviä tuotteita, pakko tehdä kauppaa paljon.