Paska juttu

[Gravedigger]

Vanhempien luona ne kanssa kovasti tyrkytti kunnallistekniikkaa. Isäukko totesi, että me ei anneta kunnalle mitään mikä ei oo pakko! Ei edes paskota siihen suuntaan. tontin rajalle toivat liitännän. Pari kertaa saattoi mittamiehen hermot mennä, kun isompi koira hokas ettei se mittarima siinä ole mitenkään kiini. Kauheen kätevää, kun joka aamu kepit uusiksi.

Niin ja suurin syy tuolle putken tulemattomuudelle lienee, että naisväki ei tykkää jos kasvimaan läpi kaivetaan.

[Viipo]

No, meille vedettiin samalla viemäri, kun tälle kylälle sitä kaivovat. 4000e, ja sillä rahalla tuli pumppuasema ja 500m korkeapaine paskalinjaa. Onhan tuo ihan hyvin toiminu nyt kolme vuotta.

Kotvasen aikaa silläkin rahalla paskakaivoja tyhjennyttäs, kun laskee 140e/kaivo...

[Tractor]

Alkuperäinen kirjoittaja Gravedigger

Pari kertaa saattoi mittamiehen hermot mennä, kun isompi koira hokas ettei se mittarima siinä ole mitenkään kiini. Kauheen kätevää, kun joka aamu kepit uusiksi.

Koirat on kivoja.. Hitto ku sai hyvät aamunaurut..

[sjeeppi]

Minulla on mökillä 2kpl. betonista umpikaivoa jossa noin kerran kahteen vuoteen tyhjennys, ne on tarkastaja hyväksynyt, kun ne on saumoista tiivistetty ja pohja valettu.
Ihme touhua... eihän tuon lain noudattamiseen mitään paskaveivaria tarvita.
Omakotitalossa on taas vanhemmilla ne pari betonikaivoa ja imetyskenttä harmaavettä varten. Sama systeemi on ollut jo 50-luvulta lähtien ja ne on edelleen hyväksytty. Imeytyskenttä on vaan uusittu.

[Nerd-O]

Onkohan tuossa tullut koskaan kenelläkään mieleen haastaa valtiota oikeuteen asian suhteen? Onhan ne itsekin todennut että nyt on tullut tehtyä vähän sutta. Luulis niiden olevan jotenkin korvaus velvollisia tai vähintään tämän yhden virkamiehen pitäisi olla jotenkin korvaus velvollinen kun on heittänyt summia hatusta.

Enkä ymmärrä mikä ihme on ongelma laittaa stoppia koko hommalle ja miettiä sitä uudelleen. Kerran tehty tampio päätös niin jatketaan menoa vaan.. Just.

Tietääkö kukaan onko tuossa ongelma jos tekee betonirenkaista suljetun kaivon mihin kaikki paska valuu ja tyhjennyttää sen? Onko siinä pakko olla tuollaisia suodatin härpättimiä, mitkä ei oikeesti edes toimi. Luulisi tuollaisen suljetun kaivon olevan parempi vaihtoehto kuin tuollaiset toimimattomat suodattimet.

[A-P]

Meillä on suodatuskenttä sakoastian perässä. Ei maksa paljoa, ei tartte sähköä, ...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Tietääkö kukaan onko tuossa ongelma jos tekee betonirenkaista suljetun kaivon mihin kaikki paska valuu ja tyhjennyttää sen? Onko siinä pakko olla tuollaisia suodatin härpättimiä, mitkä ei oikeesti edes toimi. Luulisi tuollaisen suljetun kaivon olevan parempi vaihtoehto kuin tuollaiset toimimattomat suodattimet.

Yksinkertaisin ja halvin tapa on todellakin perinteinen paskakaivo, jonka loka-auto käy tyhjentämässä määrävälein. Harmaille vesille yksinkertainen imeytyskenttä. Ja tuon kaivon pitää olla tiivis, jottei ravinteet imeydy maaperään.

[ugly_hj]

no meillä oli tollainen kolmen kaivon järjestelmä ja kenttä, aika tiiviit tollaiset ainakin 30 vuotta vanhat kaivot kun kaivinkone kaivoi puolen metrin päähän kaivoista tollaisen 3 metriä syvän kaivannon niin ei täysistä kaivoista tihkunut mitään läpi.

[Eskimo]

Itellä on umpisäiliö wc vesiä varten ja imeytys harmaille vesille.
Mun mielestä tällä hetkellä järkevin vaihtoehto jos ei oo viemäriä.
Hinnallisesti noin puolet panospuhdistamosta.Ei syö sähköä eikä kemikaaleja. Toki vaatii useamman tyhjennyksen kuin panospuhdistaja mutta siinähän ei puhuta isoista rahoista.

Viemärikin on kallis kun maksat kovaa hintaa / jätevesi kuutio. Lisäksi monesti haja-asutusalueella kova liittymismaksu pitkien etäisyyksien takia.
Esim. tänne kaavailtiin viemäriä niin liittyminen olisi maksanut lähemmäs kympin per talous. Onneksi ei tullut.

Tällainen systeemihän ei toki onnistu vanhoihin kun vaatii kaksoisviemäröinnin.

TM testaa parasta aikaa panospuhdistamoita ja ne ei toimi mikään kunnolla.