Paska juttu
 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2253861

Vai että virkamiesmoka.
Tämä siitä yleensä on seurauksena kun osaamattomat opettavat tietämättömiä tekemään hyviä päätöksiä....

Siks me ootellaankin kunnallistekniikkaa... :D

Ja noi ekolaattorit on muutenki paskoja. Esim tyhjennykset tihentyy 3-kertaa vuotee(vertauksena vaikka vanha betonikaivo) ja ne tuppaa näin suomen oloissa viel hajoilemaa ja se ei halvaks tule.

hienosti taas virkailijat toimineet!! tollast se on kun antaa sellasen istua virassa/päättämässä joka ei ymmärrä kyseisistä asioista mitään!..:mad:

Laskin just että 6000 euron laitteiston hinnalla tyhjentää meikäläisen paskomisvauhtia umpisäiliötä 100 vuotta..

tana,kele,ttu
 

Mä oonki ihmetelly ku saa noi maajussit ajaa säiliötolkulla sianpaskaa pelloilleen, mutta se mitä mun hanurista tulee on jo rinnastettavissa ongelmajätteeseen:mad: Ja nää landepöhöt saa vielä lisää tukee kun käyttää luoonnonmukaista lannotetta. Taidanki ruveta sanottamaan uutta rotestilaulua!!!!! Eihän toi helvetin paskavatkain maksanu ku 6800e, voi että ku rupes ottaa päähän!

sekin on hienoa että noi pienpuhdistamot voi nousta ylös maasta jos ei kunnolla laitettu,ja joskus joutuu ankkuroimaa betoniin ja betoni laatta alle ymym..

Eihän mikään olis niin hyvä lannote kun ihmisjätös :D

Eipä tuu minun tontille uusia paska sammioita.Kunta ei avusta vesijohdon rakentamisessa senttiäkään:mad: arvio vesijohdon rakentamisesta 8000-10 000€.Saa haistaa pitkät koko Tammelan kunta,kunnanjohtaja oli vielä joskus aikaisemmin kehuskellut lehdessä että koko kunnan alueelle on rakennettu kunnallinen vesijohto,en taida kuulua sitten Tammelan kuntaan:mad:

NJoo itellä justiinsa menossa kunnallistekniikkaan liittymistyöt, ja kiitos espoon kaupungin niin liittymän sijainnista johtuen joutuu tähän teettämään tollaisen pumppaamon, että systeemi toimis ja kun ei ite tollaisista tiiä niin n.12000e on tuo kokonaisurakka + liittymämaksu n.4000e onneksi on pätevä urakoitsija, joka hoitaa kaikki tuohon liittyvät hommat, siihen nähden hinta ei ole paha.

Pätee muuten sitten ihan kaikkiin säiliöihin ja sammioihin mitä sinne maahan työntää;)

Eikös tästä ollut hiljattain juttua että oli Eenestamin omaankin jalkaan potkassu tämä hyväksymänsä uus pykälä. Itellään myös kesämökki johonka paskansuodatin pitäisi asentaa. :D Pientä lohtua ehkä muille asianosaisille, onneks ei kosketa ihteeni.

Meillä on vanhat kaivo tsydeemit mut viime viikolla joku ukkeli teki jonkun keppi linjan meidän pihalle johonka paskaputkea kaavaillaan kunnan toimesta mut mahtaako talossa polvi vaihtua ennen toteutusta.

Se on varmaan keskimäärin semmonen 9000e jos tommosen vähän hienomman masiinan maahan hautaa. Tulee paskomiselle hintaa.

Vanhempien luona ne kanssa kovasti tyrkytti kunnallistekniikkaa. Isäukko totesi, että me ei anneta kunnalle mitään mikä ei oo pakko! Ei edes paskota siihen suuntaan. tontin rajalle toivat liitännän. Pari kertaa saattoi mittamiehen hermot mennä, kun isompi koira hokas ettei se mittarima siinä ole mitenkään kiini. Kauheen kätevää, kun joka aamu kepit uusiksi.

Niin ja suurin syy tuolle putken tulemattomuudelle lienee, että naisväki ei tykkää jos kasvimaan läpi kaivetaan.

No, meille vedettiin samalla viemäri, kun tälle kylälle sitä kaivovat. 4000e, ja sillä rahalla tuli pumppuasema ja 500m korkeapaine paskalinjaa. Onhan tuo ihan hyvin toiminu nyt kolme vuotta.

Kotvasen aikaa silläkin rahalla paskakaivoja tyhjennyttäs, kun laskee 140e/kaivo...

:D :D :D Koirat on kivoja.. Hitto ku sai hyvät aamunaurut.. :)

Betonikaivo
 

Minulla on mökillä 2kpl. betonista umpikaivoa jossa noin kerran kahteen vuoteen tyhjennys, ne on tarkastaja hyväksynyt, kun ne on saumoista tiivistetty ja pohja valettu.
Ihme touhua... eihän tuon lain noudattamiseen mitään paskaveivaria tarvita.
Omakotitalossa on taas vanhemmilla ne pari betonikaivoa ja imetyskenttä harmaavettä varten. Sama systeemi on ollut jo 50-luvulta lähtien ja ne on edelleen hyväksytty. Imeytyskenttä on vaan uusittu.

Onkohan tuossa tullut koskaan kenelläkään mieleen haastaa valtiota oikeuteen asian suhteen? Onhan ne itsekin todennut että nyt on tullut tehtyä vähän sutta. Luulis niiden olevan jotenkin korvaus velvollisia tai vähintään tämän yhden virkamiehen pitäisi olla jotenkin korvaus velvollinen kun on heittänyt summia hatusta.

Enkä ymmärrä mikä ihme on ongelma laittaa stoppia koko hommalle ja miettiä sitä uudelleen. Kerran tehty tampio päätös niin jatketaan menoa vaan.. Just.

Tietääkö kukaan onko tuossa ongelma jos tekee betonirenkaista suljetun kaivon mihin kaikki paska valuu ja tyhjennyttää sen? Onko siinä pakko olla tuollaisia suodatin härpättimiä, mitkä ei oikeesti edes toimi. Luulisi tuollaisen suljetun kaivon olevan parempi vaihtoehto kuin tuollaiset toimimattomat suodattimet.

Meillä on suodatuskenttä sakoastian perässä. Ei maksa paljoa, ei tartte sähköä, ...

Yksinkertaisin ja halvin tapa on todellakin perinteinen paskakaivo, jonka loka-auto käy tyhjentämässä määrävälein. Harmaille vesille yksinkertainen imeytyskenttä. Ja tuon kaivon pitää olla tiivis, jottei ravinteet imeydy maaperään.

no meillä oli tollainen kolmen kaivon järjestelmä ja kenttä, aika tiiviit tollaiset ainakin 30 vuotta vanhat kaivot kun kaivinkone kaivoi puolen metrin päähän kaivoista tollaisen 3 metriä syvän kaivannon niin ei täysistä kaivoista tihkunut mitään läpi.

Itellä on umpisäiliö wc vesiä varten ja imeytys harmaille vesille.
Mun mielestä tällä hetkellä järkevin vaihtoehto jos ei oo viemäriä.
Hinnallisesti noin puolet panospuhdistamosta.Ei syö sähköä eikä kemikaaleja. Toki vaatii useamman tyhjennyksen kuin panospuhdistaja mutta siinähän ei puhuta isoista rahoista.

Viemärikin on kallis kun maksat kovaa hintaa / jätevesi kuutio. Lisäksi monesti haja-asutusalueella kova liittymismaksu pitkien etäisyyksien takia.
Esim. tänne kaavailtiin viemäriä niin liittyminen olisi maksanut lähemmäs kympin per talous. Onneksi ei tullut.

Tällainen systeemihän ei toki onnistu vanhoihin kun vaatii kaksoisviemäröinnin.

TM testaa parasta aikaa panospuhdistamoita ja ne ei toimi mikään kunnolla.

P***a-Paula sanoi yhdessä aihetta käsittelevässä ajankohtaisohjelmassa eilen, että älkää maalaiset mussuttako, hesalaiset puhdistamot joutuu putsaan paljon paremmin etelän vetelät kuin mitä nää haja-alueen vaatimukset on. Mut miksi Suomenlahti sitten saastuu koko ajan. Eihän siellä mitään isompaa paskojaa ole kuin Tsadi.
Ja miks Pohjanlahti ei saastu vaikka pohojalaiset varmasti kylyvää luontonsa mukaan kaikkee mahdollista viälä paljon enmmän ku muut yhteensä.