|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
03.08.2010, 11:59
|
||||
|
||||
Yksi ääni Mittavakodille!!! Se oli loppumetreillä pisimpään mukana, mutta kun sitä en saanut tilattua tarpeeksi valmiiksi kasattuna, niin siihen taisi päättyä. Se on suomen vanhin valmiiksi katkotusta tavarasta paikallaan kasattava talotoimittaja, eli ihan reilu Bolt-On-ratkaisu. Kastellilla oli ainoa vika, ettei saanut tarpeeksi vapaasti valita sisämateriaaleja. Ne tuli suoraan kaavasta valkea ja vaalea harmaa. Hieman konseptista jostamalla olisin kaupat tehnytkin. Avaimet käteen sentään toimittaisivat. Vasta kivijalka pystyssä ja nyt jo kustannukset kusee. Kannattaa niihin perustustöihin ottaa osaava firma, joka tekee työn loppuun asti ja oikein, sillä se on kaikkein tärkein vaihe.
|
|
#2
03.08.2010, 16:16
|
|||
|
|||
|
Just viime kesänä rakennettiin/ostettiin Jukka-talolta 90+40 neliöä,puoltoista kerroksinen talo avaimet käteen periaatteella.Jukalta tuli niiden paras toimitussisältö ja Rakennusfirmalta loput mitä ei jukan pakettiin kuulunut.Ja tällä firmalla on Jukka-talon kanssa pystytys sopimus mut tekevät loppuun asti jos sellanen sopimus tehdään!
Hintaa talolle ja raksaurakalle tuli yhteensä n.130000€,ja tuohon raksafirman urakkaa kuului myös kivijalan teko, mutta yläkerta jätettiin myöhempää rakentamista odottelemaan. Tietenki sitte tontin hinnat ja hiekat yms siihen päälle.Mut joka tapauksessa hinta jäi kokonaisuudessaan alle 170t€ (Hiekat ajettiin kaikki ite) Eli ite kyllä suosittelen avaimet käteen rakentamista ehdottomasti.Onpahan ainaki VALMIS talo mihin muutettiin!!
|
|
#4
03.08.2010, 20:35
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
 Suosittelen. Karaistuu luonne ja pikkuasiat ei häiritse enää niin paljon.
|
|
#5
03.08.2010, 21:28
|
|||
|
|||
|
Mitä tässä lähipiirissä on uusia nykyaikaisia hirsitaloja rakennettu, niin ei ne näytä sen kalliimmaksi lopulta tulevan kuin muukaan vastaava.
Sehän siinä tietysti on, että hirsitalo on tietoinen valinta. Se painuu ja liikehtii enemmän tai vähemmän ja lämmöneristyskyky ei pärjää nykyaikaisille pystyrunkoisille rakennuksille ilman lisäeristyksiä. Nuo ja pari muuta asiaa kun hyväksyy, niin oivallinen valinta. Nykyäänhän hirsitalotehtaat on tainneet joutua kovasti pohtimaan miten täytetään uudet lämmöneristysmääräykset jne. Saa nähdä miten jatkossa tulee käymään. Itse olen hirsitalon kannattaja...johtunee siitä, että entisessä elämässä tuli moisiin rakennesuunnitelmia puuhailtua. Jostakin syystä vuosien mittaan olen alkanut inhota kipsilevyä, kevytsoraharkkoja ja mineraalivillaa . Niistä koituu aina, ennemmin tai myöhemmin, enemmän tai vähemmän harmia
__________________
Toyota 4runner diesel 1991
|
|
#6
03.08.2010, 22:11
|
|||
|
|||
|
Hirsitalo luonnon hirrestä toteutettuna on elämäntapavalinta. Omani on ilman lisälämmöneristystä ja aito hirrellä rakennettu aina kurkihirteen asti. (puolitoista kerrosta)
Puu elää kuoltuaankin. Kostealla paisuu, kuivalla supistuu. Kaikki kaapistot ja väliseinät on asennettu liukuvasti. Ovien ja ikkunoiden painumisvaroja pitää seurailla. Hirsitalo kun lakkaa painumasta vasta kun räystäät ottavat maahan kiinni, niin ne viisaat sanovat. Listoja joutuu säännöllisesti korjailemaan. Hirret myös herkästi menevät kieroon. Syy. Pihalla on eri olosuhteet kun sisällä. Lattiarajat hohkaavat kovilla pakkasilla, mutta niistä kylmäsilloista varoitettiin. Välillä kiristelen nurkkapultteja, välillä löysäilen. Myös tukitolppia pitää seurata. Tarpeen tullen niitä pitää lyhentää. Eli jatkuvaa seurantaa tämä on ollut. Pitkät lappeet ja pyöröhirsi tekevät sen että siitepöly ym. pöly jää lepäämään hirren päälle. Vesisade ei putsaa. Painepesuria ei hirsitaloa kohden saa edes näyttää. Joten kuiva harjausta ja pölyt sillä tavalla pois. Kiva homma pari kertaa vuodessa. Ja hämähäkit tykkää. Seittejä rakennellaan hurjaa vauhtia. Mutta elämäntapavalinta. En kadu. Huoneilma on perinnetalon tyyliin hyvä. Puulämmittämisellä olen saanut lämmityskulut kuriin. Koneelliset ilmanvaihtolaitteet ei tarvi olla päällä välttämäti ollenkaan. Hirsi hengittää ja on lämmin materiaali. Vain kovilla myrskyillä ja kovilla pakkasilla kylmäsillat lattiarajoissa ja hirsinurkat vetävät ja hohkaavat. Niistäkin varoitettiin. Älä tällaista ratkaisua valitse ellet ole jostain erityisestä syystä niin päättänyt. Hirsitalo vaatii hoitoa ja seurantaa ympäri vuoden aina elämänkaarensa loppuun asti. Mutta palkitsee omistajansa jos asiat niin haluaa nähdä. Ja niitä jotka osaavat hirsitalon kasata oikein, on harvassa. Suosittelen talopaketin ostoa ulkovalmiiksi toteutettuna. Oma timpuri kuvioihin vasta sitten kun aletaan sisäosia näpertelemään. Tässä tein itse virheen. Timpuri kehui osaavansa mutta vuodet on näyttänyt että kehikon kasauksessa ja monissa muissakin jutuissa se ammattitaito ei ollutkaan niin hyvä. Ja kiitti lvi alan ammattilaiselle: hän ei sitten muistanut niitä kylmäsiltoja. Osa vesiputkista jouduttiin vetään uusiksi, kun ekoilla pakkasilla jäätyivät. Ja väitti vielä osaavansa kun arvuuttelin hänen tekemiään putkivetoja.
|
|
#7
03.08.2010, 20:35
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
 Mutta aika monta( 6-8 kpl ) tehtiin avaimet käteen periaatteella , ja tässä tapauksessa asiakas sai päättää aivan kaikesta sisustusmateriaalista ...elikkä runko- , säältä suojaan- tai sateelta suojaan-asennus Kastellilta ja jatkot suoraan urakkaporukan kautta ...tää ainakin toimii meillä päin Ja niinhän se meni " Onnellinen perhe asuu hirsitalossa "
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Hybrid Mode