taloja!

[HV]

Alkuperäinen kirjoittaja farmari

Nämä nykynormien mukaan tehdyt talot on kyllä kovastikkin tutkittuja ja tiedetään varmasti, että ne toimii.

kyllähän sitä kaikenlaista tutkitaan ja hutkitaan, tulokset on aina sellaset kuin niiden halutaan olevan, ja varsinkin jos myyntimies ne tekee (tai maksaa).
Itse en ikäpäivänä ostais pakettitaloa

Alkuperäinen kirjoittaja pastirolli

Terv. nimim. kosteita villoja lattiaan, ei asiakas niitä näe.

minkälainen "laadunvalvonta" noissa tehtaissa toimii ? vai onko sellasta olemassakaan ?

[pastirolli]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

minkälainen "laadunvalvonta" noissa tehtaissa toimii ? vai onko sellasta olemassakaan ?

Jaa että oikein laadunvalvontaa älvärillä..? Meinasin laittaa kastuneet villat roskikseen mutta työnjohtaja käski laittaa ne lattiaan. Kyllä se laadunvalvonta jää asiakkaalle.

aika karua tekstiä älvärin omistajilta!

minkähänlainen tuo desing talo on? nekin näyttää suht edullisilta!?

mitähän maksaa pariltakolmelta kirvesmieheltä rakentaa talo jos paketti on ns.määrämittainen ja maksaa vaikka 70tuhatta? veikkauksia?

[Pertsi]

lamellihirsitaloista kokemukset kiinnostais myös.

http://www.kastelli.fi/talot/talomal...my/Economy+100


jos myyjien kanssa tulee toimeen niin kannattaisiko miettiä tätäkin?

[Picu]

Muutama vuosi sitten omakotitalon tarve pukkasi päälle. Aito hirsitalo kiinnosti ja tiukan vertailun jälkeen päädyin Kontio ratkaisuun. Paketti tuli kaapistoja ja koneita lukuunottamatta täydellisenä. Huvilamallistosta löytyi sopiva. Sen piirustuksiin tehtiin tarvittavat muutokset jotta sain sen läpi omakotitalona. Eli huonekorkeudet kohdalleen sekä ovien ja ikkunoiden korkeus myös.
Hirren läpimitta on 230 mm eli se riitti silloin seinän paksuudeksi. Jotta saatiin k-arvot kohdalleen, kattoon laitettiin extra paksu villa. Säännöksien laillista kiertämistä. Eli talo on vapaasti hengittävä perinnetalo. Koneellinen ilmanvaihto on mutta sitä ei juurikaan tarvita. Talon kasasi paikallinen kirvesmies apupoikineen. Hinta pysyi suht kohtuullisena, eli loppuikä ehkä riittää lainan kuolettamiseen.
Plussana paikkakunnan liki ilmaiset tontit.

Takan koon ja valmistajan kohdalla meni pieleen. Koko liian pieni ja Tulikivi takat ovat koristetakkoja. Purin vanhan takan keväällä ja nyt on autotallissa Tiileri massiivitakan tarveaineet odottamassa muuraria. Joten puulämmitys ehkä jatkossa riittää paremmin ja voisiko tämän edullisempaa asumismuotoa olla. Pökköä pesään. Sähköä ei kulu kaiken maailman lattialämmityksiin ja koneellisiin ilma sisään/ulos laitteisiin. Sähköpatterit seinällä reagoivat nopeasti takan lämmitykseen ja siihen jos ei viitsinyt lämmittää. Ja takan koko ja järkevä sijoittelu riittää huippupakkasia lukuunottamatta lämmittämään tämän n. 100 neliön töllini. Tyytyväinen olen ollut hirsitalooni.

[susiraja2]

itse en ole omaa taloani rakentanut ostin peruskorjausta vaativan talon mutta seurannut tässä vierestä sukulaisten talojen rakennusta 3 serkku poikaa rakentaa tällä hetkellä
tullut siihen tulokseen että talon hinta riippuu aika pitkälti mitä haluaa

ensimmäisen serkuntalo on kivi matala enerkia talo sillä oli avaimet käteen periatteella kustannus arvio 350000 euroa pinta alaa on 160 neliätä oli kuulema helppo ei tarvinnut itse tehdä mitään muuta kun hoitaa lupa asiat

2 serkku rakensi periteisen puutalon appi ukkosa ja suvun avustuksella talon loppu hinnaksi jäi 120000 euroa

3 kolmas serkku rakentaa tällä hetkellä hirsitaloa talo toimitettaan kehikko kasattu ja katto asennettuna
pakektti sisälsi täydelliset lattia materiialit kodin koneet kaapistot ynnä muut tarvikkeet
paketin hinta oli 95 000 euroa
mutta on siinä vielä ilta askareita kun asentaa kaikki ovet ja ikkuna ja kaikki muut sisä hommat

kiva on ollut seurata miten eri hintaan voisen talon rakentta
pelkkä pohjan teko voi maksaa tuhansia euroja
tai kymmeniä tuhansia euroja