omakotitalon kaupan peruminen

[onsekone]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Laiha sopu halvempi kuin mojova riita.

Aivan varmasti. On ollut jopa tapauksia että myyjä on joutunut maksamaan vahingonkorvauksia mutta ostaja kummankin oikeudenkäyntikulut. Remontin hinta saattaa mennä moneen kertaan.

päivitetääs että missä mennään.
on pikkuhiljaa ilmennyt ongelmia talosta ajalta ennen meidän kauppoja.talon rakentaja on ennen myyntiä teettänyt kuntotarkastuksen ja "hävittänyt" sen raportin.syyn varmaan jo arvaattekin ja painotan sitä että se on tarkoituksellisesti kadonnut.meitä edeltävä omistaja ei ole tarkastusta vaatinut ja siis tietämätön lausunnon sisällöstä.rakentaja luulee edelleen että sitä lappua ei ole.
sit tietovisa kyssäri:

arvaa kellä on kyseinen lausunto hyppysissä?

teksti on vähän semmoista että vittu onko nää meidän talossa?ei mahda mitää mut näillä jatketaan.

[Arska-tehtaalta]

Mistä sait laput? Jos on jätetty tietoja kertomatta, ni menee jo hiukan petoksen puolelle

[Mico]

Myyjän/rakentajan vastuulla olevia vikoja olen ihan työn puolesta jonkin verran selvitellyt ja ihan yhtenäistä kaavaa siihen kuinka pitää toimia ei ole olemassa. viimeisin kesken oleva, vähän vastaavanlainen tilanne, on nyt kestänyt 7kk ja yhteisymmärrystä kuka-mitä-mitenkä paljon korvaa ei ole löytynyt. todennäköisesti menee käräjille, kustannusarvio n.50 000€, talo maksoi 130 000€, asianajajat, kosteusmittaukset, labrat ja tavarantarkastajan lausunto yht n. 10 000€ ja sitten vielä sijais-asunnon vuokrat n.5000€.

Näistä asiakkaitten sotkuista missä olen lausuntoja antanut ja kustannusarvioita tehnyt on ratkaisut helpoiten löytynyt asioista keskustelemalla. Mutta silloin kun aletaan olla linjoilla kaupanpurku niin itse tilaisin ensimmäiseksi tavarantarkastajan tekemään puolueettoman selvityksen (maksaa noin. 5000€) jonka jälkeen jos vastuussaoleva osapuoli ei ole yhteistyökykyinen niin lausunnon kanssa asianajajalle ja oikeuteen.

http://www.tavarantarkastus.com/

Alkuperäinen kirjoittaja Mico

Myyjän/rakentajan vastuulla olevia vikoja olen ihan työn puolesta jonkin verran selvitellyt ja ihan yhtenäistä kaavaa siihen kuinka pitää toimia ei ole olemassa. viimeisin kesken oleva, vähän vastaavanlainen tilanne, on nyt kestänyt 7kk ja yhteisymmärrystä kuka-mitä-mitenkä paljon korvaa ei ole löytynyt. todennäköisesti menee käräjille, kustannusarvio n.50 000€, talo maksoi 130 000€, asianajajat, kosteusmittaukset, labrat ja tavarantarkastajan lausunto yht n. 10 000€ ja sitten vielä sijais-asunnon vuokrat n.5000€.

Näistä asiakkaitten sotkuista missä olen lausuntoja antanut ja kustannusarvioita tehnyt on ratkaisut helpoiten löytynyt asioista keskustelemalla. Mutta silloin kun aletaan olla linjoilla kaupanpurku niin itse tilaisin ensimmäiseksi tavarantarkastajan tekemään puolueettoman selvityksen (maksaa noin. 5000€) jonka jälkeen jos vastuussaoleva osapuoli ei ole yhteistyökykyinen niin lausunnon kanssa asianajajalle ja oikeuteen.

http://www.tavarantarkastus.com/

tottakai koitetaan jos sovinnolla päästäisi.on kuitenkin varauduttu siihen että saliin joutuu lähtemään.olettaisin kaverin tajuavan kun saadaan viat katoitettua,reklamaatio tehtyä jne. että kannattaisi sopia ilman käräjöintiä kun syyttäjä pitää siitä huolen että tulee päälle myös syyte törkeästä petoksesta kun yritti pimittää tietoa.

oon jo varoilta alkanu etsimään väliaikaista luukkua,hyvin on onneksi tarjontaa.pelottaa hieman lapsien puolesta tässä asua ettei vaan tulisi mitään peruuttamatonta.no..huomenna tulee asiantuntijoita ja kaipa alkaa kunnosta sitten tulla jotain selkoa.