Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön
no vitut niistä kahesta koivusta mitä oli tontilla,kunnanhan ne oli.EI missään nimessä kannata ottaa yhteyttä myyjään ekana.tarvitaan kättäpitempää ensin ja sit kun on dokumenttia niin sitten laput kouraa ja pyytää palaamaan asiaan.ja jos ei palaa tai palaa asiaan kielteisissä merkeissä niin sit homma eteenpäin.
|
No pointtina tässä oli että selväkään tapaus ei aina oo ihan selvä, myyjä/rakentaja osaa pistää kapuloita raittaisiin pitkänkin aikaa jos haluaa, ja jos sattuu vielä olemaan myyjä tämmönen "rakennuttaja" on aika paljon tuttuja rakennustarkastajia, eli käyttää vaikka useampaa katsomassa ja juurikin näitä asunnon arvon alennuksia(asuttu muutama vuosi), kaadettu roskapuita(myyjän mielestä korvaamattomia) ja mielettömiä vuokrapyyntejä jos alkaa kaupan purkuun, kyllä oikeesti vittumaista setvimistä ja vetkuttelua oli tuo tapaus, toivottavasti tämä selviää helpommalla.
05.03.2010, 22:45
Samanlaisia viestiketjuja
Alkoi putkien ja nurkkien jäätyminen. Suihku jäässä,nurkissa -asteita,nurkkien nousua. Ensimmäisenä yhteyttä myyjään/rakentajaan, nihkeesti lupas tutkia asiaa, sitten rakennustarkastajaan. Kävivät tutkimassa ja totesivat eristykset nurkissa/osissa seiniä puutteelliseksi. Alkoi nahistelu myyjän kanssa, joka jatkui puolisen vuotta,,,lakimies oli tietty hommattu ja ainoana vaihtoehtona esittivät kaupan purkua.Lopulta myyjä suostui kaupan purkuun, mutta vaati vuokraa xxx määrän tuolta ajalta ja korvauksen muutamasta puusta mitä oli tontilta raivattu pois. Oli melko työläs homma, mutta lopulta kannatti, korjauskustannukset ei varmaan olis ollu tuota 40%, mutta onnistui kun oli tarpeeksi sitkeä, ja tänään saa juoda. Toivotaan että homma ratkeaa...
Hybrid Mode