Taas joku hullu....

[Nisu]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Eilisessä iltasanomassa oli yksi sivu missä oli listattu muita samalla aatteella netissä eläviä heppuja. Jotenkin kuvittelisi että poliisi voisi olla hieman kiinnostunut kavereista mitkä liittyy niitä massamurhia ihannoiviin porukoihin ja kun ne tekee vielä julkisesti sen netissä. En tie onko sillä merkitystä jos poliisi selvittäisi tuollaisten henkilöiden nimet ja laittaisi jonkin punaisen ruksin niiden päälle että tuolle ei aselupia myönnetä missään vaiheessa? Aseen saa varmasti jostain, mutta jos on vähän sulkeutuneempi kaveri niin se tuskin ensimmäisenä menee aseita kyseleen joltain bandidos kaverilta jos poliisit ei lupaa myönnä.

Tosin eikös ne nyt meinaa kiristää lähinnä pienaseita? Seuraava kaveri meneekin sitten kiväärin tai haulikon kanssa kouluun. Tai ehkä se hakee jostain ohjeet kuinka tehdään niitä pommeja. Tuosta pommin teosta voi kyllä sitten syyttää nettiä Sieltä ne ohjeet löytyy.

Eilisessä lehdessä viitattiin myös siihen myyrmannin pommitukseen. Käsittääkseni se räjähdys oli vahinko. Sen ei pitänyt siellä sitä posauttaa. Eikä se kaveri muistaakseni muita ihmisiä vihannut?

Jos se kaveri meinaa listiä porukkaa noin suunnitelmallisesti niin kyllä se uskaltaa asetta mennä ostamaan keneltä haluaa.

Kerros mulle miten voi olla vahinko että rakennetaan sirpalepommi, viedään se ostarille ja sit se räjähtää ihan itsekseen vahingossa. Juu juu niin eihän tän tohelon siinä mukana pitänyt olla kunhan vaan olis seurannu kauempaa ku sivulliset silpoutuu. Joo vahingossa.

Netti on vaan avannut liian paljon mahdollisuuksia ja tietoa ihmisille jota ei tarvitse. Aivan sama on onko ihminen järkevä vai ei.
Valitettettavasti tässäkin Kauhajoen tapauksessa tää Saari on päässyt hulluuttaan piiloon ja saanut jopa ihannointia ja kannustusta teolleen. Ei varmaan olisi saanut sitä koulu porukassa tai katuporukassa jos olisi siitä ääneen muille puhunut. Täällä vaan on niin pirun helppo kirjoitella ja saada niihin vastauksia.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Jos se kaveri meinaa listiä porukkaa noin suunnitelmallisesti niin kyllä se uskaltaa asetta mennä ostamaan keneltä haluaa.

Hieman kyllä epäilen tuota. Käsittääkseni auvinen oli melko eristäytynyt kaveri. Voi olla aikamoinen kynnys tuollaiselle kaverille lähtee joltain bandidos tms. kavereilta kyseleen aseita. Saari tosin taisi pitää kavereita, joten siitä en sitten niin tiedä. Enkä tiedä myisikö hämärät kaverit sille edes mitään toimivaa oikeaa asetta.. Tuskin ne ihan tuntemattomille alkaa mitään aseita kauppaileen. Eiköhän noissa hommissa pidä olla suhteita ja tuollainen kaveri tuskin niitä saa aikaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Kerros mulle miten voi olla vahinko että rakennetaan sirpalepommi, viedään se ostarille ja sit se räjähtää ihan itsekseen vahingossa. Juu juu niin eihän tän tohelon siinä mukana pitänyt olla kunhan vaan olis seurannu kauempaa ku sivulliset silpoutuu. Joo vahingossa.

Mun käsittääkseni homma meni niin että se rakensi sirpalepommin. Kävi ostarilla, mutta tarkoitus oli mennä jonnekin muualle räjäyttämään se. Se vaan oli kosahtanut ennen aikojaan.

Ja tukeakseni väitettäni, hieno linkki wikipediaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_pommi Tosin eipä se tuollakaan nyt ihan selvä ole. Siihen en sitten ota kantaa pitikö sen oikeasti räjähtää mannissa vai ei. Mutta sen kaverin suunnitelmiin ei kuulunut että hän kuolee siinä mukana, joten vahingossa se pommi kosahti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkel.../1135239782961

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

[HANE]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

...........Leka????? ei voi olla kukaan muu tai sitten joku matkii taitavasti

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

Kerropa, kun kerta noinkin viisaita pystyt nimettömänä latelemaan, että ketkä ovat noita amatöörejä? Eikös amatööri ole jotain muuta kuin ammattilainen? Eli pitäiskö opiskelijoiden lisäksi aseluvat karsia sitten kaikilta sellaisilta, joilla ei ammatin, eli työn puolesta ole aseenkantamiseen oikeuttavaa tarvetta ja sitäkautta ammattiperusteista aseenkantolupaa.

No miten sitten perustelet aseenkantoluvan eväämistä opiskelijalta? Tietty tuon ammattitarpeen nimissä voidaan evätä aselupa myöskin opiskelijalta.. Entä sitten, jos esimerkiksi virassaoleva kenttätyötä tekevä, tasokokeet hyväksytysti läpäissyt vanhempi konstaapeli, jolla siis on viran puolesta aseenkantolupa, päättää opiskella työnsä ohessa vaikkapa kosmonautiksi. Pitäisikö tuolta poliisimieheltä, joka siis opiskelun ohella työskentelee, evätä aseenkanto-oikeus?

Ja miten sitten kävisi vaikkapa maamme kohtalaisen suurelle hirvikannalle? Hirvien metsästyksen yksi kenties tärkeimmistä välineistä on ase.. Lisäksi, kun tähän lisätään se tosiasia, että en itse tunne ketään ammatikseen metsästävää hirvimiestä, tullaan siihen lopputulokseen, että lähes kaikki hirvimiehet ovat omalla tavallaan amatöörejä.. Osa jopa opiskelijoita. Tuosta joukosta kun vähennetään ammatikseen asetta kantavat, eli ns. ei-amatöörit, voisi tuo metsästäjien määrä supistua huomattavankin pieneksi. Puhuttaisiin kenties muutamasta sadasta metsästäjästä, jolla olisi aseenkantolupa. Tietty, metsästystoimintaa tukevia muita tekijöitä, kuten esimerkiksi ajomiehiä, saaliin hakijoita ja nylkijöitä, sekä lahtivajan pesijöitä kenties olisi kerrankin riittävästi.

Sinällään ajatuksesi on ihan hyvä ja kannatettava.. Itsellänihän on työnpuolesta aseenkato-oikeus.. Voisi vaan muut maamme metsästystä harrastavat "amatöörit ja opiskelijat" olla asiasta hieman eriä mieltä.

Nyt tietty jäi kysymättä, että mitä aseita tarkoitit tuohon "kieltolain" piiriin? Puhut yleisesti aseista, joten varmaankin tarkoitit kaikkia aseiksi lueteltavia ja sitäkautta kantoluvan vaativia vekottimia kakskakkosesta haupitsiin.

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Kerropa, kun kerta noinkin viisaita pystyt nimettömänä latelemaan, että ketkä ovat noita amatöörejä? Eikös amatööri ole jotain muuta kuin ammattilainen? Eli pitäiskö opiskelijoiden lisäksi aseluvat karsia sitten kaikilta sellaisilta, joilla ei ammatin, eli työn puolesta ole aseenkantamiseen oikeuttavaa tarvetta ja sitäkautta ammattiperusteista aseenkantolupaa.

No miten sitten perustelet aseenkantoluvan eväämistä opiskelijalta? Tietty tuon ammattitarpeen nimissä voidaan evätä aselupa myöskin opiskelijalta.. Entä sitten, jos esimerkiksi virassaoleva kenttätyötä tekevä, tasokokeet hyväksytysti läpäissyt vanhempi konstaapeli, jolla siis on viran puolesta aseenkantolupa, päättää opiskella työnsä ohessa vaikkapa kosmonautiksi. Pitäisikö tuolta poliisimieheltä, joka siis opiskelun ohella työskentelee, evätä aseenkanto-oikeus?

Ja miten sitten kävisi vaikkapa maamme kohtalaisen suurelle hirvikannalle? Hirvien metsästyksen yksi kenties tärkeimmistä välineistä on ase.. Lisäksi, kun tähän lisätään se tosiasia, että en itse tunne ketään ammatikseen metsästävää hirvimiestä, tullaan siihen lopputulokseen, että lähes kaikki hirvimiehet ovat omalla tavallaan amatöörejä.. Osa jopa opiskelijoita. Tuosta joukosta kun vähennetään ammatikseen asetta kantavat, eli ns. ei-amatöörit, voisi tuo metsästäjien määrä supistua huomattavankin pieneksi. Puhuttaisiin kenties muutamasta sadasta metsästäjästä, jolla olisi aseenkantolupa. Tietty, metsästystoimintaa tukevia muita tekijöitä, kuten esimerkiksi ajomiehiä, saaliin hakijoita ja nylkijöitä, sekä lahtivajan pesijöitä kenties olisi kerrankin riittävästi.

Sinällään ajatuksesi on ihan hyvä ja kannatettava.. Itsellänihän on työnpuolesta aseenkato-oikeus.. Voisi vaan muut maamme metsästystä harrastavat "amatöörit ja opiskelijat" olla asiasta hieman eriä mieltä.

Nyt tietty jäi kysymättä, että mitä aseita tarkoitit tuohon "kieltolain" piiriin? Puhut yleisesti aseista, joten varmaankin tarkoitit kaikkia aseiksi lueteltavia ja sitäkautta kantoluvan vaativia vekottimia kakskakkosesta haupitsiin.

Amatööri on todellakin jotain muuta kuin ammattilainen.
Alkuperäinen Amatöörit otsikolla ollut viesti postettiin palstaa hallinoivien toimesta.
Amatöörillä tarkoitan näitä kahta kaveria jotka päätyivät epätoiseen suoritukseen.
Tosin jos olisivat olleet ammattilaisia niin jälki olisi ollut huomattavasti pahempaa.
Käsitykseni mukaan ammattilainen hoitaa työnsä ns. maaliin eikä jätä sitä kesken.

Ammattilainen voi olla muullakin alalla kuin ammuskelussa.
Itse en tosin omista edes aseenkantolupaa ja tuskin ehkä edes saisin, mutta ei sitä luvalla ammuskella. Suomessa on huomattava määrä laittomia aseita. Joita varmaan löytyy enemmän niiden kaapeista joilla on jo joitain luvallisia aseita. Ja ne ketkä aseen haluavat niin ne kyllä sen löytävät.

Omalta osaltani olen edelleen sitä mieltä ettei lupia pitäisi myötää alle 18 vuotiaille tai opiskelijoille joilla ei ole perusteltua syytä aseenkantolupaan.
Ja tarkoitan tällä kaikkia luvanvaraisia aseita.

Edelleen metsästyykseen liittyen ja eritoten hirven metsästykseen.
Jos hirviporukassa on 30 ajomiestä ja 4 ampujaa niin mihin ne ajomiehet sitä aseenkantolupaa tarvitsevat. Edelleen, on parempi että liipasimen takana on ammattilainen joka osuu varmasti eikä ammu ns. ohi jolloin ei ajomiesten tarvitse juosta koko aluetta läpi.

Ammuskelkoot ne joilla ei ole aseenkantolupaa shooting clubeilla jotka ovat eritysen turvallisia paikkoja ammuskeluun. Paikassa jossa itse kävin aseet olivat vaijereilla kiinni niin ettei piippua saanut ulos radalta. Osaltani kävin kokeilemassa kokoelman aseita joilla ei ehkä ole ihan jokapaikassa mahdollista ampua vain kokemuksen vuoksi. Toisaalta ilman Suomen tapahtumia olisi käynti varmaan jäänyt tekemättä.

Omalta osaltani lopetan asian kommentoimisen tähän.

edelleen pysyn nyybinä....
ja sitä asenne textiä kehiin....

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ammuskelkoot ne joilla ei ole aseenkantolupaa shooting clubeilla jotka ovat eritysen turvallisia paikkoja ammuskeluun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Sillanp%C3%A4%C3%A4 Eipä nuo ampumaradatkaan turvallisia ole..

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos hirviporukassa on 30 ajomiestä ja 4 ampujaa niin mihin ne ajomiehet sitä aseenkantolupaa tarvitsevat. Edelleen, on parempi että liipasimen takana on ammattilainen joka osuu varmasti eikä ammu ns. ohi jolloin ei ajomiesten tarvitse juosta koko aluetta läpi.

Missähän sellainen hirvijahti on käynnissä, jossa on tuollainen suhde ajo- ja passimiesten välillä? Onkohan anonyymi koskaan ollut oikeasti mukana edes yhden koko kauden hirvijahdissa, kun noin asiantuntevasti kirjoittaa?

Neljällä passimiehellä ei suljeta passilinjaa, jos 30 sopivin välein kulkevaa ajomiestä sinne hirviä hätistelee. Ei ne ajomiehet kahden metrin välein ole. Ehkä 4 passimiestä riittää, jos on maastoesteiden supistava kapea alue, johon hirvet saadaan ajettua, kuin porot erotusaitaukseen. Semmoisia paikkoja on vaan perin harvassa. Hirvet ei arastele esim. veteen menoa ollenkaan, joten isokaan järvi ei ohjaa hirveä kulkemaan vain rantaa pitkin.

Meillä ainakin hirvet kaadetaan n. 15-18 passimiehen ketjuun ja ajamassa on 2-5 ajomiestä, joista ainakin yhdellä on mukana toimiva hirvikoira. Ehkä n. 2/5-osaa kaadoista alkaa olemaan koiran seisontahaukusta, eli eivät tule passiin. Koiramiehellä on oltava ase mukana.

Kyllä ne ajomiehetkin sen aseluvan tarvitsevat, koska harvat ajomiehet haluaa aina olla vain ajossa, eli ovat välillä passimiehinä. Jotta homma toimisi pienemmällä porukalla sujuvasti, pitäisi niillä ajomiehilläkin olla aselupa ja hirvenammuntakoe suoritettuna, koska silloin on helpompi soveltaa miehitystä (naisia myös) vaihtuviin tilanteisiin.

Mitä niihin "ammattilainen hoitaa homman maaliin"-hehkutuksiin tulee, niin poistin sen juuri moisen uhoamisen vuoksi.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Omalta osaltani olen edelleen sitä mieltä ettei lupia pitäisi myötää alle 18 vuotiaille tai opiskelijoille joilla ei ole perusteltua syytä aseenkantolupaan.
Ja tarkoitan tällä kaikkia luvanvaraisia aseita.

Sitten kun vielä kerrot mikä on arvonanonyybän mielestä se perusteltu syy? Pitäsikö minun nyt sitten vapaa ehtoisesti viedä kaikki 3 laillista asettani poliisilaitokselle, kun satun olemaan opiskelija?