BIODIESELPURISTIN, mielipiteitä?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja komk

Tämä boihökellys on menny ihan väärille urille. Näperrellään näiden itujen ja alkeellisten systeemeiden kanssa.

Meikäläisen mielestä kaikki biopolttoaine mikä tuotetaan pelloilla, jossa voi kasvattaa ruokaa ei oo millään muotoa järkevää.

Ruokitaan ensin kaikki immeiset ja sitte kaadellaan tankkiin jos jää yli.

Hyvä esimerkki tää Etanoli.
Kasvatetaan viljaa, käytetään, sitte tislataan helvetillisen huonolla hyötysuhteella etanoliksi, kuljetallaan ympäri maalilmaa ja sitte poltetaan vielä huonommalla hytöysuhteella.
Kokonaispäästöt on korkeemmat kuin, että poltettas pelkkää bensaa.
Ei hyvä helvetin vittu miten paska systeemi!

Pitäs keskittyä kehittelemään tehokkaita ja vähän saastuttavia sähköntuotantomenetelmiä.
Esim. fuusioreaktori. http://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktori
....

Ihan ok kommentointia, keskustelua herättävää, pikainen vastaus eli oma tilanteeni on tämä: viljelykseni sijaitsee entisen kaatopaikan lähistöllä (ihan vieressä) melkoisen varmasti saastuneilla mailla. Jopa itse kaatopaikan päällyksen viljelystäkin olen ajatellut neuvotteluja käynnistää jos tämä homma osoittautuu ainakin enemmän kannattavaksi kuin kannattamattomaksi. lisäksi nämä nyt käytössä olevat viljelymaani ovat kaikki entisiä pusikoituneita pakettipeltoja (joita Suomi on pullollaan), ja joita kukaan ei missään tapauksessa muutoin viljelisi, joten tuota eettistä probleemaa ei juuri pääse tässä tapauksessa syntymään. Keskieuroopassa kuulemma jo viljellään hamppua mm. tien pientareilla, joissa ei kannattane juurikaan mm. runsaiden PAH-yhdiste-esiintyvyyksien vuoksi ruokakasveja viljellä. Se on vaan tuo konsentroituminen (l.rikastuminen) aika jännä asia jos sitä vähänkään tarkemmin miettimään jää..

Eli juuri nimenomaan itujen kanssa täällä tällä hetkellä näpertelen, aamusella kävin pelloilla ja näyttäisi olevan jo n. 2cm taimella nuo hamput, jonka systeemin alkeeellisuudesta vaan kovasti uskoisin jotain muuta, kuten esim:


-Valmista dieselkelpoista öljyä 150 - 200 l / ha, esim. 20 ha alan tuotto olisi tuolloin jo jotain about 2000-4000l jolla luulisi jo jonkun verran lekuttavan.

-oheistuotteena etanolia 8000 - 10 000 l / ha, ei kai liene huono hyötysuhde hampulla jos tuo vaan pitää paikkansa, tosin en vielä omista noin suurta pontikkapannua jolla voisi prosessoida aineet,myös rankkipönttöjä tarvittaneen ikäänkuin tehdasmittakaavassa, vähän käytetty ylimääräinen paperitehdas olisi ihan kiva

-Kuitua jää vielä yli tuon öljyn ja etanolin talteenoton jälkeen, ja hampustahan on perinteisesti mm. valmistettu todistettavasti maailman lujinta ja parasta paperia, hamppu tuottaa paperiteollisuuden prosessiin kuitua 4 X puuselluloosaan verrattuna samassa ajassa eikä tarvitse läheskään niin paljoa myrkyllisiä kemikaaleja tuotannon missään vaiheessa ja kohta on maassamme tukkipuustakin jo pula

- mäskin ja öljypuristuksen ylijäämäperkeet voidaan puristaa pelletiksi, jolla on kuulemma ylivoimainen energia-arvo muihin pellettiraaka-aineisiin verrattuna, hamppu voidaan hyödyntää kokonaisuudessaan ilman jäteongelmaa.

Tuossa nyt muutama pikainen esimerkki, ihan kiinnostaisi tietää muuten että mihinkähän kasviin NESTE oy aikoo HOLLANNISSA lähitulevaisuudessa aloitettavan biodieseltuotantonsa perustaa...ei kai vaan hamppuun...?

Ydinvoimaa alan kannattamaan välittömästi, kunhan joku ensin esittää ihan aikuisten oikeasti luotettavat laskelmat siitä, että mihin ja miten mm. käytetyt radioaktiiviset primääripiirivedet(!) aiotaan loppusijoittaa kun niitä ei enää tarvita, itse jätteestä puhumattakaan. Mikäli tuolloin olen jo kasvidieselin tuottaja, kannatan toki noita ydinenergianlaajennuspyrkimyksiä tukea jo senkin vuoksi, että dieseliähän menee ihan mukavia määriä jo uraanilouhoksellakin, saati silloin kun loppusijoituskaivantoja kaivamaan aletaan..markkinoita öljyntuottajille tiedossa mikäli jatkuva talouskasvu on enää tuolloin edes muodissa.

On huomautettava, että pohjimmiltaan kaikki ydinenergia pohjautuu pelkästään pommiplutoniumin tuottamispyrkimyksiin, oma näkökantani on että kysymyksessä on yksi ihmiskunnan suurimmista virheistä, joista tulevat sukupolvet ja jo mekin joudumme maksamaan katkeran hinnan, perustelen tämän kyllä myöhemmin kun jokin energiatopikki kuvioihin ilmestyy.

saa nähdä kannattaako hamppu, ei ainakaan tällä nykyverotuksella houkuttele juurikaan ketään "täysjärkistä" ko. alalle.