mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[33SD]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

No ottiko se iskari kiinni olkavarteen ja/tai kuuluuko sen ottaa kiinni? Ja toimiko pitkien merkkivalo?

Kuuluuko autolla ajaa renkaat ilmassa?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja 33SD

Kuuluuko autolla ajaa renkaat ilmassa?

Muistelen että katsastuspykälien mukaan mikään alustan, jousituksen ja ohjauksen osa tai rengas ei saa osua auton rakenteisiin missään olosuhteissa (tarkoittaa siis joustoliikkeen tai ohjauksen maksimi kääntökulmien rajoissa). Aika outoahan se sinällään olisi että tehdastekoisessa autossa liikkuvat osat osuisi toisiinsa muuten kuin kiinnityspisteissään.

[veijon-esso]

Varmaan jos on alunperin pirun lähellä tollasessa renkaat ilmassa-ajo tilanteessa, niin puslien kuluessa vuosien varrella tilanne muuttuu ja saattaa tulla osien välille hieman kontaktia. Paha tilanne!

Noissa pitäis tietty pystyä käyttämään järkeä aiheuttaako se vaaraa vai ei. Joskus puhuttiin norminpurkutalkoista ja sillä saralla olisi toki paljon työtä. Toisaalta jos pykälät ei oo pilkuntarkat, niin sitten alkaa pykälien tulkinnat ja tulee pikkuhitlerit esille kun pääsee pätemään.

Suo siellä, vetelä täällä.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Varmaan jos on alunperin pirun lähellä tollasessa renkaat ilmassa-ajo tilanteessa, niin puslien kuluessa vuosien varrella tilanne muuttuu ja saattaa tulla osien välille hieman kontaktia. Paha tilanne!

Noissa pitäis tietty pystyä käyttämään järkeä aiheuttaako se vaaraa vai ei.

Juu, se toki että jos vain hipaisee kiinni tai ei esim. iskarissa tai olkavarressa näy mitään nirhaumaa/ kulumaa/ lommoa, niin eihän se ole mitään todellista ongelmaa aiheuttanut missään vaiheessa.

[Kaitsu67]

Maskisäädön jälkeen nyt sitten ei ole tarpeeksi ruiskuja, vaikka rokotettakin tullu alle tilatun määrän.
On se kumma että ei tuotakaan osattu zekata että minkälaisia ruiskuja ja miten monta tarvitaan kansan rokottamiseen... Ei ole kovinkaan rakettitiedettä käsittääkseni tehdä edes sinnepäin arvioita jos ei osaa laskea.

Onkohan Sarmastolle ja Jylhälle jo soitettu...

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Juu, se toki että jos vain hipaisee kiinni tai ei esim. iskarissa tai olkavarressa näy mitään nirhaumaa/ kulumaa/ lommoa, niin eihän se ole mitään todellista ongelmaa aiheuttanut missään vaiheessa.

Kun kaksi osaa osuu toisiinsa, osat jotka ei tässäkään autossa osu kuin toisella puolella, niin eikö silloin jossain ole vika? Jos olisi vaikka väljä pusla, niin norminpurun nimessä pitää kelvata, tai muuten vaan tuntemattomasta syystä ottaa vaan vähän kiinni, niin ei se ole todellinen ongelma.
Alkuperäisen tarinan mukaan auto katsastettiin tarkasti ja hylättiin koska löytyi vika. Tämä aiheutti ihmetystä ja jopa epäilyksen jostain henkilökohtaisesta kaunasta.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Kun kaksi osaa osuu toisiinsa, osat jotka ei tässäkään autossa osu kuin toisella puolella, niin eikö silloin jossain ole vika? Jos olisi vaikka väljä pusla, niin norminpurun nimessä pitää kelvata, tai muuten vaan tuntemattomasta syystä ottaa vaan vähän kiinni, niin ei se ole todellinen ongelma.

Väännetään rautalangasta: jos jousituksen aivan ääriasennossa ulos osat koskettaa toisiinsa aavistuksen verran, mutta kyseisissä osissa ei ole mitään kulumajälkiä tai naarmuja = kyseiset osat eivät siis ota normaalitilanteessa ikinä kiinni -> asiassa ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Ei kahden osan normaalissa ajotilanteessa toisiinsa osuminen vaadi kovin pitkäkestoista ajosuoritetta, jotta kyseinen osien toisiinsa hinkkaus aiheuttaa selkeän kulumajälken - esim. maalit pois, kiiltävä metalli, jarruletkussa kulumaa, teräsosa syönyt alumiiniin kolon, tjsp. Silloin kyseessä on ongelma. Jos taas jälkiä ei ole, niin vaikea kuvitella tilannetta missä ongelma syntyisi. Eli kyllä siellä konttorilla saa tuolta osin käyttää myös järkeä.

Alkuperäisen tarinan mukaan auto katsastettiin tarkasti ja hylättiin koska löytyi vika. Tämä aiheutti ihmetystä ja jopa epäilyksen jostain henkilökohtaisesta kaunasta.

Jos autosta löytyy vika joka aiheuttaa hylkäyksen tai korjauskehotuksen, niin merkintä niistä on laitettava. Tässä kyseisessä tapauksessa jokin vika varmaankin oli, mutta onko se sitten todellisuudessa ollut niin merkittävä että se oli hylkyperuste?

[tekniikkamies]

Kulujen karkaaminen ihmetyttää ja vituttaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11818184
- Ensiasunnon ostajille on luvassa entistä enemmän valtion korkotukemaa lainaa – 180 000 euroa ei riitä enää Helsingissä

Jos ensiasuntoon ei riitä 180 000 egeä, kuinka kalliiksi asuminen on jatkossa muodostumassa?

Nuoren ihmisen jos on tarkoitus ostaa asunto ja pidetään tärkeänä, että se on mahdollista myös muille kuin hyväosaisille, sopivampi ensiasunnon hinta olisi esimerkiksi 15 000 euroa.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Nuoren ihmisen jos on tarkoitus ostaa asunto ja pidetään tärkeänä, että se on mahdollista myös muille kuin hyväosaisille, sopivampi ensiasunnon hinta olisi esimerkiksi 15 000 euroa.

Heh... Oletko pudonnut täysin tästä maailmasta, vai mistä tällainen ajatus tulee? Eihän etenkään uusi omistusasunto voi maksaa vähemmän kuin mitä sen rakentaminen maksaa, ja toisaalta kasvukeskuksissa asuntojen hinnat pitkällä seurannalla on nousujohteisia, ei suinkaan laske.

Vaikka tontti olisi ilmainen, niin omakotitalon rakentamiseen kuluu helposti 200- 300k€. 4-5 huoneiston rivarin (huoneistot 70-100m²) pystytys puoli miljoonaa. Ensiasunnon ostajan korkotukivähennys toki voisi olla vaikkapa sen 50%, koska siinä menetetty verotulo tulisi valtiolle takaisin lisääntyneen rakentamisen takia.
Mutta on ihan täyttä hörhöilyä kuvitella että 15k€:llä pitäisi saada omistusasunto missä tahansa päin Suomea.