jakohihnan katkeaminen ennen aikojaan, oikeuden ratkaisu

[MetAxi]

Alkuperäinen kirjoittaja Pasi79

Aivan eli käytetyn auton ostajan olis pitänyt vaatia korvausta auton myyneeltä liikkeeltä. No saako auton myyjäliike sitten korvausta maahantuojalta/valmistajalta?
Koska jos jakohihnat katkeilee ennen aikojaan eikä maahantuoja ota asiasta vastuuta niin mitä merkitystä sitten on enää vaihtoväleillä?

Jos olisit lukenut tuon liittämäsi jutun, olisit huomannut että myyjäliike oli maksanut 2000 euroa korjauksesta.

Olisit myös huomannut, että auton huolto oli laiminlyöty; huollossa olisi kuulunut tarkastaa hammashihnan kireys ja kunto.

Jakohihnat eivät ole ikuisia; kuten varmaan tiedät, vaihtovälit pohjoisessa ovat lyhyemmät kuin etelässä. Ihan lämpötilojen vuoksi.

Ja huoltokirjat ovat kopioita jostain Saksasta tms, toisin sanoen jakohihnalle on annettu muunlaiseen ilmastoon soveltuvat vaihtovälisuositukset.

[Kaitsu67]

"Oikeusasianajajille riita tarjosi töitä. Oikeudenkäyntikulut nousevat noin 133 000 euroon, vaikka viime kädessä riideltiin ”vain” 2 000 euron summasta. Suurimman osan kuluista maksaa auton omistaja."

Sanoisin että kaveri ei ole ihan penaalin terävin kynä....

Onhan siinä tietysti mahdollisuus, että asianajajakin on vedättänyt että keissi voitetaan, mutta oisko kuitenkin kannattanut viheltää peli poikki hyvissä ajoin kun kuluja alkaa olla enemmän kuin hyöty - no periaatteen vuoksi jos puskee ja massia on niin mikäs siinä

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

"Oikeusasianajajille riita tarjosi töitä. Oikeudenkäyntikulut nousevat noin 133 000 euroon, vaikka viime kädessä riideltiin ”vain” 2 000 euron summasta. Suurimman osan kuluista maksaa auton omistaja."

Sanoisin että kaveri ei ole ihan penaalin terävin kynä....

Onhan siinä tietysti mahdollisuus, että asianajajakin on vedättänyt että keissi voitetaan, mutta oisko kuitenkin kannattanut viheltää peli poikki hyvissä ajoin kun kuluja alkaa olla enemmän kuin hyöty - no periaatteen vuoksi jos puskee ja massia on niin mikäs siinä

Tuossa kun myyt juuri maksetun kesämökin tai kämpän että saat kulut pois niskoilta niin eihän se voi kuin tuntua hyvältä...
E. Noissa datsunin hihnoissa on ollunna jotain mätää aiemminkin. Kaverin vanetesta räpsähti hihna kohta vaihdon jälkeen. Sen korvasi vakuutusyhtiö. Tai siis laittoi kuntoon. Rempasta jäi jotain vaiheeseen ja tarkistus käynnillä kun hihnakoppaa piti raottaa, paljastui että uusikin hihna oli purkaantumassa. No taas uusi remmi ennen uutta täystuhoa. Eli ilmeisesti hihnavalmistajalla oli joku virheellinen erä päässyt jakeluun asti. Hihnan merkki vaihtui tuossa kohtaa ihan varoiksi.

[Kaitsu67]

Tolla 133 donalla ois saanu uuden kelpo pirssin jo tilalle, mut ku ei

[sisua45]

Tuo oli vähän sekava juttu oikeudenkäynti kulujen suhteen. Minä sain tämän käsityksen:

42000e Autoalan Keskusliitto ry
67000e Auton ostaja
24000e Maahantuoja
-----------------------
133000e yhteensä

Mutta joka tapauksess, maksoi niin sanotusti "vitusti tonnia".

Kaverilla meni juuri ooppelista jakopään hihna. Ei mennyt poikki, mutta useampi hammas häipyi. Remmillä ajettu 60 tonnia, olis pitänyt kestää toista sataa. Olikos se 120 vai 150? Semmoinen biturbo 2.0 diesel. Eikä ollut montaa vuotta vanha remmi.

[Kaitsu67]

No joo, sanottiinhan siinä tosiaan että suurimman osan maksaa auton ostaja, eikä kaikkea, mutta tollakin summalla olis saanu jo ihan kelpo pirssin.