Turvapaikan hakijat

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No eipä ääripäitä keskustelu kiinnosta. Rettelöt ja kaaos on se mistä virta ja säpinä tulee. Keskustelu on kaikenlaisten vihervassareiden länsimaista hömpötystä...

Kovemman luokan rettelössä ja kaaoksessa tavalliseen kansan syviin riveihin kuuluva voi joutua maksamaan suuren hinnan siitä, että asioita jalostava ja muuttuvaa todellisuutta hahmottava keskustelu ei ole onnistunut. Myös ääriajettalija tai toimija joutuu maksajien joukkoon.

Yhteiskunnan johtohenkilöt käyttää keskustelua eri muodoissaan vaihtelevalla menestyksellä nykyisen tilanteen hahmottamiseen ja tulevaisuuden linjaamiseen. Näin netin ansiosta jonkinlaiseen julkiseen keskusteluun voi osallistua laajallakin rintamalla. On aikaisempien polvien käytössä oleviin keinoihin verrattuna helppoa, että voi Suomen laajuisesti vaihtaa ajatuksia näinkin vaikeasta aiheesta.

Itse haluan toimia sellaisen ajattelun puolesta, otetaan vastuu Suomen asioista ja kehitetään Suomesta turvallinen ilman, että päällimmäisenä on rasismi tai ääriajattelu. Otetaan käyttöön kohtuulliseksi ajaksi tiukemmat mutta reilut maahanmuuttokäytännöt jos ne ovat turvallisuuden kannalta oleellisia. Toisaalta toimitaan sen eteen, ettei pahoinvointi kasva maan sisällä - ennen puhuttiin solidaarisuudesta - mielestäni siihen tulisi harjaantua riittävän lähellä.

[Vormula77]

Kuinkahan hyvin keskustelu ja neuvottelu toimii ton paskasakin kanssa joka änkee Eurooppaan tekemään terrori-iskuja?
Muutenkin olen hiukan enemmän Linkolan linjoilla. Pitäisi antaa luonnon hoitaa... ja jos ette ole koskaan lukeneet/kuulleet Linkolan mielipiteistä niin kannattaa tutustua aineistoon. Siellä on paljon totuuksia. Ei mulla muuta tänään, jeeppi odottaa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Vormula77

Kuinkahan hyvin keskustelu ja neuvottelu toimii ton paskasakin kanssa joka änkee Eurooppaan tekemään terrori-iskuja?
Muutenkin olen hiukan enemmän Linkolan linjoilla. Pitäisi antaa luonnon hoitaa... ja jos ette ole koskaan lukeneet/kuulleet Linkolan mielipiteistä niin kannattaa tutustua aineistoon. Siellä on paljon totuuksia. Ei mulla muuta tänään, jeeppi odottaa.

Ei tavallisella suomalaisella välttämättä ole paljoakaan keskusteluyhteyksiä tuohon tilanteeseen euroopan ulkopuolelle. Keskustelu maan rajojen sisällä on tarpeen jos halutaan käyttöön turvallisuutta parantavia ratkaisuja. Linkolan mielipiteet on osa sitä julkista keskustelua.

Ilman kunnollista keskustelua ei päästä selvyyteen missä menee raja, että tarvitaan erilaisia ratkaisuja kuin ennen ja mikä on se "hinta" mitä ollaan erilaisissa vaihtoehdoissa valmiita uhraamaan. Yrittämällä toimia kansainvälisesti tai kansallisesti joudutaan tekemään omat uhrauksensa.

Itse olen miettinyt jos kansainvälinen toiminta ei suju kovin hyvin ja asiat menee huonosti, vaihtoehto on toimia enemmän maan rajojen sisällä ja tehdä muiden maiden kanssa yhteistyötä suoraan.

[Samsonite]

Ruottalaiset kun ovat tunnetusti kovia diskuteeraamaan, niin siellä on asiat hyvin matujen kanssa?

[Topi1982]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Ruottalaiset kun ovat tunnetusti kovia diskuteeraamaan, niin siellä on asiat hyvin matujen kanssa?

On meillä täällä palstalla ihan oma "diskuteeraaja", puhhuu paljon, muttei sano mittään.

[Samsonite]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

On meillä täällä palstalla ihan oma "diskuteeraaja", puhhuu paljon, muttei sano mittään.

Ja hinkua politiikkaan.....

Hullujenhuoneella eroaa ihmiset vaan sillei että toisilla on avaimet, ja toisilla ei.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Ruottalaiset kun ovat tunnetusti kovia diskuteeraamaan, niin siellä on asiat hyvin matujen kanssa?

Ruotsin tilanne ollut kriisejen suhteen Suomea helpompi ja asiaan ei ole ehkä kovin aikaisessa vaiheessa tartuttu. Suomessa on vielä ennakoiden asioita tehtävissä, mutta ajoissa tekeminen ei onnistu silloin jos ei saada jonkinlaisella keskustelulla selväksi minkälaista tulevaisuutta halutaan, mitä varteenotettavia vaihtoehtoja on, jotta halutun kaltaiseen tulevaisuuteen päästään.

Tänään kuulin kantasuomalaiselta, että oli joutunut ryöstetyksi Helsingissä ja tämä esimerkiksi on yksilötason tietojen vaihtoa, mutta tarvitaan lisäksi laajempaa tietoa, jotta asioita voi linjata oikeille raiteille - on olemassa riski, että hallitsematon maahanmuuttosählinki johtaa suureen epäonnistumiseen euroopassa ja Suomessa.

Kun hinku politiikkaan tuli puheeksi, ainakin omalla kohdalla innostus vaaleihin lähtemisestä ei enää ole ja vaikka olisikin, tuskin maltillinen rajat voi jonkin aikaa olla jossain määrin kiinnikin linja mitään kovin suurta äänisaalista toisi. Asia mikä on nyt puheena, on kuitenkin sen verta vakavastiotettava, että voi tavallisenkin arkadianmäelle pyrkimättömän kansalaisen kannattaa hiukan aikaa käyttää sen pohtimiseen. Itseä ei ole vielä vakuuttanut, että muut tahot hoitaisi ajattelun riittävän vakuuttavasti omasta puolesta jos ajatellaan, että vaihtoehtoista ratkaisua ovat tarjoilleet Odinit ja Suomi ensin tyypit. Asia ei ole niiden voimin kuntoon tullut ja tarvitaan myös maltillisen kansalaisen näkemystä, joka ei ole kuitenkaan kauhean innoissaan maahanmuutosta.

[Topi1982]

Mitä ihan oikeesti ja lyhyesti?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Mitä ihan oikeesti ja lyhyesti?

Tilanne on uusi omalle sukupolvelleni ja vanhaan kokemukseen perustuemnykyisenkaltaisesta yhteiskunnasta ei ole tarjota helppoa ratkaisua, joka kovin monille kelpaisi.

Tässä ketjussa ehdotin jo jonkinlaista esim. kymmenen vuoden jaksoa, jolla laitetaan maahanmuutto tiukemmin hallintaan, siitä saatujen kokemuksien valossa tehdään uudet tarkistukset maahanmuuttokäytäntöihin. Jos tilanne muuttuu nopeasti, otetaan asiaksi tarkistaa linjaa aktiivisesti, eikä vapaa liikkuvuus tai mukana olo EU:ssa ole itsetarkoitus.

Samaan aikaan positiivinen kehittämisen ote kotimaan asioihin, jossa on mukana muutakin kuin bisnesnäkökulmaa kuten turvallisuus ja suomalaiset nuoret voimavaraksi jakamaan vastuuta yhteiskuntaan.