Turvapaikan hakijat

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Profi

Valtion tärkein tehtävä minun mielestä on taata omien kansalaisten turvallisuus. Tässä tämä nykyinen hallitus ja varsinkin sisäministeri on epäonnistunut ja vieläpä surkealla tavalla. Katupartioita ja "äärioikeistoa" kyllä seurataan ja järjestetään tiedotustilaisuuksia jossa vaaditaan milloin minkäkin järjestön tai nettijulkaisun kieltämista, mutta oikeilta uhilta ummistetaan silmät.

Haasteena voi olla, että nykyisin vallassa olevat päättäjät eivät ole tottuneet ratkaisemaan vaikeita asioita ja jos tarve on tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle, sitä on vierastettu ja haluttu välttää tiukemman maahanmuuttopolitiikan mahdollisia ikäviä piirteitä - ehkä omat etenemismahdollisuudet poliittisessa järjestelmässä on kiinnostanut myös - mutta onko riittävästi kiinnitetty huomiota, että nykyisellä käytännöllä jatkamisella on myös omat ikävät piirteensä.

Vallitsevaa käytäntöä muuttavat joutuvat ottamaan henkilökohtaisemmin vastuuta kuin ne, jotka jatkaa vanhalla tavalla olematta aloitteellisia muutoksen suhteen.

Nettijulkaisujen kieltämisestä mieleen tulee, että kaikki julkaisut eivät välttämättä ole kovin rakentavia, tasapuolisia ja reiluja, mutta jostain nekin energiansa saa ja se voi liittyä, että Suomessa ei olla valmiita niin nopeaan globaaliuden ja monikulttuurisuuden myllerrykseen kuin on menossa.

Jokin on Suomessa muuttunut jos on tilausta tullut katupartiolle ja äärioikeistolle. Jos viralliset valtaapitävät tahot ei riittävän uskottavasti onnistu tehtävissään, se voi luoda tilausta ääriliikehdinnälle.

[Arska-tehtaalta]

Poliitikkojen kannanotot olivat vuosien ajan "ei koske suomea" ja "lisätään rahaa kotouttamiseen".

Ilmeisesti rahapussin nyörit ovat olleet liian tiukalla. Kebabbia saa kuitenkin jokaisesta taajamasta.

[Lerssinen]

Jos tänne olis paukannu vaikka ryssiä 50 luvulla ja puukotellu ihmisiä torilla niin olisko "yritetty ymmärtää" ja lisätty hymyilyä että anna mennä vaan.

On tämä munaton kansa, kertakaikkiaan

[Palex]

Ryssillä ei ole suojaväriä, niin niiden suvaitsemisesta ei saa samanlaista paremmuuden tunnetta, kuin neekereiden suvaitsemisesta.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

nykyisin vallassa olevat päättäjät eivät ole tottuneet ratkaisemaan vaikeita asioita

Onneksi ei ajanjaksolla 1939-1945 ollut ihan näin päättämättömiä johtajia. Itse olemme päättäjämme valinneet. Harmi vaan, että vaaleista toiseen todella suuri osa suomalaisista jättää äänestämättä tyystin. Jos ensi vaaleissakin käy näin, niin matumyönteiset Vihreät vetää potin kotiin vähän samaan tyyliin kuin Jyväskylässä kävi kunnallisvaaleissa. Ulkomailta tuotettu vaalikarja äänestää niitä, ketkä ovat olleet heille suosiollisimpia. (Kannattaa siis muistaa, että pääkaupunkiseudulla on suuri painoarvo eduskuntavaaleissa.) Ja tietty eläkeläiset menevät vuodesta toiseen siihen samaan pommiin: luvataan lisää etuja, se kuka lupaa parhaat voittaa. Ja sitten leikataankin eläkkeitä.

Montako matujen suorittamaa puukotusiskua on tapahtunut Unkarissa tai Virossa? Niillähän on ne rasistiset aidatut alueet, mihin paperittomat maahantulijat suljetaan turvapaikkashoppailun ajaksi.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Itse olemme päättäjämme valinneet. Harmi vaan, että vaaleista toiseen todella suuri osa suomalaisista jättää äänestämättä tyystin.

Eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi pääseminen on aika ison kynnyksen takana. Saattaa olla niin, että puolueista suurin osa ei halua listoilleen maaseudun rajat kiinni miestä. Vaikkei olisi tätäkään asiaa tapetilla, karsinta on jo etukäteen niin voimakasta, että monen kansalaisen näkökulma ei tule edustetuksi edustuksellisessa demokratiassa.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Saattaa olla niin, että puolueista suurin osa ei halua listoilleen maaseudun rajat kiinni miestä.

Tämä kiteytyy hyvin siihen, miten Halla-ahoa mustamaalattiin tämän päivän valtamediassa. Rasistikortti viuhuu vaan. Ja tosiaan totta on, että jos kuvittelee pääsevänsä edes kansanedustajaksi, pitää kuulua hyväveliverkostoon. Ja oma duuninsa kerätä niitä kannattajakorttejakin, jos sellaiseen ryhtyy.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Tämä kiteytyy hyvin siihen, miten Halla-ahoa mustamaalattiin tämän päivän valtamediassa. Rasistikortti viuhuu vaan. Ja tosiaan totta on, että jos kuvittelee pääsevänsä edes kansanedustajaksi, pitää kuulua hyväveliverkostoon. Ja oma duuninsa kerätä niitä kannattajakorttejakin, jos sellaiseen ryhtyy.

No Hallishan on voittaja-ainesta ja sanansa mittainen mies joka seisoo periaatteidensa takana järkkymättömästi...

Kukas se lupasikin asuntonsa pakolaisille, ja kukas onkaan hallituksessa maahanmuuttoa suitsemassa?

Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.

Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.

Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.

Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.

Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?

Tärkeänä johtototähtenä yhteisten asioiden hoitoon pidän reiluutta ja kohtuullisuutta. Liian kauaskantoisissa ja vaikeasti hallittavissa asioissa minimoisin riskejä kun taas sellaisissa, jotka ei ole vaarallisia tai vaikeasti korjattavia tekisin luovia kokeiluja ja ratkaisuja.

Jos joku ongelma on sellainen, että se on vaikea ratkaista kohtuullisen hyvin - kuten maahanmuutto voi olla sellainen - ja jos se vaarantaa turvallisuuden, on yksi vaihtoehto jarruttaa sitä väliaikaisilla kireämmillä maahanmuuttokäytännöillä.

Itse Turussa vierailleena ja esim. Pansion kaupunginosaan tutustuneena vaikuttaa siltä, että siellä maahanmuutto ei ole ollut mitenkään vähäistä. Voisiko hiukan maltillisempi eteneminen kansainvälistymisessä olla turvallisempaa?

[Kaitsu67]

Mielenkiintoista tässä on myös se, että yhteenkään Turun puukotuksen tiimoilta kirjoitettuun uutiseen esim. Iltasanomien verkkojulkaisussa ei ole kommentointimahdollisuutta, sensuuri ja hyssyttely jatkuu, olisihan se poliittisesti epäkorrektia jos kansan mielipide asiasta tulee julki.

Toinen ihmetyksen aihe on se, että tiedetään maassa olevan about 350 terroristikytkentäistä mamua tai turvapaikanhakijaa, joista osa on isisin paluutaistelijoita, että tämä porukka on "vapaana" eikä mitään tehdä asialle, maasta karkoittaminen olisi ainoa oikea teko ja viesti muillekin.

Vastuu suomen kansalaisten turvallisuudesta on toissijainen näköjään kun paapotaan ja silitellään pohjasakkaa eikä maahanmuuttotilannetta saada kontrolliin. Sitten se rupee oikeasti vituttamaan kun omalle kohdalle saattuu perheelle tai lähimmäisille, vois osua joskus johonkin korkeamman tason päättäjän kohdalle niin muuttuisikohan ääni kellossa ripeämmin...