Palkansaajien tulevaisuus

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

No niin nyt se työministerimme sen vahvisti telkkarissa, että pienpalkkaisten SAK:n edustaja Lauri Lyly oli se henkilö joka ei suostunut neuvottelemaan yhteiskuntasopimuksesta jossa olisi voitu jakaa kurjuus tasan kaikkien palkansaajien kesken esim. lomarahaleikkauksilla. Hallitus tais näpäyttää Lylyä, kun päätti tehdä leikkaukset juuri Lylyn edustamille työntekijöille. Sai siis mitä tilasi....

Lylyä voidaanki sitten kiittää siitä, että 6.5 kariutuneiden neuvottelujen jälkeen Suomi on velkaantunut karkeesti 135pvx24hx1m€ lisää, eli 3240m€ eli 3,24 miljardia euroa. Oiskohan tuolle rahalle ollut muutakin käyttöä? Kenenköhän etuja Lyly oikeen ajaa? Pitäisköhän huomisten mielenosoittajien osoittaa sittenkin mieltä SAK:n torpan edessä Hakaniemenranta 1 A:ssa?

Eli kun Hallitus eli oikeisto, eli tässä kohtaa vain muutaman kymmenen ihmisen etujen ajava taho kostaa pahalle Lylylle joka on KAIKKIEN palkkaa saavien ihmisten etujen puolustaja,myös liittoon kuulumattomien ja tmi.ihmisten ym.aliurakoitsijoiden myös kone,rekka yms. vaikka itsetunnon puuskassa joku saattaisi omaan erinomaisuuteen uskoakkin, niin se on oikeutettua?

Tässä paistaa vain ja ainoastaan Sipilän ja eekoon kauna duunareita kohtaa joka ruokkii suorastaan narsistista koston himoa. Koska mitään muuta selitystä ei ole sille että kun ihmiset,ei siis ay liike,kieltäytyvät palkan alennuksista niin hallitus vastaa lailla joka kieltää "sopimasta" paremmista eduista. Kuulostaako länsimaiselta?

No tämä on vain kliimaksi vanhalle herrasmies sopimus perinteelle koska sopimus tilanteessa niitä pitäisi olla vähintään kaksi ja nyt ne on harvassa kummallakin puolella pöytää.

Ja sitten se ehdotus ettei mene pelkäksi naaman paukuttamiseksi. Julkis hallinnosta on nopeutetussa aikataulussa potkittava osa ihmisistä eläkkeelle, eikä uusia virkoja enää tilalle niin kestävyysvaje alkaa helpottamaan pikku hiljaa. Jos palkka alea meinataan niin meillä on euroopan korkeimpaan kastiin kuuluva alvi ja energiaverotus niin niitä alentamalla saadaan ostovoima pidettyä entisellään.

Vahna sanonta on että keskiluokka elättää maan. Rikkaita on vain vähän eli he eivät kuluta normi kulutus tavaroihin sen enempää kuin muutkaan ja köyhät taas joutuu pihistämään kaikesta. Eli köyhdyttämällä keskiluokka, taannutetaan suomi balttian tasolle jossa tavarat maksaa saman kuin täälläkin mutta kenelläkään ei ole vara ostaa niitä.

Ja se mikä hallituksen esityksestä jäi julkisuudessa pois oli se että kun palkka ale oisi saatu menemään läpi ja verotulot oisi romahtanu,niin alvia oisi korotettu vastaavasti. Eli vaikutus olisi kaksinkertainen siihen nähden mitä julkisuudessa on esitetty. Ja nimen omaan ihmisten ja varsinkin jo valmiiksi pienituloisten vahingoksi.