Palkansaajien tulevaisuus

[Hessu888]

No niin nyt se työministerimme sen vahvisti telkkarissa, että pienpalkkaisten SAK:n edustaja Lauri Lyly oli se henkilö joka ei suostunut neuvottelemaan yhteiskuntasopimuksesta jossa olisi voitu jakaa kurjuus tasan kaikkien palkansaajien kesken esim. lomarahaleikkauksilla. Hallitus tais näpäyttää Lylyä, kun päätti tehdä leikkaukset juuri Lylyn edustamille työntekijöille. Sai siis mitä tilasi....

Lylyä voidaanki sitten kiittää siitä, että 6.5 kariutuneiden neuvottelujen jälkeen Suomi on velkaantunut karkeesti 135pvx24hx1m€ lisää, eli 3240m€ eli 3,24 miljardia euroa. Oiskohan tuolle rahalle ollut muutakin käyttöä? Kenenköhän etuja Lyly oikeen ajaa? Pitäisköhän huomisten mielenosoittajien osoittaa sittenkin mieltä SAK:n torpan edessä Hakaniemenranta 1 A:ssa?

[Arska-tehtaalta]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

No niin nyt se työministerimme sen vahvisti telkkarissa, että pienpalkkaisten SAK:n edustaja Lauri Lyly oli se henkilö joka ei suostunut neuvottelemaan yhteiskuntasopimuksesta jossa olisi voitu jakaa kurjuus tasan kaikkien palkansaajien kesken esim. lomarahaleikkauksilla. Hallitus tais näpäyttää Lylyä, kun päätti tehdä leikkaukset juuri Lylyn edustamille työntekijöille. Sai siis mitä tilasi...

Onko sinulla asiasta parempaakin tietoa, kuin mitä media syöttää?

Aattelin vaan, että Lyly tuskin voi toimia muuten kuin liittojen linjaamalla tavalla ja toisaalta Persuilla on aikamoinen tarve saada joku muu syntipukiksi

Jytky sulaa käsiin...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

No niin nyt se työministerimme sen vahvisti telkkarissa, että pienpalkkaisten SAK:n edustaja Lauri Lyly oli se henkilö joka ei suostunut neuvottelemaan yhteiskuntasopimuksesta jossa olisi voitu jakaa kurjuus tasan kaikkien palkansaajien kesken esim. lomarahaleikkauksilla. Hallitus tais näpäyttää Lylyä, kun päätti tehdä leikkaukset juuri Lylyn edustamille työntekijöille. Sai siis mitä tilasi....

Lylyä voidaanki sitten kiittää siitä, että 6.5 kariutuneiden neuvottelujen jälkeen Suomi on velkaantunut karkeesti 135pvx24hx1m€ lisää, eli 3240m€ eli 3,24 miljardia euroa. Oiskohan tuolle rahalle ollut muutakin käyttöä? Kenenköhän etuja Lyly oikeen ajaa? Pitäisköhän huomisten mielenosoittajien osoittaa sittenkin mieltä SAK:n torpan edessä Hakaniemenranta 1 A:ssa?

Eli kun Hallitus eli oikeisto, eli tässä kohtaa vain muutaman kymmenen ihmisen etujen ajava taho kostaa pahalle Lylylle joka on KAIKKIEN palkkaa saavien ihmisten etujen puolustaja,myös liittoon kuulumattomien ja tmi.ihmisten ym.aliurakoitsijoiden myös kone,rekka yms. vaikka itsetunnon puuskassa joku saattaisi omaan erinomaisuuteen uskoakkin, niin se on oikeutettua?

Tässä paistaa vain ja ainoastaan Sipilän ja eekoon kauna duunareita kohtaa joka ruokkii suorastaan narsistista koston himoa. Koska mitään muuta selitystä ei ole sille että kun ihmiset,ei siis ay liike,kieltäytyvät palkan alennuksista niin hallitus vastaa lailla joka kieltää "sopimasta" paremmista eduista. Kuulostaako länsimaiselta?

No tämä on vain kliimaksi vanhalle herrasmies sopimus perinteelle koska sopimus tilanteessa niitä pitäisi olla vähintään kaksi ja nyt ne on harvassa kummallakin puolella pöytää.

Ja sitten se ehdotus ettei mene pelkäksi naaman paukuttamiseksi. Julkis hallinnosta on nopeutetussa aikataulussa potkittava osa ihmisistä eläkkeelle, eikä uusia virkoja enää tilalle niin kestävyysvaje alkaa helpottamaan pikku hiljaa. Jos palkka alea meinataan niin meillä on euroopan korkeimpaan kastiin kuuluva alvi ja energiaverotus niin niitä alentamalla saadaan ostovoima pidettyä entisellään.

Vahna sanonta on että keskiluokka elättää maan. Rikkaita on vain vähän eli he eivät kuluta normi kulutus tavaroihin sen enempää kuin muutkaan ja köyhät taas joutuu pihistämään kaikesta. Eli köyhdyttämällä keskiluokka, taannutetaan suomi balttian tasolle jossa tavarat maksaa saman kuin täälläkin mutta kenelläkään ei ole vara ostaa niitä.

Ja se mikä hallituksen esityksestä jäi julkisuudessa pois oli se että kun palkka ale oisi saatu menemään läpi ja verotulot oisi romahtanu,niin alvia oisi korotettu vastaavasti. Eli vaikutus olisi kaksinkertainen siihen nähden mitä julkisuudessa on esitetty. Ja nimen omaan ihmisten ja varsinkin jo valmiiksi pienituloisten vahingoksi.

[eilhik]

Sairausloma karenssipäivä kuvastaa tämän työväenhallituksen asennetta , Ruotsissa tämä sairausloma oli oikea ongelma kun sairaspoissaolot yli 10% ja Espoo ja Helsingin kaupunkien poissaolot alle 3,5% eli politrukit hokee asioista jotka ei ole todellisia ongelmia vaan niistä "tehdään" ongelmia puolueellisten lehdistön avustamana.

[Jeepp]

Kertokaapa miksei vois talouden parantamikseksi nostaa kaikkien veroprosenttia vaikka 1% tai 2% sehä ois jo iso tulo vuodes valtiolle vai kuinka?

Mitä mä en tässä älyä, miksei edes ehdotettu?

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeepp

Kertokaapa miksei vois talouden parantamikseksi nostaa kaikkien veroprosenttia vaikka 1% tai 2% sehä ois jo iso tulo vuodes valtiolle vai kuinka?

Mitä mä en tässä älyä, miksei edes ehdotettu?

Varmaan siksi, että se koskisi myös suurituloisia

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja kippo86

Varmaan siksi, että se koskisi myös suurituloisia

Hymiöstä huolimatta olet varmaan itsekin huomannut verotuksen rankan progression, josta suurituloiset tykkää. Ja sen päälle tulee vielä "tilapäinen" raippavero. Puhumattakaan erinäisten maksujen porrastuksesta ansiotulojen mukaan.

Hallitus menee oman ohjelmansa mukaisesti ja siellä muiden muassa on lupailtu olla nostamatta kokonaisveroastetta.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Hymiöstä huolimatta olet varmaan itsekin huomannut verotuksen rankan progression, josta suurituloiset tykkää. Ja sen päälle tulee vielä "tilapäinen" raippavero. Puhumattakaan erinäisten maksujen porrastuksesta ansiotulojen mukaan.

Hallitus menee oman ohjelmansa mukaisesti ja siellä muiden muassa on lupailtu olla nostamatta kokonaisveroastetta.

Euro vai prosenttimääräisesti? Sillä jos palkkoja alennetaan niin verotusta täytyy kiristää että sama tulotaso säilyy.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeepp

Kertokaapa miksei vois talouden parantamikseksi nostaa kaikkien veroprosenttia vaikka 1% tai 2% sehä ois jo iso tulo vuodes valtiolle vai kuinka?

Mitä mä en tässä älyä, miksei edes ehdotettu?

Noilla idek"seksi" korotuksilla kilpailukyky paranee vuosivuodelta.......
Ehkä siinä sivussa rossa tai kahen veron nostot......
Ei leikkaannu ostovoima........Raha kiertää.....
Ei aiheuta paniikkireaktioita luultavimmin kekenkään suuntaan.....
Ja saa vapaasti korotella indexejä kun siihen on varaa.....
Jos peräkkäin on 10:nen tappiollisia vuotta.... jatketaan samaan malliin..... . Kyllä kansa maksaa...niin kuin aikaisemminkin. Ei toimisi yksityisyrityksessä.
Ei vaan kukaan noista arkadian mäen 201:stä puusilmästä huomannut tämän vaikutusta kansan talouteen.....
Ja lisäksi alkoholiveron voisi alentaa Viron tasolle jotta alkoholistien veroeurot jäisivät Suomaliaan......Ekologinen ja taloudellinen päätös jolla Suomalian Co2 päästöt olisi paljon pienemmät.
Tässä aluksi jotain toimivaa. Ja tämän lisäksi tuhat ja muuta yksityiskohtaa millä parantaa kansan luottamusta virmaan nimeltä "Suomalia"..... ja julkishallinon tuottavuutta...Näistä sen enepää kertomtta....
Pakolaisista puhumattakaan.....Ehkä ratkaisut ovat liian yksinkertaisia jotta kansan äänestämät koulutetut ja kouluttamattomat "puusilmät" voisi ne nähdä.