Maalämpö, puppua vai ei?

[33SD]

Jos uutta järjestelmää asennetaan niin bioenergia on hyvä vaihtoehto.
Kilosta kuivaa puuta saadaan noin 3,2 kWh lämpöenergiaa 75% polttohyötysuhteella.

80-luvun öljykattilan vertailu nykyaikaiseen lämpöpumppu- tai biolämmitysjärjestelmään on sama kun vertais Taunusta uuteen Focukseen.

Jos lasketaan että ison talon lämmitys maalämmöllä pohjoisessa vie noin 10000 kWh vuodessa eli lämpökertoimella 3 lämmitysenergiaa saadaan noin 30000 kWh.

Sähkö pumpun pyöritykseen noin 1400e vuodessa siirtoineen veroineen ym., riippuu tietysti sähkön myyjästä. Hinta 0,14e/kWh laskettu omasta sähkölaskusta.

30000 kWh tuottaminen haloilla vaatii noin 21 pinokuutiota kuivaa koivuhalkoa joka maksaa noin 1100-1300 e. Nykyaikaisen käänteispalokattilan hyötysuhde otettu huomioon.

Pellettiä saman energiamäärän tuottamiseen tarvitaan noin 7000 kiloa joka maksaa noin 1400-1700e. Nykyaikaisen pellettikattilan hyötysuhde otettu huomioon.

Jos laitteistot kuvitellaan samanhintaisiksi niin en ymmärrä mistä se maalämmön säästö tulee, onhan se helppoa sitä en kiellä. Jos vaikka talo on välillä tyhjillään niin lämpöpumppu lämmittää. Toisaalta pellettijärjestelmäkin toimii melko automaattisesti sekä myöskin hakejärjestelmä.

Lämpöarvoja vakoiltu mm. tuolta.
http://www.htenerco.fi/index.php/fi/...toainevertailu

Tämmösiä mietteitä tänä aamuna, jokainen tekee niinku tykkää omilla rahoillaan.
Kannattaisiko kuitenkin miettiä mitä meillä on Suomessa omasta takaa?
Puuta on, omaa uraania ei valitettavasti suurista ponnisteluista huolimatta taida vieläkään olla saatavilla. Sähköä voi toki tuottaa muillakin menetelmillä...