Maalämpö, puppua vai ei?

[bj45lava]

Takaisinmaksuaikaa ei omalla kohdalla tarvinnut miettiä, kun käytännössä se oli pakko kuitenkin vaihtaa kaikki uusiksi.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja bj45lava

Takaisinmaksuaikaa ei omalla kohdalla tarvinnut miettiä, kun käytännössä se oli pakko kuitenkin vaihtaa kaikki uusiksi.

Päädyit kuitenkin juuri maalämpöön, eli siinä oli kai lyhin takaisinmaksuaika? Vai oliko valintakriteerinä joku muu kuin milloin investointi on tienannut hintansa takaisin?

[bj45lava]

Käytännössä muut vaihtoehdot ei juuri kiinnostaneetkaan, eikä niitä edes mietitty, talossa kun oli vakiona vanha 21kW sähkökattila ja hiililämmityksen aikainen patteriverkosto.

Puu olisi ollut tietysti, mutta laiskana ja ostopuilla jossain kohtaa elävänä sekään ei ollut vaihtoehto, ja olis menny samaan hintaan ton maalämmön kanssa jokatapauksessa.

[bj45lava]

Kuitenkin alusta loppuun omia käsiä likaamatta 240m2 kokoiseen vanhaan taloon 170m kaivo, Niben pumppu, lattialämmitykset jne kaikkineen 16900€, ei mielestäni ollut paha.

No joo käyttövesi piti kytkeä 1m putkella pumppuun ite, kun ei ollut tekovaiheessa valmiina.

[Heguli]

Vanhemmat asensi omakotitaloonsa maalämpöpumpun 70-luvun lopussa. Kohde oli vuosia VTT:n testikohteena, noi pumput oli tuohon aikaan aika uusi juttu. En enää tarkkaan muista tuloksia mutta lämpökerroin oli muistaakseni yli kolmen. Eli laite kolminkertaistaa sinne syötetyn energian, mikä nykyisillä sähkön hinnoilla on iso juttu. Systeeminä oli erittäin luotettava ja helppohoitoinen, toimi kuten se kuuluisa junan vessa.

[33SD]

Jos uutta järjestelmää asennetaan niin bioenergia on hyvä vaihtoehto.
Kilosta kuivaa puuta saadaan noin 3,2 kWh lämpöenergiaa 75% polttohyötysuhteella.

80-luvun öljykattilan vertailu nykyaikaiseen lämpöpumppu- tai biolämmitysjärjestelmään on sama kun vertais Taunusta uuteen Focukseen.

Jos lasketaan että ison talon lämmitys maalämmöllä pohjoisessa vie noin 10000 kWh vuodessa eli lämpökertoimella 3 lämmitysenergiaa saadaan noin 30000 kWh.

Sähkö pumpun pyöritykseen noin 1400e vuodessa siirtoineen veroineen ym., riippuu tietysti sähkön myyjästä. Hinta 0,14e/kWh laskettu omasta sähkölaskusta.

30000 kWh tuottaminen haloilla vaatii noin 21 pinokuutiota kuivaa koivuhalkoa joka maksaa noin 1100-1300 e. Nykyaikaisen käänteispalokattilan hyötysuhde otettu huomioon.

Pellettiä saman energiamäärän tuottamiseen tarvitaan noin 7000 kiloa joka maksaa noin 1400-1700e. Nykyaikaisen pellettikattilan hyötysuhde otettu huomioon.

Jos laitteistot kuvitellaan samanhintaisiksi niin en ymmärrä mistä se maalämmön säästö tulee, onhan se helppoa sitä en kiellä. Jos vaikka talo on välillä tyhjillään niin lämpöpumppu lämmittää. Toisaalta pellettijärjestelmäkin toimii melko automaattisesti sekä myöskin hakejärjestelmä.

Lämpöarvoja vakoiltu mm. tuolta.
http://www.htenerco.fi/index.php/fi/...toainevertailu

Tämmösiä mietteitä tänä aamuna, jokainen tekee niinku tykkää omilla rahoillaan.
Kannattaisiko kuitenkin miettiä mitä meillä on Suomessa omasta takaa?
Puuta on, omaa uraania ei valitettavasti suurista ponnisteluista huolimatta taida vieläkään olla saatavilla. Sähköä voi toki tuottaa muillakin menetelmillä...

[A-P]

Erinomainen selvitys aiheesta, 33SD!