Tätä se turha kiire teettää

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

JMutta suomessa on tärkeämpää suojella kevyen liikenteen oikeuksia kuin kevyttä liikennettä
Jos eteen kävely olisi rangaistuksen uhalla kielletty, niin moniko mulla on lupa hortoilija pelastuisi

Se suojatiesääntö on nimenomaan kevyttä liikennettä suojelemaan tehty, eikä siksi että autoilijoita vituttaisi. Jos ja kun annan autoilijana suojatielle pyrkivälle tilaa kuten pitää, niin tekisi mieli käydä joka kerta tempasemassa nyrkillä sellaista idioottia päähän, joka tööttää autoni takana.

Mulle ei oikein ole uponnut koskaan päähän se, miksi se jalankulkijan päästäminen tien yli Suomessa on ihmisille niin saatanan vaikeaa. Kun se onnistuu osassa banaanivaltioistakin oikein hienosti, niin miksei täällä?
Se, jos suojatielle pyrkivää jalankulkijaa ei tarvitsisi väistää aiheuttaisi tasan tarkkaan kaksi asiaa:
1. Autotien (turvallisen) ylittämisen puolittaisen mahdottomuuden missään paikassa jossa on liikennettä.
2. Jalankulkijoiden loukkaantumiseen ja kuolemaan johtavien onnettomuuksien lisääntymisen.

Autossa on jarrut, auto ei ole mikään korkea- arvoisin kaikista tiellä kulkevista. Liikenteessä kaikkien tulisi olla tasa-arvoisia, tästä syystä jalankulkijoille on (ONNEKSI!) suotu Suomessa lain turvaama oikeus autotien turvalliseen ylitykseen. Vielä kun saataisiin ne kaikki säännöstä piittaamattomat idiootit autoilijat ymmärtämään kyseinen asia. Jos minulta kysytään, suojatiesäännön rikkomisesta kiinni jäädessään pitäisi lyödä mitään kysymättä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkolappu autoilijan kouraan. Mutta sehän ei käy, koska auto on Suomessa laillistettu tappoväline..