IF:n vakuutusmaksut ja liikennekäytöstäpoisto

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Siis vakuutus katkeaa, mutta IF ei huomio alle 30 päivän katkosaikaa laskulla vaan laskuttaa senkin

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Juurikin näin ja osakasko jää voimaan koska auto saattaa palaa tai se varastetaan vaikka onkin liikennekäytöstä poistettu...

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja apupoika

Juurikin näin ja osakasko jää voimaan koska auto saattaa palaa tai se varastetaan vaikka onkin liikennekäytöstä poistettu...

tai hirvi juosta keulaan

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja apupoika

Siis onko tämä nyt tieto vai kysymys..??

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin ainakaan viimevuoden puolella mitää 30:n pv sääntöjä minulla EI ollut...!!

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Mun kommentti pohjautuu IF:n palveluneuvojan kommenttiin kun mun vakuutuksia käytiin läpi. Mulle ainakin sanottiin suoraan että jos auton ottaa pois tieliikennekäytöstä niin kannattaa pitää kerralla yli 30 päivää sillä alle tämän ajan seisonta-aikaa ei hyvitetä seuraavassa laskussa. Kysyin että millä perusteella niin se on yleinen käytäntö kaikissa yhtiöissä. Tästä syystä joskus autoa pidettiin turhaan tieliikenteessä kun suunnistuskisat oli lähellä toisiaan.

Kyse oli liikennevakuutuksesta, ei kaskoista. Niistä on sama informaatio, pitää erikseen irtisanoa jos haluaa ettei laskua tule.

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Jaa tää on sit varmaan muuttunu. Joku vuosi sitten kinasin ite niiden kanssa eikä hyvitystä herunu kun alle 30 päivää. Kyse jostain noin 25 päivästä.

Emminätiiä.

[timppat]

mullekkin kyllä ihvissä sanottiin että seisontaajan pituudella ei o väliä , jos on muuttunu pitää siirtää autot muuhun yhtiöön. Motskari vakuutushinnoittelussa on kyllä ylivoimainen.

[mparty]

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[antti.h]

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja antti.h

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

Oliko kyseessä tieliikennekäytöstä poisto,, siinähän jää voimaan jonkin sortin osakasko ( ainakin itselläni näin) ja sen saa poitettua vain jos autolle on tehty pysyvä käytöstäpoisto... osakaskon jääntiä perustelivat edelleenkin sillä että auto voi palaa tai se voidaan varastaa samalla tavalla myös seisonnassa...tuo 80€ kuullostaa juuri sopivalta summalta tuohon osakaskoon.

En tosin tiedä kuinka suhtautuvat asiaan jos autossa ei ole poistaessa muuta kuin liikennevakuutus..?

[antti.h]

juu siis kaskohan ei vissiin katkea muttakun näissä seisontapeleissä ei kaskoa ole joten pitäisi silloin mennä nollilla

[Korpikumpu]

Jaa. Täähän tarkottaa siis sitä, että meikäläisen ois pitäny saada massit noilta päiviltä takas. Hmph.

Vaan mopohommissa on kyllä ylivoimasesti halvin itellekin tuo If. Kilpailijoilta en oo saanu lähellekään samoja hintoja prätkävakuutukseen. Siis puhutaan satojen eurojen erosta.

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[rane58]

Eiköhän tämän keskustelun voi poistaa! Perustuu väärinkäsitykseen ja aiheuttaa turhaa hämminkiä...?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Eiköhän tämän keskustelun voi poistaa! Perustuu väärinkäsitykseen ja aiheuttaa turhaa hämminkiä...?

Sanoisin, että ei kannata.

..ja miksi? Koska ainakin IF:illä - ja luultavasti muillakin vakuutusyhtiöillä - on aspa- henkilöitä jotka eivät ole työssään ihan osaamistasonsa huipulla -> asiakkaiden itsensä pitää osata kertoa että ei tämä asia ihan näin mene

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

[kummo]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

Saa moottoripyörän pois liikennekäytöstä, niinhän tuolla vakuutusehdoissa luki... (ilman rekisterikilpien palauttamista) Ainakin itse olen saanut tehtyä sen netissä ilmoittamalla.
Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja kummo

Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

Siis tämänhän IF perii vain kerran silloin kun ottaa UUDEN vakuutuksen eikä autoa laiteta liikennekäyttöön, ei joka kerta kun otetaan pois liikenteestä tai pistetään takaisin liikenteeseen.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja kummo

Saa moottoripyörän pois liikennekäytöstä, niinhän tuolla vakuutusehdoissa luki... (ilman rekisterikilpien palauttamista) Ainakin itse olen saanut tehtyä sen netissä ilmoittamalla.
Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

Poistettuna liikenteestä ei ole samassa mielessä liikennekäytöstäpoisto kuin autoissa. Vakuutus on vaan katkolla eikä se näy Trafilla mitenkään. 2-pyöräsissä ainakin, if hyvittää 1/360 vakuutusmaksusta per päivä eli ottaa välistä 5/365, lukee ehdoissa ja tuolla edelliselläkin sivulla. Eli 1000€:n vuosittainen vakuutusmaksu jos sulla on niin 13,8€ jää vuosikuluiks.

Katotaampa mitä tosta mulkosilmäkorollasta iffin vakuutuksesta hyvitetään, laitoin eilen seisontaan. Mulla on vakuutukset siroteltuna vähän mikä minnekkin, keskittäminen ei tunnu kovinkaan usein kannattavan.

[pee]

Otetaas tämäkin pintaan, just laitoin IF iin kyselyä aiheesta, kun nyt on vuodenaikahinnoiteltu, eli ajaa sais koska vaan, jotta mikäpä on ero josko palaisi vanhaan seisonta aika perusteiseen ... Kattellaanpa mitä vastaavat.

Nettisivunsa väittävät, joka on mulle hiukan kankeaa uskoa, ettei liikennekäytöstäpoisto, joka nyt siin ykskilpisissä mahdollinen, vaikuttaisi vakuutusmaksuihin...

[HartSan]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Otetaas tämäkin pintaan, just laitoin IF iin kyselyä aiheesta, kun nyt on vuodenaikahinnoiteltu, eli ajaa sais koska vaan, jotta mikäpä on ero josko palaisi vanhaan seisonta aika perusteiseen ... Kattellaanpa mitä vastaavat.

Nettisivunsa väittävät, joka on mulle hiukan kankeaa uskoa, ettei liikennekäytöstäpoisto, joka nyt siin ykskilpisissä mahdollinen, vaikuttaisi vakuutusmaksuihin...

Vakuutus pitää irtisanoa erikseen seisonta-ajalta, pelkkä rekisteri-ilmoitus ei katkaise vakuutusta(onko näin? selitys lopussa) Käytännössä jos seisotat pyörää talvella ja käytät kesällä, hyötyä asiasta ei ole, mutta jos seisonnassa ympäri vuoden silloin on hyöty rahallisesti olemassa. Eli käytännössä vakuutusmaksut peritään painotetusti "kesäkuukausille". Toimii myös moottorikelkoissa samoin, painotettu tosin vain talveksi maksut (kokemus juuri tältä puolelta, pyöräpuoli voi erota jotenkin tästä?). Eli täyttä mutuilua koko viesti.

EDIT:
Niin ja riippuu ifin asiakaspalvelijasta mitä tietoa saat. Aiemmin itse sieltä kyselin kelkkavakuutuksen maksuhyvityksistä seisonta-ajalta ja lopulta myönsivät että on mahdollista,jos sattuu sopivalle ajalle. Nyt parikuukautta myöhemmin sitten tuli ajankohtaiseksi ja ei meinannut millään onnistua, lopulta hieman "uhkailemalla" ja kevyen vittuilun kautta onnistui. Lopulta kuitenkin toteutin sen uhkauksen ja vaihdoin yhden voimaan jääneen vakuutuksen eri yhtiöön.