IF:n vakuutusmaksut ja liikennekäytöstäpoisto
 

Juttelin tänään IF:n virkailijan kanssa puhelimessa, ja hän sanoi että heidän autovakuutuksista ei katkea maksut liikennekäytöstäpoiston ajaksi, ellei katkos ole yli 30 päivää. Tää tuli vähän yllätyksenä, ja aattelin sen tänne nyt mainita, jos joku vaikka harkitsee on/off metsäpelille vakuutusta.

En tullut kysyneeksi että saako tuon kuukauden sitten ilmatteeks jos pitää vaikka 32 päivää, vai koskeeko se vain ylittävää aikaa, mutta onhan tuo aika huono kuvio kuitenkin.

*EDIT* Virkailija horisi olemattomia. 30 päivän raja koski moottoripyöriä.

Mulla on juuri Turva -yhtiön laput kädessä ja niillä ainakin kuorma-auton liikennevakuutus katkeaa. Hirvipalovarkaus on voimassa koko ajan.

No mulla itsellä toinen romu Tapiolassa, ja siellä kanssa katkeaa. Luulin et se on ihan vakiokamaa joka yhtiössä. Kaipa se on pieni mahdollisuus olemassa, että virkailija puhui läpiä päähänsä. Mutta varmistin kyllä ainakin kerran kuulemani, kun sen verran oudolta vaikutti.

kyllä minulla ainakin IF;ssä katkesi liikennevakuutus maksut samantien kun soitin ja ilmoitin että jeeppi pitäisi laittaa "seisontaan" ilman mitään mainintaa mistään päivärajoituksista. ja jos en väärin muista niin hyvittivät jo maksettuja maksujakin seuraavassa laskussa, voimaan jäi tosiaan vain hirvipalovarkaus vakuutus.

Jos ei nyt vuoden vaihteessa ole tullut taas joku helv,,hieno muutos IF;n sääntöihin.
Itse laitoin seisontaan jo marraskuussa.

Soitahan uudelleen että mitä oikeen tarkoittivat..??

Joko virkailija ei tienny mitä selitti, tai selitti huonosti..:confused:
Tai sitten ovat ottaneet ihan uuden ihanan käytännön mitään ilmottamatta.:eek::mad:
Todennäköisesti tarkoittí kuiten autovakuutuksia, ei liikennevakuutusta.

Kyllä se katkeaa. Jostain syystä IF:issä on asiakaspalveluhenkilöitä joilla ei ole aavistustakaan siitä mitä liikennekäytöstäpoistossa pitää katketa ja mitä ei. Minulle väitettiin samaa syksyllä, ja totesin suoraan että ei se todellakaan näin mene. Pyysin tarkistamaan asian, ja hetken päästä totesi että juu, liikennevakuutus katkeaa.

Soita uudestaan ja vaadi saada selvitys asiasta. Kyllä liikennevakuutukset täytyy katketa. Minulla tuli 23 vuorokauden liikennekäytöstäpoistosta monta kymppiä alennusta vakuutusmaksusta (muistaakseni lähemmäs 80€).

Siis vakuutus katkeaa, mutta IF ei huomio alle 30 päivän katkosaikaa laskulla vaan laskuttaa senkin

Siis onko tämä nyt tieto vai kysymys..??

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin ainakaan viimevuoden puolella mitää 30:n pv sääntöjä minulla EI ollut...!!

Kyllä näin on. Alle 30 päivää sisonnassa olleesta autosta laskutetaan kyllä maksut. Päivänkin yli, niin hyvitys tulee. Sama on ainakin Pohjolalla.

Ja siis vakuutus kyllä katkeaa, mutta hyvitystä ei tule...

Kyllä IF:ssä ainakin mulla liikennevakuutus katkeaa, tosin jos on KASKO tai OSAKASKO, niin se ei katkea, ellei sitä erikseen irtisano.¨

Tossa luin juuri postista tulleita vakuutusehtoja, ja siinä sanottiin että se 30 päivän raja koskee moottoripyöriä. Eli tämä oli nyt virkailijan moka.

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Juurikin näin ja osakasko jää voimaan koska auto saattaa palaa tai se varastetaan vaikka onkin liikennekäytöstä poistettu... :D

Mun kommentti pohjautuu IF:n palveluneuvojan kommenttiin kun mun vakuutuksia käytiin läpi. Mulle ainakin sanottiin suoraan että jos auton ottaa pois tieliikennekäytöstä niin kannattaa pitää kerralla yli 30 päivää sillä alle tämän ajan seisonta-aikaa ei hyvitetä seuraavassa laskussa. Kysyin että millä perusteella niin se on yleinen käytäntö kaikissa yhtiöissä. Tästä syystä joskus autoa pidettiin turhaan tieliikenteessä kun suunnistuskisat oli lähellä toisiaan.

Kyse oli liikennevakuutuksesta, ei kaskoista. Niistä on sama informaatio, pitää erikseen irtisanoa jos haluaa ettei laskua tule.

Jaa tää on sit varmaan muuttunu. Joku vuosi sitten kinasin ite niiden kanssa eikä hyvitystä herunu kun alle 30 päivää. Kyse jostain noin 25 päivästä.

Emminätiiä.

mullekkin kyllä ihvissä sanottiin että seisontaajan pituudella ei o väliä , jos on muuttunu pitää siirtää autot muuhun yhtiöön. Motskari vakuutushinnoittelussa on kyllä ylivoimainen.

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

Oliko kyseessä tieliikennekäytöstä poisto,, siinähän jää voimaan jonkin sortin osakasko ( ainakin itselläni näin) ja sen saa poitettua vain jos autolle on tehty pysyvä käytöstäpoisto... osakaskon jääntiä perustelivat edelleenkin sillä että auto voi palaa tai se voidaan varastaa samalla tavalla myös seisonnassa...tuo 80€ kuullostaa juuri sopivalta summalta tuohon osakaskoon.

En tosin tiedä kuinka suhtautuvat asiaan jos autossa ei ole poistaessa muuta kuin liikennevakuutus..?

juu siis kaskohan ei vissiin katkea muttakun näissä seisontapeleissä ei kaskoa ole joten pitäisi silloin mennä nollilla

Hieman haiskahtaa että jotakin on viilattu linssiin... Vakuutusehdot on kuitenkin selvät, ainoa mikä tuossa oli että alle 8€ maksuja eivät palauta:

Vakuutusmaksua ei erikseen palauteta, jos palautettava
maksu on vähemmän kuin 8 euroa.

Jos minä huomaisin tuollasen ylimääräsen 80€/vuosi laskussa menis se melko nopeasti selvitykseen että mistä kyse kerta vakuutusehdot on selvät.

Jaa. Täähän tarkottaa siis sitä, että meikäläisen ois pitäny saada massit noilta päiviltä takas. Hmph.

Vaan mopohommissa on kyllä ylivoimasesti halvin itellekin tuo If. Kilpailijoilta en oo saanu lähellekään samoja hintoja prätkävakuutukseen. Siis puhutaan satojen eurojen erosta.

Pois sotkemasta.
 

Sanoisin, että ei kannata.

..ja miksi? Koska ainakin IF:illä - ja luultavasti muillakin vakuutusyhtiöillä - on aspa- henkilöitä jotka eivät ole työssään ihan osaamistasonsa huipulla -> asiakkaiden itsensä pitää osata kertoa että ei tämä asia ihan näin mene :eek:

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.