IF:n vakuutusmaksut ja liikennekäytöstäpoisto

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Kyllä se katkeaa. Jostain syystä IF:issä on asiakaspalveluhenkilöitä joilla ei ole aavistustakaan siitä mitä liikennekäytöstäpoistossa pitää katketa ja mitä ei. Minulle väitettiin samaa syksyllä, ja totesin suoraan että ei se todellakaan näin mene. Pyysin tarkistamaan asian, ja hetken päästä totesi että juu, liikennevakuutus katkeaa.

Soita uudestaan ja vaadi saada selvitys asiasta. Kyllä liikennevakuutukset täytyy katketa. Minulla tuli 23 vuorokauden liikennekäytöstäpoistosta monta kymppiä alennusta vakuutusmaksusta (muistaakseni lähemmäs 80€).

Siis vakuutus katkeaa, mutta IF ei huomio alle 30 päivän katkosaikaa laskulla vaan laskuttaa senkin

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Siis vakuutus katkeaa, mutta IF ei huomio alle 30 päivän katkosaikaa laskulla vaan laskuttaa senkin

Siis onko tämä nyt tieto vai kysymys..??

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin ainakaan viimevuoden puolella mitää 30:n pv sääntöjä minulla EI ollut...!!

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja apupoika

Siis onko tämä nyt tieto vai kysymys..??

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin ainakaan viimevuoden puolella mitää 30:n pv sääntöjä minulla EI ollut...!!

Kyllä näin on. Alle 30 päivää sisonnassa olleesta autosta laskutetaan kyllä maksut. Päivänkin yli, niin hyvitys tulee. Sama on ainakin Pohjolalla.

Ja siis vakuutus kyllä katkeaa, mutta hyvitystä ei tule...

[Kaitsu67]

Kyllä IF:ssä ainakin mulla liikennevakuutus katkeaa, tosin jos on KASKO tai OSAKASKO, niin se ei katkea, ellei sitä erikseen irtisano.¨

[Heering80]

Tossa luin juuri postista tulleita vakuutusehtoja, ja siinä sanottiin että se 30 päivän raja koskee moottoripyöriä. Eli tämä oli nyt virkailijan moka.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Siis vakuutus katkeaa, mutta IF ei huomio alle 30 päivän katkosaikaa laskulla vaan laskuttaa senkin

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Juurikin näin ja osakasko jää voimaan koska auto saattaa palaa tai se varastetaan vaikka onkin liikennekäytöstä poistettu...

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja apupoika

Juurikin näin ja osakasko jää voimaan koska auto saattaa palaa tai se varastetaan vaikka onkin liikennekäytöstä poistettu...

tai hirvi juosta keulaan

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja apupoika

Siis onko tämä nyt tieto vai kysymys..??

Kuten aikaisemmin kirjoitin niin ainakaan viimevuoden puolella mitää 30:n pv sääntöjä minulla EI ollut...!!

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Mun kommentti pohjautuu IF:n palveluneuvojan kommenttiin kun mun vakuutuksia käytiin läpi. Mulle ainakin sanottiin suoraan että jos auton ottaa pois tieliikennekäytöstä niin kannattaa pitää kerralla yli 30 päivää sillä alle tämän ajan seisonta-aikaa ei hyvitetä seuraavassa laskussa. Kysyin että millä perusteella niin se on yleinen käytäntö kaikissa yhtiöissä. Tästä syystä joskus autoa pidettiin turhaan tieliikenteessä kun suunnistuskisat oli lähellä toisiaan.

Kyse oli liikennevakuutuksesta, ei kaskoista. Niistä on sama informaatio, pitää erikseen irtisanoa jos haluaa ettei laskua tule.

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Jaa tää on sit varmaan muuttunu. Joku vuosi sitten kinasin ite niiden kanssa eikä hyvitystä herunu kun alle 30 päivää. Kyse jostain noin 25 päivästä.

Emminätiiä.

[timppat]

mullekkin kyllä ihvissä sanottiin että seisontaajan pituudella ei o väliä , jos on muuttunu pitää siirtää autot muuhun yhtiöön. Motskari vakuutushinnoittelussa on kyllä ylivoimainen.

[mparty]

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[antti.h]

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja antti.h

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

Oliko kyseessä tieliikennekäytöstä poisto,, siinähän jää voimaan jonkin sortin osakasko ( ainakin itselläni näin) ja sen saa poitettua vain jos autolle on tehty pysyvä käytöstäpoisto... osakaskon jääntiä perustelivat edelleenkin sillä että auto voi palaa tai se voidaan varastaa samalla tavalla myös seisonnassa...tuo 80€ kuullostaa juuri sopivalta summalta tuohon osakaskoon.

En tosin tiedä kuinka suhtautuvat asiaan jos autossa ei ole poistaessa muuta kuin liikennevakuutus..?

[Korpikumpu]

Jaa. Täähän tarkottaa siis sitä, että meikäläisen ois pitäny saada massit noilta päiviltä takas. Hmph.

Vaan mopohommissa on kyllä ylivoimasesti halvin itellekin tuo If. Kilpailijoilta en oo saanu lähellekään samoja hintoja prätkävakuutukseen. Siis puhutaan satojen eurojen erosta.

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[rane58]

Eiköhän tämän keskustelun voi poistaa! Perustuu väärinkäsitykseen ja aiheuttaa turhaa hämminkiä...?

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

[kummo]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

Saa moottoripyörän pois liikennekäytöstä, niinhän tuolla vakuutusehdoissa luki... (ilman rekisterikilpien palauttamista) Ainakin itse olen saanut tehtyä sen netissä ilmoittamalla.
Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

[pee]

Otetaas tämäkin pintaan, just laitoin IF iin kyselyä aiheesta, kun nyt on vuodenaikahinnoiteltu, eli ajaa sais koska vaan, jotta mikäpä on ero josko palaisi vanhaan seisonta aika perusteiseen ... Kattellaanpa mitä vastaavat.

Nettisivunsa väittävät, joka on mulle hiukan kankeaa uskoa, ettei liikennekäytöstäpoisto, joka nyt siin ykskilpisissä mahdollinen, vaikuttaisi vakuutusmaksuihin...