Homot naimisiin?

[Pörö]

Tulihan tuossa vastaan sellainen juttu että, tässä kun kansalaiset vaahtoaa tollasesta äänestyksestä niin monikohan huomasi että samaanaikaan eduskunnassa äänestettiin lapsilisän leikkauksesta joka on nyt 8,1%..... Että vaahdotkaa vaan siitä jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä haluaa avioitua..... Mulle on ihan sama saako vai eikö, se ei ole multa pois

[Piisku]

Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.

[Byrocrat]

Nyt äänestettiin kansalaisalotteen esittämästä lakimuutoksesta avioliittolakiin jota nykyisessä eduskunnassa enemmistö kannatti, mutta edelleen on mahdollista myös se, ettei tasa-arvoinen avioliittolaki tule ikinä voimaan. Lopullisen päätöksenhän tekee vasta keväällä valittava uusi eduskunta. Voihan käydä niinkin että eduskuntaan tulee valituksi enemmistö sellaisia, jotka eivät kannata tätä uudistusta, joka taas johtaa siihen, että nyt äänestyksessä voittanut lakiesitys kumotaan. (epätodennäköistä mutta mahdollista)
Vastustajien kannattaa nyt ottaa ihan rauhallisesti eikä ripotella tuhkaa päällensä eikä toisaalta puoltajienkaan vielä kannata olla turhan voitonvarmoja lopputuloksesta. Asia ratkeaa vasta ensi syksynä kunhan laki tulee lopulliseen käsittelyynsä.

Sitä ennen voimme varmaan kaikki nauttia kohta alkavista pitkistä Joulun- ja Uudenvuodenpyhistä


http://yle.fi/uutiset/viela_monta_mu...skunta/7659086

[Hippanoppa]

Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.

Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on.

[perkei]

Alkuperäinen kirjoittaja Hippanoppa

Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.

Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on.

Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.

[Hippanoppa]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.

Jep

Eräs ystäväni valitti täs joku päivä sitten lumesta. Kun on niin kamalaa kun sataa lunta jne. Mä sitten totesin hänelle, et muuta Espanjaan tai hanki oikeita ongelmia mistä valittaa. Että aika pienet ne on ihmisen omat murheet, jos ei tän isompia ongelmia oo.

Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa?

[PH75]

Nykyään nämä "suvaitsevaiset" suvaitsevat kaikkea muuta, paitsi niitä jotka sattuu olemaan joskus jossain asiassa eri mieltä.(Varsinkin, jos vastapuoli sattuu olemaan suomalainen lihaa syövä heteromies) Natsi/rasistikortti tietysti myös peliin heitettynä. Ja sitten taas seuraavassa lauseessa toitottavat kuinka suvaitsevaisia he ovatkaan.
Tulee ihan mieleen Uuno Turhapurossa Härski Hartikaisen rauhanyhdistys rauhanturvaajat : " Sen tavoitteena on luoda lopullinen rauha, vaikka sitten nyrkillä ja dynamiitilla. Jäseniä yhdistykseen hän sai uhkailemalla ja nyrkillä hakkaamalla." jos nyt joku sattuu muistamaan moisen.

[oziolli]

Alkuperäinen kirjoittaja Hippanoppa

Jep

Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa?

Lue, mita USA:ssa Massachusettsissa vuonna 2004 hyvaksytty homoavioliittolaki on saanut aikaan. Kysy sitten lisaa.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Hippanoppa

Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa?

Mun mielestä tietyt perusarvot ja käyttäytymismallit pitäisi pitää ennallaan, joka asiassa ei pitäisi mennä perusarvoiltaan paatuneen maailman trendien mukaan. Tuolta löytyy aika liki mun ajatusmaailmaan sopiva juttu tähän liittyen: http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisu...lin-katastrofi

[Shortie]

Mitä se on saanut jenkeissä aikaan sitten?
En jaksa käyttää searchia

Avioliitto ihan ok jos pappi suostuu tilaisuuteen tulemaan ja hoitaan hommansa.
Kirkkohäistä en itse perusta: hidasta ja kovasti tuhlailevaa touhua minun mielestä mutta jos antti ja reino tai mirjami ja kaisa haluaa mennä urkumusiikin saundin johdattelemina yhteen niin menkööt.

Adoptointi on sitten hankalampi käsitellä:
-Just nyt olen sitä mieltä että heti kun pojat ensin tekee malliksi lapsen paskaan heitetyistä siemenistä niin adoptoikoon, tytöille lapsen teko on ollut aina helppoa haetaan baarista "uhri" ja pannaan pullat uuniin, kuitenkin epäilen että keskenään läpsyttelemällä hekään eivät lasta aikaan saa


Mutta sitten pitää muistaa että tähän maailmaan syntyy ihmisiä joiden sukupuoli ei ole biologisesti selvä:
Lapsi syntyy, hänellä ei ole miehen vehkeitä ja vaikuttaa tytöltä muutenkin päältä päin, tutkitaan tarkemmin ja todetaan että lapsella on xy-kromosomit ja kohtukin on jäänyt kehittymättä.
Vanhemmat haluavat että papereihin lapsi pistetään tytöksi.
Lapsi kuitenkin kasvaa ja kehittyy jossakin vaiheessa tulee seksuaalinen herääminen mutta kuten tytöillä yleensä ei pojat kiinnostakaan.
Hän alkaa selvittämään mistä tämä johtuu ja selviääkin että hän on biologisesti mies vaikka tyttönä aina ollaankin pidetty, hän päätyy lopputulokseen että haluaa mieheksi hoitojen/leikkauksen kautta koska kokee olevansa vääränlaisessa kehossa.
Kaikki menee putkeen ja lopputuloksena on mies.
Paitsi paperilla hän on edelleen tyttö.
Mikä aiheutti sen että ennen tätä lain muutosta hän ei saanut mennä naimisiin rakkaansa kanssa.
Nyt se on mahdollista ja jos joku on tuossa esimerkissä tulleen käynyt läpi niin suotakoon se onni mitä avioliitto mukanaan tuo.

Aamen.

Ps junteille vois laittaa vertailukohdaksi huoltoauton identiteetin: kun se kerran on huoltoauto on se aina huoltoauto paperilla vaikka teknisesti ei oliskaan sellainen tehtaalta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Hippanoppa

Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa?

Kyse voi olla ainakin kahdesta asiasta - siitä ettei homoavioliitot edusta monien arvoja ja lisäksi ehkä osittain voi olla kyse siitä samasta pelosta mikä ala-asteella koulussa. HOMO tuli tutuksi lähinnä hämmentävänä töherryksenä jossain kiipeilytelineissä tai julkisissa tiloissa. Yläasteella töherryksessä väitettiin reksiä homoksi vaikka pikemminkin toisenlaista näyttöä perheellisellä miehellä oli.

Homo on myös kaikille tuttu jonain haukkumanimenä.

Meininki vähän kuin Kummelien Valintojen maailmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=s9DbxSiZK-s

Miehet joutuvat nimittäin tekemään valtavasti uhrauksia jotta kuuluisivat hyväksyttyyn TOSIMIES tai ÄIJÄ kategeriaan. Naisilla voi olla kanssa omat kamppailunsa jostain sosiaalisesta lokerosta.

Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.

Nyt joudutaan lähestymään sitä tosiasiaa, että Suomi onkin aika moniarvoinen paikka ja käsityksiä oikeista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista on enemmän kuin ennen.

[oziolli]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.

Asia kosketta kaikkia, mutta monet eivat halua nahda asian todellisia seurauksia.

Miksi homouden puolestapuhujat puhuvat suvaitsevaisuudesta, mutta eivät itse suvaitse toisinajattelijoita, vaan ovat heitä kohtaan vihamielisiä.

Seuraavassa vaiheessa homoudesta tehdään ihmisoikeuskysymys. Silloin sellainen ihminen, joka ei hyvaksy homoutta, rikkoo lakia vastaan. Koska hän ei pidä homoutta luonnollisena asiana, hänet voidaan vangita ja rangaista sen tähden.

Harvat nakevat, mita taman lain takana on ja mitka ovat sen seuraukset. Homoavioliitot eivät ole missaan tuoneet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, vaan vainon toisinajattelijoita kohtaan.

Lukekaa, mita USA:ssa Massachusettsissa vuonna 2004 hyvaksytty homoavioliittolaki on saanut aikaan ja milla perusteella sama jarjettomyys ja toisinajattelevien vaino ei toteutuisi myos Suomessa.

Lukekaa, jos uskallatte.

[Ponssekuski]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.

Siis onko se jotenkin väärin kommentoida homokeskustelua, kun siitä jatkuvasti jauhetaan mediassakin??
Minulla ei ole suuret tulot, mutta voin varmaan siltikin tästä aiheesta keskustella Se että kertoo oman mielipiteensä ei varmaan ole väärin.. sitä paitsi parempi puhua kuin vaieta jos asia liikaa häiritsee, tai sitten voi tehdä niin kuin normi suomalainen yleensä tekee.. eli vaikenee ja murjottaa ihekseen..
Entä mistä tiedät millä tavalla tämäkin asia täällä keskustelevia koskettaa?? Syitä voi olla useita. esim. homppelikaveri, tai sitten vaan jostain syystä homot vituttaa

[oziolli]

Alkuperäinen kirjoittaja Piisku

Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.

Tuo sinun ahdasmielinen ja tiukkapipoinen kirjoituksesi osoittaa sinun taydellisen tietamattomyytesi siita, mita kristinusko on ja mita Raamattu sisaltaa. Esim. Koko lantisen maailman lainsaadanto perustuu Raamatun ilmoitukseen. Toiseksi lantinen laaketiede paasi vasta 1800 luvulla samalle tasolle, kuin Mooseksen laissa oli ohjeet. Kolmanneksi Salomonista kerrotaan, etta han tunsi alkuaineiden voiman. Tama oli huomattavasti ennen Einsteinia. Googlaapa lisaa vaikkapa http://gamma.nic.fi/~jlindell/raam.htm

Lainaanpa edesmenneen presidentin, Kyösti Kallion nakemyksen Raamatusta, joka sopii hyvin nykyiseen tilanteeseen, kun itaisen naapurimaan diktaattori pullistelee lihaksiaan:

"Esi-isämme ovat vuosisatojen kuluessa, sekä ahdingoissa ja vainoissa että rauhan päivinä ammentaneet Raamatusta elämää, voimaa ja lohtua. Nykyhetkenä kansamme tarvitsee Jumalan Sanan uudestiluovaa voimaa. Omaksukaamme nöyrällä sydämen sen siunaukset."

Seka Talvisodan paatyttya:

"...Elävä kansallinen yhteistunto on ollut voimamme taistelujen melskeessä rintamilla ja rintamien takana. Se on edelleen luotettavin voimanlähteemme tulevaisuudessa."

"Meillä on mahdollisuuksia rakentaa tulevaisuutemme, sillä Suomen kansa on säilynyt, valtiokoneistomme on koskematon ja suomalaisten kansallistunto ja kunnia ovat jäljellä kirkastuneina ja entistä määrätietoisempina tulevista tehtävistään."

"...Toivon sydämestäni, että se yhteistunto, joka koettelemuksissamme on meitä pystyssä pitänyt, yhä lujittuisi, sillä siitä riippuu kansamme menestys ja tulevaisuus."

Kannattaisi aukoa silmia ja korvia, ja katsoa, missa ajassa ja tilanteessa eletaan ja onko tassa tilanteessa jonkun aanekkaan homojoukon ja heidan nuoleskelijoiden himojen ja halujen tyydyttaminen taman yhteiskunnan ja sen jasenten tarkein asia.