Kuinka päästä eroon nilkistä?

[Ponssekuski]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Sain tuossa juuri soiton naapurilta. Nilkki on kuulemma pitänyt omalla takapihallaan jotain kokkoa kuulemma viime iltana ja yönä??? Illalla ihmettelin kun käry tulee himaan, mutta ei näkynyt ikkunoista mitään syytä asialle. Enkä tullut nilkin kämpän ohi edes kävelleeksi illan aikana niin ei tuollaista tullut huomattua. Saa nähdä kauan menee että se polttaa koko talon.

On kuulemma sänkynsä sun muut viskannut takapihan aidan yli ja aamulla oli lähtenyt jälleen kerran poliisien matkaan. On se kiva kun tuollaiseen nilkkiin pitää verovaroja käyttää ja poliisien resursseja. Tuollaiset heput pitäs toimittaa jonnekin saarelle. Niin ettei sieltä pääse pois kuin uimalla. Ainoa mitä sinne saarelle toimitetaan on viinaa ja sitä toimitetaan sinne helvetisti. Kyllä nilkit toisensa siellä sitten viinapäissään hoitelisivat. Yhteiskunta säästäisi hyvät hillot.

Tätä tarinaa seuratessa tullu mieleen, että onkohan tuo hyypiö oikeasti hullu, vaiko joku viinan kanssa sekoilija/narkki?
Jos tuo on vain päästää pari mutteria kadottanut höperö, niin ainakaan väkivalta ei silloin ole tuohon ratkaisu.. (tämä on oikaisu aiemmassa viestissäni kirjoittamasta "väkivaltaan kiihottamisesta")
Ja jos se on jonkun kokon takapihalle sytyttänyt, niin eiköhän se ole jo riittävä peruste miliisille kieltää tuota takaisin tulemasta. Onhan se jo naapureille silloin hengenvaarallinen
Jotenkin tuntuu, että tuo on kohtapuoliin jollain suljetulla osastolla
Entä kannattaisiko virkavallalle sanoa, että ottavatko he tuosta vastuun, jos joku kuolee esim. tulipalossa? Onhan heille jo monesti tullut tuon vaarallisuudesta näyttöä.. jälkipyykki olisi tuosta taas kerran "hyvää" mainosta poliisille/sosiaalihuollolle..

[Murros]

Taitaa avotulen teko olla kielletty kyseisellä alueeella. Saisko siitä mitään kiksejä sällistä eroon pääsemiseen.

[Nerd-O]

Selvisi hieman lisää tuosta kokon poltto operaatiosta. Kaveri on väittänyt virolaisille ja venäläisille työmiehille omistavansa kämpän ja vuokraavansa sitä 500e/kk. Luvannut että kämppään pääsee muuttaan heti kun lätkäsee kouraan 500e. Tämän takia se oli sitten poltellut kokkoa takapihalla kun kamoista piti päästä eroon. Osa romuista oli vaan viskattu takapihan aidan yli tai etupihalle. Virolaiset työmiehet oli kuulemma toissapäivänä siellä käynyt katsomassa kämppää. Melkoinen kerros paskaa lattialla. Jotain elukoita siellä liikkui. Todennäköisesti torakoita tms. Lattiat pitäisi kuulemma avata ja vaihtaa uusiin. Seinät pitää tehdä uusiksi, keittiö pitää tehdä uusiksi, kylpyhuone kokonaan uusiksi. Näin nämä remppamiehet oli yhdelle naapurille puhunut, joka tunsi jotenkin nämä virolaiset heput.

Mut ottais nyt hillot joltain venäläiseltä remppajampalta niin päästäis kaverista eroon. Jos se on saamassa häädön muutenkin niin eihän sinne mikään venäläinen koskaan pääse muuttamaan. Lisäksi jälleen vuokraus kielletään sopimuksessa. Nilkki käyttää kuitenkin sen 500e samantien viinaan tai aineisiin. Eli ryssät ei saa hillojaan. Eiköhän kaveri siinä vaiheessa katoa jonnekin Näin kaikki voittaa, paitsi rahansa hävinnyt venäläinen. Mut eiköhän se nauti siitä kun nilkki katoaa sen toimesta.

Aika paljon tuollainen nilkki saa touhuta ennen häätöä. 900e tuli kuulemma tästä pyykkituvan ovesta kustannuksia. Enkä tiedä kuka vastaa niistä kustannuksista kun poliisit meni sen oven repimään auki? Tuskin sen korjaus kovin halpaa on. Postejaan se ei myöskään kaipaa, koska ne on aina siellä maassa avaamattomina.

Sen tiedän myös että se ei vieläkään ole mitään häätöä saanut

[tekniikkamies]

Eikö tossa pitäs saada samaan neuvottelupöytään ne, jotka on tilanteen aiheuttanut keskusteluketjussa mainitun asukkaan lisäksi?

Onko mukana tilanteessa myös se joka asunnon omistaa, ehkä sosiaaliviranomainen, kuka vastaa taloyhtiössä isännöitsijän tehtävistä ja hallituksen puheenjohtaja?

[Nerd-O]

Miksi sinne tuollaisia pitäisi saada? Kaveri on ressukka. Yhteiskunnan tukipilari. Tuollaisille pitää antaa kaikki valmiiksi käteen, vaikka ei sitä arvosta pätkääkään. Eikä tuollaisia kavereita saa sitten häiritä millään tavalla.

Vähän liian pitkälle menee suomessa tämä paapominen.

[Kaitsu67]

Varmaan niitä, joita on vaan lapsena silitelty päätä vaikka olis mitä tehnyt...tai sitten on vaan joku bitti aivoissa poikittain.

Kuulostaa siltä, että on vaan ajan kysymys että jollekin ulkopuoliselle tai nilkille itelleen käy hullusti noissa tuli-ja kirvesleikeissä, sitten taas levitellään käsiä poliisiin ja sosiaaliviranomaisten ym. taholta, että voi voi kun nyt pääsi näin käymään

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Varmaan niitä, joita on vaan lapsena silitelty päätä vaikka olis mitä tehnyt...tai sitten on vaan joku bitti aivoissa poikittain.

Kuulostaa siltä, että on vaan ajan kysymys että jollekin ulkopuoliselle tai nilkille itelleen käy hullusti noissa tuli-ja kirvesleikeissä, sitten taas levitellään käsiä poliisiin ja sosiaaliviranomaisten ym. taholta, että voi voi kun nyt pääsi näin käymään

Jep, tulee aina vähän yllätyksenä tuollaiset tilanteet.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Miksi sinne tuollaisia pitäisi saada? Kaveri on ressukka. Yhteiskunnan tukipilari. Tuollaisille pitää antaa kaikki valmiiksi käteen, vaikka ei sitä arvosta pätkääkään. Eikä tuollaisia kavereita saa sitten häiritä millään tavalla. Vähän liian pitkälle menee suomessa tämä paapominen.

Itsellä kokemus, että riittävässä määrin päihdeongelmaisen sählingit kerrostalossa loppui vasta asunnon palamiseen.

Näitten takana osalla voi asioita olla hoitamassa ihan muut ihmiset - vaikkapa virkaholhooja/tai muuten vaan sosiaalitäti ja vuokraisäntä, jolla on riittänyt vaan kun raha tulee vaikkapa sosiaaliviranomaiselta. Sählinkin johtuu osaltaan siitä, että nämä ei ole hoitanut hommiaan.

Varsinkin jos olet mukana hoitamassa taloyhtiön asioita, kannattas ongelmaa katsoa myös ikäänkuin ammattimaisesta näkökulmasta eikä miettiä, että ompa joku asukas mulkku - näitä varmaan jossain muodossa on jokaisessa taloyhtiössä. Taloyhtiöissä ei ole välttämättä käytäntöjä tällaisten asioiden käsittelyyn.

Itse etsin joku aika sitten vuokralaista kerrostaloasuntoon ja kiinnitin huomiota myös järjestysasioihin ja aion kiinnittää jatkossakin.

Koska tosiaan myös melko pahoja ongelmiakin omaavasta talosta on kokemusta ja siinäkin on päästy parempaan suuntaan - näkisin, että se voi tässäkin onnistua kunhan ette takerru taloyhtiössänne pelkästään siihen ihmiseen joka tällä kertaa ongelmia aiheuttaa, vaan otatte homman haltuun laillisin konstein ja samalla näytätte esimerkkiä, että tässä taloyhtiössä hoidetaan asioita - kun hörhöjä ei esiinny naapurustossa ja taloyhtiön elimissä, ehkei sinne niitä jatkossakaan tule lisää kun saadaan vuokraajat mukaan koska heidänkin intressi on hyvät vuokralaiset.

Ongelmaa pitäs hoitaa vähän samalla tapaa taloyhtiön näkökulmasta kuin mitä tehtäisiin työpaikalla, jossa ilmenee työntekijällä järeät päihdeongelmat tai mielenterveysongelmat - eihän silloinkaan lähdetä siitä, että yksittäinen työntekijä ratkaisee ongelman vaan on olemassa käytännöt, jolla asia käsitellään. Pitää olla sellainen johto joka hoitaa hankalan asian. Sama tarvitaan myös taloyhtiössä vaikka siinä pari palaveria pitäs järjestääkin.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Eikö tossa pitäs saada samaan neuvottelupöytään ne, jotka on tilanteen aiheuttanut keskusteluketjussa mainitun asukkaan lisäksi?

Onko mukana tilanteessa myös se joka asunnon omistaa, ehkä sosiaaliviranomainen, kuka vastaa taloyhtiössä isännöitsijän tehtävistä ja hallituksen puheenjohtaja?

Tilanteenhan on aiheuttanut ko asukas ja välillisesti toki vuokranantaja jollei häirikköasukas ole samalla omistaja! Vai ajattelitko että yhteiskunta ja talon asukkaat ovat syyllisiä siihen että miesparka heiluu kirveen hanssa pihalla uhkailemassa asukkaita ja rikkomassa naapurien autoja???

Asuntoyhtiöllähän on keinot asian korjaamiseksi jos niin halutaan, mutta aikaa saattaa helposti mennä useampi kuukausi
Jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on vuokrakämpästä jonka asukas jatkuvasti häiriköi mm rikkomalla paikkoja, polttamalla nuotiota ja uhkailemalla muita asukkaita
Ensimäinen toimenpide on että asunnon omistajalle ilmoitetaan että hänen pitää hankkiutua eroon vuokralaisestaan = irtisanottava asukas välittömästi ja jollei näin tee asunto otetaan taloyhtiön hallintaan. Jollei asukas suosiolla lähde niin käytännössä tämä prosessi voi kestää puolesta vuodesta vuoteen, mutta tässä tapauksessa voi sujua nopeamminkin kun vuokralainen omalla toiminnallaan on osoittanut ettei asuminen oikein suju!
Jos nyt sattuisi, että kyse on omistaja itse niin siinäkin tapauksessa asunto voidaan ottaa haltuun, joka tarkoittaa että omistaja joutuu lähtemään kämpästään muualle ja asunto myydään tai vuokrataan asuntoyhtiön toimesta jollekin muulle.
Jos Nerdo on kerran hallituksen pj niin ei muuta kun hallitus koolle ja häätöä valmistelemaan jollei toimenpidettä vielä ole käynnistetty. Muuten ongelma jatkuu kunnes jotakin vakavampaa sattuu

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Tilanteenhan on aiheuttanut ko asukas ja välillisesti toki vuokranantaja jollei häirikköasukas ole samalla omistaja! Vai ajattelitko että yhteiskunta ja talon asukkaat ovat syyllisiä siihen että miesparka heiluu kirveen hanssa pihalla uhkailemassa asukkaita ja rikkomassa naapurien autoja???

Asuntoyhtiöllähän on keinot asian korjaamiseksi jos niin halutaan, mutta aikaa saattaa helposti mennä useampi kuukausi
Jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on vuokrakämpästä jonka asukas jatkuvasti häiriköi mm rikkomalla paikkoja, polttamalla nuotiota ja uhkailemalla muita asukkaita
Ensimäinen toimenpide on että asunnon omistajalle ilmoitetaan että hänen pitää hankkiutua eroon vuokralaisestaan = irtisanottava asukas välittömästi ja jollei näin tee asunto otetaan taloyhtiön hallintaan. Jollei asukas suosiolla lähde niin käytännössä tämä prosessi voi kestää puolesta vuodesta vuoteen, mutta tässä tapauksessa voi sujua nopeamminkin kun vuokralainen omalla toiminnallaan on osoittanut ettei asuminen oikein suju!
Jos nyt sattuisi, että kyse on omistaja itse niin siinäkin tapauksessa asunto voidaan ottaa haltuun, joka tarkoittaa että omistaja joutuu lähtemään kämpästään muualle ja asunto myydään tai vuokrataan asuntoyhtiön toimesta jollekin muulle.
Jos Nerdo on kerran hallituksen pj niin ei muuta kun hallitus koolle ja häätöä valmistelemaan jollei toimenpidettä vielä ole käynnistetty. Muuten ongelma jatkuu kunnes jotakin vakavampaa sattuu

Olen päässyt hallituksen jäsenen roolissa tuollaista haltuunottoa omistajalta tekemään, eikä se tosiaankaan ihan sormia napsauttamalla tapahdu.
Valitettavasti tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä on vuokralainen, joka häiriköi toisen omistamassa kämpässä.

Äkkiä kehtaisin väittää, että on varmasti vielä hankalampi prosessi kun kyseessä on tuollainen yhteiskunnan holhoama suojatti.. Siis ihan sama onko kyseessä aineissa riehuja, vai muuten vajakki.

Haltuunotto omistajalta ei onnistune yhtä helposti, kun ei itse ole noita ongelmia aiheuttamassa.
Miksei omistajaa sitten kiinnosta asiaa hoitaa? Voi olla että on jo tehnyt mitä on pystynyt, mutta vuokralaisen häätäminen ei ole ihan kivuton homma sekään..

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on vuokrakämpästä jonka asukas jatkuvasti häiriköi mm rikkomalla paikkoja, polttamalla nuotiota ja uhkailemalla muita asukkaita

Jep. Vuokrakämpästä kyse ja siis koko taloyhtiö on vuokrakämppiä. Oikein vielä kaupungin vuokrakämppiä, mikä varmaan osittain selittää tuon ettei homma oikein etene ja noista nilkeistä ei vaan haluta eroon. Jokaisessa kaupungin vuokrataloyhtiössä on asukastoimikunta, mikä koostuu siis talon asukkaista. Tämän toimikunnan puheenjohtaja olen siis minä. Puheenjohtajana pääsee vaikuttamaan budjettiin, pysäköintiin, taloyhtiön toimintaan jne. Ja tämähän on myös sellainen homma mihin ei koskaan tahdo löytyä vapaaehtoista. En minäkään siihen olisi mennyt, mutta ei ollut ketään muutakaan

Eikä tuo puheenjohtaja voi vaikuttaa noihin vuokralaisten valintaan millään tavalla.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

. Oikein vielä kaupungin vuokrakämppiä, mikä varmaan osittain selittää tuon ettei homma oikein etene ja noista nilkeistä ei vaan haluta eroon.

Onneksi olkoon!
Vaikutusmahdollisuudet on aika rajalliset.. Otan osaa, mutta tuossa tuskin tapahtuu mitään ennenkuin kaveri polttaa itsensä.

[nyyperi]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Jep. Vuokrakämpästä kyse ja siis koko taloyhtiö on vuokrakämppiä. Oikein vielä kaupungin vuokrakämppiä, mikä varmaan osittain selittää tuon ettei homma oikein etene ja noista nilkeistä ei vaan haluta eroon. Jokaisessa kaupungin vuokrataloyhtiössä on asukastoimikunta, mikä koostuu siis talon asukkaista. Tämän toimikunnan puheenjohtaja olen siis minä. Puheenjohtajana pääsee vaikuttamaan budjettiin, pysäköintiin, taloyhtiön toimintaan jne. Ja tämähän on myös sellainen homma mihin ei koskaan tahdo löytyä vapaaehtoista. En minäkään siihen olisi mennyt, mutta ei ollut ketään muutakaan

Eikä tuo puheenjohtaja voi vaikuttaa noihin vuokralaisten valintaan millään tavalla.

Tuossa tapauksessa nilkistä pääsee eroon ainoastaan muuttamalla itse! Kaupungin kämpissä on niin vitullinen jousto, juurikin sosiaalisilla perusteilla. Pakkohan ne laitakadun miehet/naiset on jossain asuttaa. Jos ne jätetään oman onnensa nojaan, ne palentuu, tai muuten. Ja sit on kyseinen virkahenkilö rosiksessa..

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Tilanteenhan on aiheuttanut ko asukas ja välillisesti toki vuokranantaja jollei häirikköasukas ole samalla omistaja! Vai ajattelitko että yhteiskunta ja talon asukkaat ovat syyllisiä siihen että miesparka heiluu kirveen hanssa pihalla uhkailemassa asukkaita ja rikkomassa naapurien autoja???

Meinasin kun on omalla kohdalla kokemusta talosta, joka on tullut rauhallisemmaksi, kaipa se muuallakin on mahdollista? Syyllinen voi olla tietysti yksittäinen asukas, mutta ratkaisun tekee ne, jotka on järjissään - ainakin toivottavasti. Minun esimerkki talossa asiat piti ensin olla kokolailla päin persettä, että ne rupesi parantumaan ja ei ilmeisesti ihan samantekevänä pidetä enää ketkä talossa asuu.

Mutta tilanne onkin näköjään toinen kun tässä tapauksessa koko talo on kuulemma vuokrakämppiä. Siihen en osaa sanoa paljoa muuta kuin herran haltuun - itse muuttaisin ehkä pois koska oma kokemus on sen suuntainen, että vuokrakämppien osuus ei ehkä voi olla kovin suuri jos halutaan asioiden pysyvän hallinnassa.

Toivotaan silti, että noihin asioihin jollain on jotain ratkaisuja. On varmaan hyvät neuvot tarpeen.

Syy siihen miksi ongelmallisissa tapauksissa ratkaisu ei löydy ongelman aiheuttajasta vaikka syyllinen löytyisikin on se, että ratkaisu voi olla vaikkapa häätö tai se, että joutuu vankilaan.

[eilhik]

Tuohan on kätevä heppu , vuokraus itänaapurin kavereille voi aiheuttaa ihan itseaiheutetun poistumisen vuokraasuntomarkkinoilta ei kovin tervettä ryhtyä huijaamaan heitä ihan oikeasti voi onnistua kahdesti ensimmäisen ja viimeisen tämä kertoo jo ettei ihan tässä kaikki kynät terävinä penaalissa.

Niinhän sitä makaa kuinka petaa.