Vesiosuuskuntaan pakottaminen

[HJ60_Jussi]

Mulla lukee rakennusluvissa että pitää liittyä jos sellaiset tulee. Talo on vuodelta 83

[BJ-40/76]

Mutta käsitys on, ettei vesiosuuskuntaan tarvitse liittyä, jos ei halua.

Mutta: kunnalliseen? on pakko liittyä, jos se on "kunnallisen vesilaitoksen etujen mukaista"

Takavuosien kauhu skenaario:

Siis jos tuon vesiosuuskunnan lainojen takaajana on kunta, niin nuo vesiosuuskunnan perustajat voivat perustaa vesiosuuskunnan periaatteessa vaikka euron osuuspääomalla! (siis 5 centtiä kertaa 20 osakasta)

Ja kun vesiosuuskunta menee konkkaan, niin se joutuu kunnan haltuun, ja silloin se on kunnallinen! -> käytännössä pakko liittyä.
Alkuperäiset maksoi kolikoita liittymästä, sinä maksat uuden auton hinnan!!!!

Ja varsinkin tuo jätevesiasia on "käymistilassa": se joka osaa sanoa, ja ennenkaikkea sitovasti, mennäänkö "suunnittelun" vai toteutuneiden päästöjen suhteen, ja siinäkin todellisten vai "lantattujen" päästöjen suhteen, on aika heikoilla jäillä....
Siis edes siitä, mikä olisi oikea paskavesien koostumus/virtaama, ei käsittääkseni vallitse yksimielisyyttä edes verovaroin palkatuilla tutkijoilla?

[lavanelikko]

Enpä nyt muista summia, mutta pari vuotta sitten porukat makso jokusen tonnin tulo- ja menovedestä paikalliselle vesiosuuskunnalle. Tämän jälkeen joku teki oharit ja vieläkään ei ole johtoja kaivettu tontille. Kaikenlaisia merkkejä jä johtokeloja on kyllä pitkin poikin tien vartta, mutta...

[Bj Andy]

Riippuen mitä liittyminen maksaa niin se kallis vesi on luultavasti konaisuudessaan aika paljon halvempaa kuin mitä maksaa paskakaivon tyhjennys.

Mutta riippuen mihin vettä käytät, niin niitä variaatioitahan on olemassa eli jos on elikoita jotka ureoi pihalle niin juota niille sitä kaivovettä, jos se kaivovesi on niiiiiiiin hyvää että juot mielummin sen itse niin mittari siihen pätkään joka tulee tupaan ja maksat vain jätevedestä.

Mutta paikasta riippuen se liittymä kannattanee ottaa jos se vaan on minkään hintainen.

Tietty jos pidät varmana että se lähitalon jyväjemmari tyhjentää kaivon kossupullon kera joka kevät hamaan tappiin saakka niin sitten tuo oma systeemi varmaan pelaa. Eikä kaivo kuiva koskaan.

Tai jos se kaivo jää työttömäksi niin survo maalämpöputket sinne ja vot taas on ihanan halpaaaaaaaa....

Eikä se vesiosuuskuntakaan mikään autuus ole jos siellä on kädettömät,päättömät kohkaajat puikoissa.

[sisua45]

Millä se vesiosuuskunta ketään mihinkään pakottaa, yksityisiä ihmisiä? Mulkun maineen saatat saada, ja postilaatikolla kyräillään, mutta siihen se sitten jää.

Syntymäkotini alueella havaittiin kaksi saastunutta kaivoa, eläin peräisiä bakteereja. Perustettiin vesiosuuskunta, ja vedettiin kunnan putkesta kuuteen tupaan siniraitaputket. Myöhemmin myytiin liittymä yhteen kesämökkiin.

[turakki]

Eipä tarkkaa tietoa, mutta muistikuvia muutaman vuoden takaa, kun olin itse rakennuslupia hakemassa. Kunnalliseen viemäriin lienee pakko liittyä, vaikka olisi uuden lain mukaiset puhdistusjärjestelmät. Joskus on myönnetty kyllä tapauskohtaisesti "siirtymäaikaa".
Juomavetensä saa sitten kantaa vaikka ämpärillä.

Esimerkkinä vaikka työkaveri naapurikunnasta. Kaupunki rakensi pitkän runkovesijohdon ja viemärin pari vuotta sitten. Kylähaarat ovat oletettavasti osuuskunnilla. Viemäriliittymä oli pakko ottaa (melkein kymppitonni). Juomavesi otetaan edelleen omasta kaivosta, johon oli pakko laittaa vesimittari. Ennen mittaria vedettiin pihahana, eli kastelu, autonpesu ym. ei viemäriin joutuva. Tämä ei liene aivan virallista, mutta ehdotus taisi tulla töiden valvojalta.

[Mojoman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Riippuen mitä liittyminen maksaa niin se kallis vesi on luultavasti konaisuudessaan aika paljon halvempaa kuin mitä maksaa paskakaivon tyhjennys.

Mutta riippuen mihin vettä käytät, niin niitä variaatioitahan on olemassa eli jos on elikoita jotka ureoi pihalle niin juota niille sitä kaivovettä, jos se kaivovesi on niiiiiiiin hyvää että juot mielummin sen itse niin mittari siihen pätkään joka tulee tupaan ja maksat vain jätevedestä.

Mutta paikasta riippuen se liittymä kannattanee ottaa jos se vaan on minkään hintainen.

Tietty jos pidät varmana että se lähitalon jyväjemmari tyhjentää kaivon kossupullon kera joka kevät hamaan tappiin saakka niin sitten tuo oma systeemi varmaan pelaa. Eikä kaivo kuiva koskaan.

Tai jos se kaivo jää työttömäksi niin survo maalämpöputket sinne ja vot taas on ihanan halpaaaaaaaa....

Eikä se vesiosuuskuntakaan mikään autuus ole jos siellä on kädettömät,päättömät kohkaajat puikoissa.

Kustannusarvio on kuitenkin jo noin 10000€. Sillä rahalla saa paskakaivon tyhjentäjän jo kauempaakin pariksi kymmeneksi vuodeksi, kun sitä nyt ei tarvi kuin kerran vuodessa tyhjentää. Ja ei se maalämpökään ihan ilmaiseksi tontille saavu.
Tuohonkun lasketaan vielä mukaan yleinen arvion ylitys, niin samalla rahalla saa jo 400 000 ajetun Toyotan.

[offroadjouni]

Aika hankala rimpuilla tuota osuuskuntaa vastaan, tuolta voi lukea yhden tarinan -> http://www.hs.fi/kotimaa/a1363156011886 .

[Mutis]

Onkohan tässäkin paikkakuntakohtaisia eroja.
Taannoin meilläpäin oli suunnitteilla vesi/viemäriverkon rakennus suunnitteilla, mutta taidettiin koko hanke romuttaa mielenkiinnon puutteen vuoksi. En kyllä muista oliko kyseessä kunta vai osuuskunta, joka hanketta veti. Minkäänlaista pakottamista ei ollut havaittavissa.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Mojoman

Kustannusarvio on kuitenkin jo noin 10000€. Sillä rahalla saa paskakaivon tyhjentäjän jo kauempaakin pariksi kymmeneksi vuodeksi, kun sitä nyt ei tarvi kuin kerran vuodessa tyhjentää. Ja ei se maalämpökään ihan ilmaiseksi tontille saavu.
Tuohonkun lasketaan vielä mukaan yleinen arvion ylitys, niin samalla rahalla saa jo 400 000 ajetun Toyotan.

Aika raju summa. Kannattaa ainakin käydä kokouksissa ja vaatia selvitys kuluista,tuohon hintaan kun saa kuukaudeksi kaivurin töihin. Toisaalta mitäs tuolla vitutustopicissa oli vastaavista hesan kuluista.

Vaan jos on jo systeemit niin kai tuon summan voi sitten laittaa siihen Toitsuunkin. Siinä sentään ei raha ole koskaan hukassa...

[Mojoman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Aika raju summa. Kannattaa ainakin käydä kokouksissa ja vaatia selvitys kuluista,tuohon hintaan kun saa kuukaudeksi kaivurin töihin. Toisaalta mitäs tuolla vitutustopicissa oli vastaavista hesan kuluista.

Vaan jos on jo systeemit niin kai tuon summan voi sitten laittaa siihen Toitsuunkin. Siinä sentään ei raha ole koskaan hukassa...

Pari tohatsua jo olisi, mutta ennemmin ostaisin kolmannen, kuin ruokkisin paskiaisia.

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko

Enpä nyt muista summia, mutta pari vuotta sitten porukat makso jokusen tonnin tulo- ja menovedestä paikalliselle vesiosuuskunnalle. Tämän jälkeen joku teki oharit ja vieläkään ei ole johtoja kaivettu tontille. Kaikenlaisia merkkejä jä johtokeloja on kyllä pitkin poikin tien vartta, mutta...

Juonena tässä oli se, että liittymismaksu on maksettu jo useita vuosia sitten, mutta joku osuuskunnan hallistuksesta ilmeisesti sekoitti omat ja muitten rahat... Putkia odotellaan edelleen...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko

Juonena tässä oli se, että liittymismaksu on maksettu jo useita vuosia sitten, mutta joku osuuskunnan hallistuksesta ilmeisesti sekoitti omat ja muitten rahat... Putkia odotellaan edelleen...

Tuohan siinä riskinä on jos sattuu sopivat ketkut tai flanderssit asialle. Samoin kun se että joku asiakas alkaa jäämään suuria summia laskuja pystyyn. Mutta nämä on niitä riskejä jotka minimoituu jämptillä asioiden hoidolla.

Jos torppa sattuu olemaan järven rannalla ja siinä on osuuskunta vieressä niin silloin on ihan perusteltua patistella liittymään siihen ainakin jätevesien osalta.

Vaan on noita kaiken maailman säästäjiä. Yksikin rakentaja otti kunnan runkolinjasta pelkän vesiliittymän vaikka ojaa piti kaivaa jokunen sataa metriä ja laittoi sitten umpikaivon jätevesille... liittymä oisi maksannaa jotain 1500 egen paikkeilla ja kun oja oli jo auki niin ei se viemäriputkikaan oisi enempää maksanu kuin se pytty...no kukin tyylillään.

[solihull]

kyllä näin on, että kunnalliseen jätevesiverkostoon on liityttävä jos sellainen alueelle rakennetaan. Niskoittelusta seuraa uhkasakkomenettely. Voinee olla, että jos haluaa mennä pitkän kaavan kautta, niin aika monta vuotta mnee ennen kuin on liittymä tontilla kun oikein hankalaksi asian laittaa.
Tuolta linkistä vaan etsimään porsaanreikiä ja viilaamaan pilkkuja,,,
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantas...0010119?search[type]=pika&search[pika]=vesihuoltolaki


TT

[Eskimo]

Tästä oli kerran juttua Rakennusmaailmassa, että tähän muistioon oli lipsahtanut vähän liian tarkkoja euromääriä.
Kukaan ei vielä käsittääkseni ole tämän perusteella hankintaa riitauttanut mutta ajatusmallia:

http://www.keskiuudenmaanymparistoke...l?sivu_id=2045

Tämä PDF: Muistio jätevesiasetuksen perusteluista

Sivu 4
"Tämä tarkoittaa käytännössä
myös sitä, että vesihuoltolaitosten toiminta-alueita ja siten viemäriverkostoon liittymisvelvollisuutta
ei tulisi ulottaa alueille, joilla viemäriverkoston rakentamisen kustannukset tulevat kiinteistön omistajalle
selvästi ympäristönsuojelun vaatimukset täyttävän kiinteistökohtaisen jätevesiratkaisun kustannuksia korkeammiksi."

Siis jos kohtuuttomat kustannukset niin ei tulisi tehdä verkostoa.

Sivu 15
"Tällöin jätevesijärjestelmien tehostamistoimien
rakennuskustannusten voidaan arvioida olevan keskimäärin noin 3000 - 4000 euroa"

Elikkä vähän mutkan kautta voi näistä päätellä, että yli 4000€ on liian paljon liittymispakkoon.

Rakennuslupa ei voi mennä lain ja säädösten yli eli ihan sama mitä siinä lukee jos se on lakeja / säännöksiä vastaan.

Onnea matkaan!