Vesiosuuskuntaan pakottaminen

[Bj Andy]

Riippuen mitä liittyminen maksaa niin se kallis vesi on luultavasti konaisuudessaan aika paljon halvempaa kuin mitä maksaa paskakaivon tyhjennys.

Mutta riippuen mihin vettä käytät, niin niitä variaatioitahan on olemassa eli jos on elikoita jotka ureoi pihalle niin juota niille sitä kaivovettä, jos se kaivovesi on niiiiiiiin hyvää että juot mielummin sen itse niin mittari siihen pätkään joka tulee tupaan ja maksat vain jätevedestä.

Mutta paikasta riippuen se liittymä kannattanee ottaa jos se vaan on minkään hintainen.

Tietty jos pidät varmana että se lähitalon jyväjemmari tyhjentää kaivon kossupullon kera joka kevät hamaan tappiin saakka niin sitten tuo oma systeemi varmaan pelaa. Eikä kaivo kuiva koskaan.

Tai jos se kaivo jää työttömäksi niin survo maalämpöputket sinne ja vot taas on ihanan halpaaaaaaaa....

Eikä se vesiosuuskuntakaan mikään autuus ole jos siellä on kädettömät,päättömät kohkaajat puikoissa.

[sisua45]

Millä se vesiosuuskunta ketään mihinkään pakottaa, yksityisiä ihmisiä? Mulkun maineen saatat saada, ja postilaatikolla kyräillään, mutta siihen se sitten jää.

Syntymäkotini alueella havaittiin kaksi saastunutta kaivoa, eläin peräisiä bakteereja. Perustettiin vesiosuuskunta, ja vedettiin kunnan putkesta kuuteen tupaan siniraitaputket. Myöhemmin myytiin liittymä yhteen kesämökkiin.

[turakki]

Eipä tarkkaa tietoa, mutta muistikuvia muutaman vuoden takaa, kun olin itse rakennuslupia hakemassa. Kunnalliseen viemäriin lienee pakko liittyä, vaikka olisi uuden lain mukaiset puhdistusjärjestelmät. Joskus on myönnetty kyllä tapauskohtaisesti "siirtymäaikaa".
Juomavetensä saa sitten kantaa vaikka ämpärillä.

Esimerkkinä vaikka työkaveri naapurikunnasta. Kaupunki rakensi pitkän runkovesijohdon ja viemärin pari vuotta sitten. Kylähaarat ovat oletettavasti osuuskunnilla. Viemäriliittymä oli pakko ottaa (melkein kymppitonni). Juomavesi otetaan edelleen omasta kaivosta, johon oli pakko laittaa vesimittari. Ennen mittaria vedettiin pihahana, eli kastelu, autonpesu ym. ei viemäriin joutuva. Tämä ei liene aivan virallista, mutta ehdotus taisi tulla töiden valvojalta.

[Mojoman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Riippuen mitä liittyminen maksaa niin se kallis vesi on luultavasti konaisuudessaan aika paljon halvempaa kuin mitä maksaa paskakaivon tyhjennys.

Mutta riippuen mihin vettä käytät, niin niitä variaatioitahan on olemassa eli jos on elikoita jotka ureoi pihalle niin juota niille sitä kaivovettä, jos se kaivovesi on niiiiiiiin hyvää että juot mielummin sen itse niin mittari siihen pätkään joka tulee tupaan ja maksat vain jätevedestä.

Mutta paikasta riippuen se liittymä kannattanee ottaa jos se vaan on minkään hintainen.

Tietty jos pidät varmana että se lähitalon jyväjemmari tyhjentää kaivon kossupullon kera joka kevät hamaan tappiin saakka niin sitten tuo oma systeemi varmaan pelaa. Eikä kaivo kuiva koskaan.

Tai jos se kaivo jää työttömäksi niin survo maalämpöputket sinne ja vot taas on ihanan halpaaaaaaaa....

Eikä se vesiosuuskuntakaan mikään autuus ole jos siellä on kädettömät,päättömät kohkaajat puikoissa.

Kustannusarvio on kuitenkin jo noin 10000€. Sillä rahalla saa paskakaivon tyhjentäjän jo kauempaakin pariksi kymmeneksi vuodeksi, kun sitä nyt ei tarvi kuin kerran vuodessa tyhjentää. Ja ei se maalämpökään ihan ilmaiseksi tontille saavu.
Tuohonkun lasketaan vielä mukaan yleinen arvion ylitys, niin samalla rahalla saa jo 400 000 ajetun Toyotan.

[offroadjouni]

Aika hankala rimpuilla tuota osuuskuntaa vastaan, tuolta voi lukea yhden tarinan -> http://www.hs.fi/kotimaa/a1363156011886 .

[Mutis]

Onkohan tässäkin paikkakuntakohtaisia eroja.
Taannoin meilläpäin oli suunnitteilla vesi/viemäriverkon rakennus suunnitteilla, mutta taidettiin koko hanke romuttaa mielenkiinnon puutteen vuoksi. En kyllä muista oliko kyseessä kunta vai osuuskunta, joka hanketta veti. Minkäänlaista pakottamista ei ollut havaittavissa.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Mojoman

Kustannusarvio on kuitenkin jo noin 10000€. Sillä rahalla saa paskakaivon tyhjentäjän jo kauempaakin pariksi kymmeneksi vuodeksi, kun sitä nyt ei tarvi kuin kerran vuodessa tyhjentää. Ja ei se maalämpökään ihan ilmaiseksi tontille saavu.
Tuohonkun lasketaan vielä mukaan yleinen arvion ylitys, niin samalla rahalla saa jo 400 000 ajetun Toyotan.

Aika raju summa. Kannattaa ainakin käydä kokouksissa ja vaatia selvitys kuluista,tuohon hintaan kun saa kuukaudeksi kaivurin töihin. Toisaalta mitäs tuolla vitutustopicissa oli vastaavista hesan kuluista.

Vaan jos on jo systeemit niin kai tuon summan voi sitten laittaa siihen Toitsuunkin. Siinä sentään ei raha ole koskaan hukassa...

[Mojoman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Aika raju summa. Kannattaa ainakin käydä kokouksissa ja vaatia selvitys kuluista,tuohon hintaan kun saa kuukaudeksi kaivurin töihin. Toisaalta mitäs tuolla vitutustopicissa oli vastaavista hesan kuluista.

Vaan jos on jo systeemit niin kai tuon summan voi sitten laittaa siihen Toitsuunkin. Siinä sentään ei raha ole koskaan hukassa...

Pari tohatsua jo olisi, mutta ennemmin ostaisin kolmannen, kuin ruokkisin paskiaisia.

[vellihousu]

Vanha duunikaveri pysty aika pitkään pitkittää tota liittymistä kun ei vaan välittänyt niistä kirjeistä ja muista huomautuksista. Vaatii vaan tietynlaista luonteenpiirrettä.
5 vuotta sitten ei ainakaan ollut liittynyt kunnallistekniikkaan kun viimeksi näin tyypin, asuu kuitenkin espoossa eikä missään peräkylällä

[TOPPAHOUSU]

Vesiosuuskunta ei voi yksin pakottaa liittymään, mutta he saavat yleensä kunnalta apuja ja saavat näin pakkoliitettyä ihmiset esim. jäteviemäriin... toki tätä vastaan voi jonkun aikaa taistella.

Meillä on juuri menossa samankaltainen tapaus... tontin ohi vedettiin jätevesilinja ja siihen varmaan kunta pakottaa jossakin vaiheessa liittymään, kun ei nyt haluttu liittyä.
Liittyminen olisi maksanut vain n. 11 - 13 000 € ja kuukausimaksut yms. olisi nousseet nykyisen wehoputs 5 järjestelmään verrattuna reilusti.
Sanoin osuuskunnan kokouksissa, että minulla on muutakin käyttöä tuollaiselle rahasummalle...

Nyt vain kunta otti tuon jätevesilinjan vastuulleen ja jossakin vaiheessa ne rupeavat taivuttelemaan meitäkin liittymään uhkasakkojen muodossa...

[mikaelt]

Noh...Vesiosuuskunta ei tosiaan ole kun palvelun tuottaja...Kunta voi käsittääkseni pakottaa liittymään viemäriverkkoon. Aikoinaan oman osuuskunnan alueella kunta oli ostanut jonkin määrän liittymiä rahoittaakseen vesiosuukunnan toimintaa. Nyt nämä ns. vanhat liittymät on tonttien rajoilla, valmiina odottamassa ostajaa. Hauskaa ko. asiassa on se että kunta myy liittymät n. 40% kalliimalla kun uudet, myöhemmin rakennetut tontit saavat liittymät osuuskunnalta.

No meillä on kuitenkin tilanne se että vesi ja jätevesi on jonkin verran edullisempaa mitä suoraan kunnalta, joku suurasiakas alennus mikä siirretty suoraan hintoihin, kate on vain muutaman %.

Itse kun osuuskunnan hallituksessa olen, niin päätetty on että kenellekkään ei tyrkytetä mitään, kyllä ne jotka haluaa liittyä osaa kysyä asiaa.