Kärkölän offiratahanke vastatuulessa

[hutikka]

Alkuperäinen kirjoittaja dexta

Siis onkos nyt menny multa jotakii ohi, tuota Murroksen laittamaa esityslistaa kun tavaa niin siellähän myönnetään lupa?

Tässä vähän tuoreempi linkki ja lopullinen (?) päätös:
http://yle.fi/uutiset/karkolan_off_r...787?origin=rss

Edit: vähän myöhässä

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja hutikka

Tässä vähän tuoreempi linkki ja lopullinen (?) päätös:
http://yle.fi/uutiset/karkolan_off_r...787?origin=rss

Edit: vähän myöhässä

Niin uutinen lautakunnan päätöksestä! Pöytäkirja löytyy tuolta ylempien postauksien linkistä
Ja onko kyse lopullisesta päätöksestä niin vain siinä tapauksessa ettei hakijat valita lautakunnan päätöksestä! Jos valittavat niin lautakunta joutuu asiaa pohtimaan uudelleen ja hylkäykselle pitää löytyä myös perusteet eikä pelkkä valittajien myötäily riitä.

[toyota4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Niin uutinen lautakunnan päätöksestä! Pöytäkirja löytyy tuolta ylempien postauksien linkistä
Ja onko kyse lopullisesta päätöksestä niin vain siinä tapauksessa ettei hakijat valita lautakunnan päätöksestä! Jos valittavat niin lautakunta joutuu asiaa pohtimaan uudelleen ja hylkäykselle pitää löytyä myös perusteet eikä pelkkä valittajien myötäily riitä.

en tiedä tapausta, mutta yleisesti korruptuneessa Suomessa kunta tasolla auttaa paljon, kun kuuluu "hyväveli" verkoston sisäpiiriin.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja toyota4x4

en tiedä tapausta, mutta yleisesti korruptuneessa Suomessa kunta tasolla auttaa paljon, kun kuuluu "hyväveli" verkoston sisäpiiriin.

Kun moottoriurheilusta on kyse niin lautakuntapäätöksissä ja varsinkin ympäristöasioissa vaikuttaa enemmänkin ennakkoasenteet, mielikuvat ja (vihreät) periaatteet, ei niinkään järkiperusteet.
Ympäristölautakunnan "sisäpiiri" ei offia pahemmin taida harrastaa joten vaikka sisäpiiriläinen olisitkin niin maastoajelulupaa ei välttämättä offiin irtoaisi

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Kun moottoriurheilusta on kyse niin lautakuntapäätöksissä ja varsinkin ympäristöasioissa vaikuttaa enemmänkin ennakkoasenteet, mielikuvat ja (vihreät) periaatteet, ei niinkään järkiperusteet.

No täähän tuli tosiaan aika selvästi esiin siinä pöytäkirjassa kun sitä marmatusta luki läpi.

[Reetu]

Tuo poppivehjespointti oli kyl enemmän ku huvittava...

Tietyst tyylejä on monia, mut uskoisin et suurinta osaa kiinnostaa kuulla mitä kalustossa tapahtuu humpan sijaan.


Metaanipäästötkin kasvas, kun makkaraa järsivät offarit sit pierisvät...


Kertoo aikas paljon nykyisestä kuntapäättämisen tasosta.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Reetu

Kertoo aikas paljon nykyisestä kuntapäättämisen tasosta.

Tuo on sitä demokraattista pääröksentekoa

Eipähän tuo oikeastaan anna muuta kuvaa päättäjien tasosta kuin että ovat laskelmoineet menettävänsä tukun ääniä jos myöntävät hakijalle maastoliikenneluvan Onneksi ei ollut ympäristölupa sillä silloin siinä olis palanut jo muutama 1000 euroa käsittelykuluja
Perustelujahan ei kielteiselle päätökselle ole kirjattu vaan on todettu, että keskustelun jälkeen kielteistä päätöstä ehdotti lautakunnan yksi jäsen ja äänestyksessä esittelijän (myönteinen) ehdotus hävisi. Kielteiseen päätökseen vaikutti varmaan ratkaisevasti se että hankkeelle ei ollut yhtään puoltavaa lausuntoa, pelkästään vastustavia! Suurin osa ei perustunut minkäänlaisiin tosiasioihin vaan pelkästään tunnepohjaiseen spekulointiin