Peltipoliisin ennakkovaroitus

[JES]

Tuolta löytyy kameratolpat Suomeen ilmaiseksi. Toimii vapaaehtoispohjalta. Käytännössä päivitykset ovat samat kuin TomTomin maksulliset. Ohjeet asennukseen löytyy tuolta keskustelupuolelta.

http://www.tomtompoi.fi

Ja lataus siitä "Lataa tästä ilmainen" kohdasta. Se viereinen "lataa" on joku mainos.

[apiaani]

Kyl on tarkkaavaisuus huipussaan, jos ei ees peltipoliisia nää tien sivussa. Tekevät ainakin tehtävänsä tässä kohtaa.

[SisuFin]

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Kyl on tarkkaavaisuus huipussaan, jos ei ees peltipoliisia nää tien sivussa. Tekevät ainakin tehtävänsä tässä kohtaa.

Voi vitun lamppu.. Ajatteles asiaa hiukkasen pidemmälle.

a)
Suomen teillä nopeutta valvovat kameratolpat havaitsevat ylinopeuden jokaisesta ajoneuvosta, mutta sakkoja ei kaikkien perään laiteta.

b)
Sakottamiseen vaaditaan onnistuneen nopeusmittauksen lisäksi tunnistettava kuva sekä ajoneuvon rekisterikilvestä että kuskista.



c)
Mikä meni pieleen kun on jäänyt sakot saamatta?

(välähdyksiä kyllä, mutta en ole missään vaiheessa puhunut sakoista mitään)
-Parempi, että jäävätkin saamatta, myös tulevaisuudessa.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja SisuFin

Voi vitun lamppu.. Ajatteles asiaa hiukkasen pidemmälle.

a)
Suomen teillä nopeutta valvovat kameratolpat havaitsevat ylinopeuden jokaisesta ajoneuvosta, mutta sakkoja ei kaikkien perään laiteta.

b)
Sakottamiseen vaaditaan onnistuneen nopeusmittauksen lisäksi tunnistettava kuva sekä ajoneuvon rekisterikilvestä että kuskista.



c)
Mikä meni pieleen kun on jäänyt sakot saamatta?

(välähdyksiä kyllä, mutta en ole missään vaiheessa puhunut sakoista mitään)
-Parempi, että jäävätkin saamatta, myös tulevaisuudessa.

B saattaisi selittää miksei tuttu kuorma-autolla saanut sakkoa kilpi ei mahda ihan ehtiä luettavana kameran kuvaan


Joillain teillä on kaiketi kokeilussa/käytössä keskinopeus valvonta eli kamera kuvaa ja seuraava kamera kuvaa jos "aika linjaan" osuu auto kameralle

Joku puheli et hänet ja sit seuraavalla tolpalla olisi kuvattu 100m edellä 70kmh ajava auto, niin joku siihen ehdotteli tota keskinopeus teoriaa

[pahvi_]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

B saattaisi selittää miksei tuttu kuorma-autolla saanut sakkoa kilpi ei mahda ihan ehtiä luettavana kameran kuvaan


Joillain teillä on kaiketi kokeilussa/käytössä keskinopeus valvonta eli kamera kuvaa ja seuraava kamera kuvaa jos "aika linjaan" osuu auto kameralle

Joku puheli et hänet ja sit seuraavalla tolpalla olisi kuvattu 100m edellä 70kmh ajava auto, niin joku siihen ehdotteli tota keskinopeus teoriaa

Kyllä se kamera on sen verran tarkka et kuvasta näkee myös et millasilla pulteilla kilpi on kiinni

Itellä kamerat räpsyy joka viikko mut viimeisin huomautuskin on tammikuulta. Eli vyöt kii, hands free käyttöön ja nopeus alle 83 km/h nii voi räpsytellä huoletta.

[Repro]

Semmoinen sovellus puhelimeen kuin Telkkä, ilmoittaa kameratolpista, vaatii jonkinverran potkua puhelimesta, oma puhelin meni ihan jumiin tolla sovelluksella ja työpuhelimessa toimii ihan täysiä.
Patu925 tästä sovelluksesta kertoi kahvikupin äärellä. Kannatti käydä Parikkalassa sumpilla!

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja pahvi_

Kyllä se kamera on sen verran tarkka et kuvasta näkee myös et millasilla pulteilla kilpi on kiinni

Itellä kamerat räpsyy joka viikko mut viimeisin huomautuskin on tammikuulta. Eli vyöt kii, hands free käyttöön ja nopeus alle 83 km/h nii voi räpsytellä huoletta.

Joo, mutta se kilpipä taitaa olla sellaisessa paikassa ettei välttämättä näy

[Tojo4wd]

Vituttaa noi tolpat sen takia kun joutuu isommalla autolla jarruttaan aina kun nopeus tippuu esim. risteyksissä ja tolppa on heti rajoitusmerkin jälkeen.

Varsinkin jos alamäkee niin ei hidastu tarpeeksi vaikka löysää kun näkee merkin.

Just kun tuli käytyä direktiivi kurssi taloudellisuusajosta niin nykyään maantiellä ei taloudellisesti ajeta kun pitää olla jarrutelemassa vähänväliä.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja SisuFin

c)
Mikä meni pieleen kun on jäänyt sakot saamatta?

(välähdyksiä kyllä, mutta en ole missään vaiheessa puhunut sakoista mitään)
-Parempi, että jäävätkin saamatta, myös tulevaisuudessa.

Isot pojat kerto, et välillä räpsii satunnaisotannalla ja sit jos joku sattuu ehtimaa kattoo kuvia niin tarkastellaa esimerkiks, että onko kännykkä korvalla tai turvavyö kiinni. Esimerkiks kaverilla välähti 87km/h 80 alueella ja sakko tuli siitä, että oli puhelin korvalla. Ja itelläki on välkytelly monesti vaikka oon ajanu aika tarkalleen rajotuksen mukaan eikä oo mitään jälkiseuraamuksia näkyny.

[Arpe]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Ja itelläki on välkytelly monesti vaikka oon ajanu aika tarkalleen rajotuksen mukaan eikä oo mitään jälkiseuraamuksia näkyny.

Pari viikkoa sit välähti savonlinnassa vt 14 kamera vaikkei omasta mielestä juuri ollu ylinopeutta. Viime perjantaina postipate toimitti kirjallisen huomautuksen tekstillä.

"Poliisi kehottaa tapahtumahetkellä kyseistä ajoneuvoa kuljettanutta henkilöä noudattamaan nopeusrajoituksia,koska vähäinenkin ylinopeus on turvallisuusriski"
Sallittu nopeus 80km/h Mitattu nopeus 83km/h.

Melko pienestä huomauttelevat,mut syystä toki.

[sos]

Eikös ne jokunen vuosi sitte päättäny, että yli 3kmh ylityksistä pitäis pysäyttää ja sama tulkinta ympäri suomea, kun sitä ennen oli eri piireillä omat rajat pysäytyksien suhteen

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Arpe

Sallittu nopeus 80km/h Mitattu nopeus 83km/h.

Melko pienestä huomauttelevat,mut syystä toki.

Kyllä mun mielestä verovarojen tuhlausta tollasten papereitten lähettely. Ajelee konstatki ihan samalla lailla 5 yli sallitun nopeuden yleensä ja todellista nopeutta eikä mittarin näyttämää.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyllä mun mielestä verovarojen tuhlausta tollasten papereitten lähettely. Ajelee konstatki ihan samalla lailla 5 yli sallitun nopeuden yleensä ja todellista nopeutta eikä mittarin näyttämää.

Monesti parempi muistutus itse välähdys siitä tolpasta, kun "palaute"tulee rikkomus hetkellä, eikä joskus viikojen päästä paperilla. Paljonkohan on lasennallinen hinta tommoselle huomautukselle, kun konstaapeli tarkistaa kuvan kirjoittaa tiedot koneelle, tulostaa sen ja itse lähetys kulut?

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Kyl on tarkkaavaisuus huipussaan, jos ei ees peltipoliisia nää tien sivussa. Tekevät ainakin tehtävänsä tässä kohtaa.

Jotkut keskittyy liikenteen ei peltipoliisien seuraamiseen


Itteä ainakin vituttaa kun pitää seurata nopeutta ja niitä peltipollareita liikenteen sijaan

[Ex_inkkari]

Helpoin ratkaisu on ajella rajoitusten mukaan, ei ole kertaakaan räpsähtänyt.. mutta kehä 3:lla on melkoinen disko kun työmatkaa ajelee

[OH2EGI]

Joskus vuosia sitten tuli hankittua ActiveGPS, ja on vieläkin kojelaudalla käytössä kiinteällä virtapiuhalla varustettuna.
Löytyy myös useampi navigaattori, joissa on tullut kokeiltua maksullisia ja maksuttomia tolppakantoja ja ihan hyvinhän nuokin pelittävät, mutta uein vaan turhaan piipittävät vastaantulijoiden puolella sijaitsevista tolpista tai rajoitus on väärin. Nykyään käytän tuohon vain tuota ensinmainittua, kun hankintahintaan kuuluvat ajantasaiset päivitykset sijainneista ja nopeusrajoituksista.

[Racingrabbit]

Aikaisemmin kun ajoin enemmän (noin 50tkm vuodessa) kamera räpsähteli aika useinkin.
Saldona viimeisen viiden vuoden ajalta 6-7 "soo soota" ja yksi sakko.Mutta tämä tapahtui täällä harvaanasutulla periferialla,joten tilanne ruuhkasuomessa olisi ollut varmaan eri.
Ylitykset oli 60-80km/h alueilla 5-6km/h ja sakon tuottanut oli 8km/h ylitys 80 rajoituksella.

Sitä en vaan ymmärrä,että poukkoillaan kahdeksankympin alueella yli satasta ja sitten lyödään liinat kiinni kameratolpan kohdalla.